ហ្គូហ៊ូបូណូវីល។(រូបថតៈ Stuart C. Wilson / Getty Images) វាហាក់ដូចជាតុលាការអង់គ្លេសយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំមិននៅក្នុងប្រទេសក៏ដូចជានៅពេលដែលខ្ញុំនៅទីនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងការបង្ហាញធ្មេញដ៏អស្ចារ្យរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស - រចនាឡើងដើម្បីការពារសាធារណជនពីការធ្វើឱ្យវីរបុរសរបស់ខ្លួនត្រូវបានបំផ្លាញដោយសារព័ត៌មាន - វាបានលេចមុខនៅសហរដ្ឋអាមេរិកថាតារាសម្តែងជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់បានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយស្រីពេស្យាក្នុងឆ្នាំ ២០១០ ក្នុងតម្លៃ ១៩០- ផោន។ ១៩៥ ធ្វើឱ្យគាត់រីករាយជាមួយប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេង (សន្មតថាមិនមែនជារូបចម្លាក់ប៊ីបផ្លេសៀរ) ។
ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ! ខ្ញុំ you អ្នកយំព្រោះរឿងមួយដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់សម្រាប់អ្នកនយោបាយអង់គ្លេសនិងអ្នកសម្តែងដូចគ្នាជាធម្មតាទាក់ទងនឹងក្មេងប្រុសជួលនិងការវាយតប់យ៉ាងខ្លាំង។ មួយនេះគឺខុសគ្នា។ វានៅជាមួយស្ត្រីហើយពាក់ព័ន្ធនឹងតារាសម្តែងដែលត្រូវបានគេហៅថា Hugh - មិនមែនម្នាក់នោះទេគាត់មានបបូរមាត់ខ្ពស់បំផុត - Bonneville ។
បន្ទាប់មកអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអំពីរឿងទាំងអស់នេះគឺថាសុភាពបុរសនៃឋានៈខ្ពស់របស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសមួយដែលរស់នៅដោយនារីវ័យក្មេងដែលមានអំណោយផលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកត្រូវការចំណាយសម្រាប់ការរួមភេទ។ វាគួរតែចំណាយពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់ហាងស្រាក្នុងស្រុកមួយដែលមានពន្លឺពណ៌សនិងការផលិតនូវប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងរឿងនិទាននិងពូរបស់ពូរបស់អ្នក។ ម៉្យាងទៀតហេតុអ្វីបានជាគាត់ថោកម៉្លេះ? ច្បាស់ណាស់ថាយ៉ាងហោចណាស់គាត់អាចផ្តល់ព័ត៌មានជំនួយ (ខ្ញុំសុំទោសការបាញ់ប្រហារថោកពែងរបស់ខ្ញុំហៀរ) ។
ទោះយ៉ាងណាលក្ខន្តិកៈសារព័ត៌មានមិនគួរត្រូវបានគេផ្តោតទៅលើឪពុកចិញ្ចឹមរបស់ Paddington Bear ទេតែផ្ទុយទៅវិញនៅឯ Helen Wood ដែលកំពុងតែផ្តល់ឈ្មោះអាក្រក់ដល់ក្មេងស្រីនៅជុំវិញពិភពលោក។ តាមពិតស្រ្តីរកស៊ីផ្លូវភេទត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសហជីពខ្ញុំរីករាយនឹងរៀបចំសេចក្តីសង្ខេបប្រឆាំងនឹងការលាតត្រដាងរបស់នាងព្រោះវាធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់វិជ្ជាជីវៈទាំងមូល។ សម្រាប់ការទូទាត់ត្រូវបានគេពិចារណាសម្រាប់សេវាកម្មយ៉ាងហោចណាស់ពីរ: ការប្រព្រឹត្ដដោយខ្លួនឯង (ខ្ញុំនឹងមិនមើល Sheriff Woody តាមរបៀបដូចគ្នាម្តងទៀតទេ) និងការសំរេចចិត្ត។ ក្នុងការដើរតួដូចជាប្រភេទ shag-blab ធម្មតាដែលដើរលេងនៅរាល់រាត្រីក្លឹបរាត្រីទីក្រុងឡុងដ៍ប៉ុន្តែសម្រាប់ឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់តិចតួច HB គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យប្តឹងលោកស្រី Wood ចំពោះការបំពានកិច្ចសន្យានិងធ្វើឱ្យខូចផលប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់។ ការបង្ហាញរបស់នាង។
ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំអាចនិយាយអំពីបញ្ហានេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក? ដូចបុរសអស្ចារ្យម្នាក់ធ្លាប់និយាយវាមិនត្រូវបានគេដឹងទៀតទេថាការគ្រប់គ្រងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសលើទីក្រុងញូវយ៉កមិនបានបញ្ចប់រហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមបដិវត្តនៅឆ្នាំ ១៧៨៣ ។ នេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងលក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធដែលគេស្គាល់ថាជា SPEECH Act ដែលរារាំងតុលាការអាមេរិកពីការទទួលស្គាល់ការវិនិច្ឆ័យបរទេសណាមួយដែលអាចជះឥទ្ធិពលដល់ការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូង។ លើសពីនេះទៀតនីតិប្បញ្ញត្តិញូវយ៉កបានអនុវត្តច្បាប់រ៉ាជែលដែលចែងថាគោលដៅនៃបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍បរទេសមិនចាំបាច់បង្ហាញខ្លួនដើម្បីការពារខ្លួនអ្នកនៅក្រៅប្រទេសនោះទេ។
នៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់លោកស្រីវូដច្បាស់ជាគួរអោយស្អប់ខ្ពើមព្រោះថានាងបានបំពានគោលការណ៍ដ៏ចំណាស់មួយនៃអាជីពចំណាស់ជាងគេដែលគួរតែផ្តល់នូវចំនុចមួយនៅក្នុងរង្វង់ទី ៩ នៃដាន់ - បង្កើនកញ្ចក់មួយសំរាប់សេរីភាពរបស់យើងនៅក្នុងប្រជាជាតិដ៏ល្អមួយនេះ។ កុំនិយាយថាបាតឡើង។
Robert Garson គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP ដែលជាក្រុមហ៊ុនកម្មសិទ្ធិបញ្ញានិងក្រុមហ៊ុនវិវាទអន្តរជាតិនៅញូវយ៉ក។ គាត់ក៏ជាមេធាវីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសនិងផ្តោតលើបញ្ហា IP និង First វិសោធនកម្មដំបូង។
