សហស្ថាបនិកប៊ែននិងជែរី 'បោះត្រា' លុយក្រៅឆាកនយោបាយ

ដោយមើលឃើញពីចលនាកាន់កាប់ដែលបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីរលាយទៅក្នុងការរៀបចំនិងការផ្តោតអារម្មណ៍សហស្ថាបនិកប៊ន & ចឺរឈ្មោះបេនខូនបានបង្កើតអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញមួយដើម្បីយកលុយពីនយោបាយ។

មិនថាបញ្ហាអ្វីដែលអ្នកមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងជាងគេដូចជាបរិស្ថានសុខភាពការកើនឡើងថ្លៃថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជា - បុព្វហេតុនានាតែងតែជាប់ទាក់ទងទៅនឹងសាជីវកម្មដែលផ្តល់អំណោយដែលគេហៅថាជាចំនួនច្រើនដល់អ្នកនយោបាយនៅក្នុងដំណើរការមួយដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចនម៉ាកខេនបានហៅថា“ ការសូកប៉ាន់ស្របច្បាប់។ លោក Cohen បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទជាមួយអ្នកសង្កេតការណ៍។ លោកកូហេនបានបង្កើតត្រាតែមដែលសម្គាល់រូបិយប័ណ្ណអាមេរិកជាមួយពាក្យស្លោកដូចជាមិនត្រូវប្រើសម្រាប់ប៉ូលីសប៉ូលីសនិងអ្នកនយោបាយក្រៅប្រព័ន្ធ។ ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយចលនាបោះត្រាលើរូបិយប័ណ្ណដែលទទួលបានជោគជ័យដោយប្រើប្រាស់លុយធម្មជាតិ WheresGeorge.com -លោក។ Cohen ចង់ចូលរួមជាមួយអ្នកដែលមិនចាំបាច់ទៅសួនសាធារណៈ (ដូចជាចលនាកាន់កាប់) ដើម្បីតវ៉ា។

ត្រាតែមរបស់ គេហទំព័រ បង្ហាញអ្នកនយោបាយរួមមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders (D-VT) សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអេលីសាបិតវ៉ារែន (ឌី-MA) និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lindsey Graham (R-SC) ដាក់បញ្ចូលរូបិយប័ណ្ណដែលមានបោះត្រាហើយបានប្រមូលផ្ដុំការគាំទ្រទ្វេភាគីយ៉ាងច្រើន។

តំណាងរបស់យើងទទួលបានប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីសាជីវកម្មសម្រាប់ការអនុម័តឬមិនអនុម័តច្បាប់ដែលប្រែក្លាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ឲ្យ ទៅជារដ្ឋាភិបាលអាណាធិបតេយ្យ»។

ចាប់តាំងពីពលរដ្ឋ United United សេចក្តីសម្រេច ក្នុងឆ្នាំ ២០១០ ដែលចែងអំពីការចំណាយលើយុទ្ធនាការនយោបាយមិនអាចត្រូវបានកំណត់ទេទាំងសាធារណរដ្ឋនិងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបង្ហាញការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់កំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់យុទ្ធនាការ។ ក ញូវយ៉កថែមស៍ / ការស្ទង់មតិ CBS នៅក្នុងខែឧសភាបានរកឃើញ ៨៤ ភាគរយ ជនជាតិអាមេរិកជឿថាតួនាទីលុយមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកនៅក្នុងយុទ្ធនាការនយោបាយ។ ថ្មីៗនេះ ការវិភាគ ដោយមជ្ឈមណ្ឌលប្រេនណានសម្រាប់យុត្តិធម៌បានរកឃើញការចំណាយខាងក្រៅពីក្រុមដែលប្រតិបត្តិការឯករាជ្យពីបេក្ខជននយោបាយដូចជាភី។ ស៊ី។ ភីមានចំនួនទ្វេដងចាប់តាំងពីសេចក្តីសម្រេចនេះ។

លោកខូនបានមានប្រសាសន៍ថាប្រជាជនមានទ្រព្យស្តុកស្តម្ភប៉ុន្មានរយនាក់បានចូលរួមវិភាគទានភាគច្រើនដល់បេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរបស់យើង។ នៅក្នុងបរិបទនៃសមាជតំណាងរបស់យើងទទួលបានប្រាក់ជាច្រើនពីសាជីវកម្មតាមរយៈអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ការឆ្លងកាត់ឬមិនអនុម័តច្បាប់ដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងឱ្យទៅជារដ្ឋាភិបាលអាណាធិបតេយ្យ។ យើងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានៅសល់រហូតដល់យើងដោះស្រាយបញ្ហាមូលដ្ឋាននេះ។ វាពិបាកក្នុងការដោះស្រាយព្រោះវាតម្រូវឱ្យមានការធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីបដិសេធសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកបានធ្វើនៅទូទាំងប្រវត្តិសាស្រ្ត - យើងបានធ្វើការបដិសេធចោលនូវសេចក្តីសម្រេចចិត្តដែលមានសារៈសំខាន់ដែលជាមូលហេតុដែលយើងមានដំណើរការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

លោក Cohen មានប្រសាសន៍ថាច្បាប់មួយចំនួនបានឈានដល់មូលដ្ឋានហើយប៉ុន្តែបញ្ហាមូលដ្ឋាននៅតែមានហើយការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់បេក្ខជនប្រឆាំងនឹងការបង្កើតដូចជាលោក Sanders លោក Donald Trump និង Ben Carson បញ្ជាក់ពីកម្រិតនៃការមិនទុកចិត្តគ្នានៅទូទាំងប្រទេស។ តែលុយនៅតែដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងឆាកនយោបាយចាប់ពីថ្នាក់មូលដ្ឋានរហូតដល់បឋមសិក្សាប្រធានាធិបតីហើយអ្នកដែលមើលឃើញជោគជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតរកវិធីច្នៃប្រឌិតដើម្បីចំណាយប្រាក់ដែលពួកគេបានទទួល។

បេក្ខជនដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការឃោរឃៅមានទំនោរទៅរកការផ្លាស់ប្តូរតិចបំផុត។

សមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោក Ted Cruz ដែលជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងខ្លាំងពីក្រុម PACs បានសន្មតថាការជំរុញរបស់លោកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះគឺការប្រើការបរិច្ចាគដើម្បីបង្ហាញជាយុទ្ធសាស្ត្រនិងអ្នកគាំទ្រសក្តានុពល។ យុទ្ធនាការរបស់លោក Cruz ជួល ក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវអាកប្បកិរិយាដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតគ្រប់គ្រងដោយលោករ៉ូប៊្រីតមឺរ (ដែលមាន បរិច្ចាគ រាប់លានទៅភី។ ស៊ី។ ភី។ ភី។ ដើម្បីអភិវឌ្ឍគំរូចិត្តសាស្ត្រនៃគ្រួសារនៅរដ្ឋសំខាន់ៗដូចជារដ្ឋអាយអូអូមួយផ្នែកតាមរយៈការប្រមូលទិន្នន័យហ្វេសប៊ុក។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះត្រូវបានសង។ លោក Cruz - ម្តង បានមើល ដូចជាខ្លាំងពេកនិងហួសប្រមាណចំពោះគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលនៅសល់ វ៉ាដាច់ លោក Trump សម្រាប់ការនាំមុខនៅរដ្ឋ Iowa ។

បេក្ខជនដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការឃោរឃៅគឺមានទំនោរទៅរកការផ្លាស់ប្តូរតិចបំផុត - ដោយសារចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពួកគេមាននៅលើខ្សែវាពិបាកក្នុងការជម្រុញពួកគេឱ្យជំរុញកំណែទម្រង់។ ផ្ទុយទៅវិញការស្វែងរកដំណោះស្រាយគឺពឹងផ្អែកលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានដើម្បីជំរុញអ្នកនយោបាយឱ្យនិយាយអំពីការធ្វើកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការនិងដើម្បីបំពេញនូវការរំពឹងទុកទាំងនេះនៅក្នុងគោលនយោបាយកែលម្អឡើងវិញដែលធ្វើឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

បញ្ហាធំគឺមនុស្សភាគច្រើនចង់ផ្លាស់ប្តូរវាប៉ុន្តែពួកគេគិតថាវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ លោកកូហេនបានមានប្រសាសន៍ថានៅពេលមនុស្សទាំងនោះមើលឃើញវិក័យប័ត្របោះត្រាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ និងមានមនុស្សកាន់តែច្រើននិយាយអំពីវានោះគំនិតដ៏ល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេអាចចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរថាតើយើងអាចទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងមកវិញឬយ៉ាងណា។ ប្រសិនបើយើងមិនដោះស្រាយជាមួយបញ្ហានេះទេយើងក៏អាចប្រគល់កូនសោរទៅសាជីវកម្មនិងអ្នកមានបំផុតហើយទទួលស្គាល់ថាយើងនឹងក្លាយជាកូនអុករបស់ពួកគេ។