សំខាន់ នយោបាយ មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតពិតជាអាក្រក់ជាងអ្វីដែលអ្នកគិតទៅទៀតហេតុអ្វីនេះ

មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតពិតជាអាក្រក់ជាងអ្វីដែលអ្នកគិតទៅទៀតហេតុអ្វីនេះ

នៅឆ្នាំ ២០១៦ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យខកចិត្តបានផ្តោតលើការខាតបង់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ហ៊ីលឡារីគ្លីនតុននៅ Pennsylvania, Ohio, Michigan និង Wisconsin ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ចាស្ទីន Sullivan / រូបភាព Getty

តើនរណាជាទេវតាដើម

នៅពេលបេក្ខជនប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២០ ចាប់ផ្តើមប្រកាសពីចេតនារបស់ពួកគេវាដល់ពេលត្រូវគិតអំពីអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបានបិទនៅថ្ងៃបោះឆ្នោត។ យើងនឹងមិនរាប់សន្លឹកឆ្នោតទេ។ យើងនឹងរាប់រដ្ឋ។

ពីរដងនៅក្នុងការចងចាំនាពេលថ្មីៗនេះអ្នកដែលបានជាប់ឆ្នោតជាប្រធានាធិបតីបានបាត់បង់ការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពប៉ុន្តែបានឈ្នះតំណែងជាប្រធានាធិបតីនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ ជនជាតិអាមេរិកបានទទួលយករឿងនេះដោយគ្មានការតវ៉ាដែលមានអត្ថន័យ។ យើងមិនគួរមានទេ។

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

ការពន្យល់ស្តង់ដារ ( នៅទីនេះ , នៅទីនេះ និង នៅទីនេះ ) ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយនិងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីគឺភាពខុសគ្នានៃប្រជាជនរដ្ឋមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតដែលរដ្ឋនីមួយៗមាននៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ សំណុំអ្នកបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋនីមួយៗមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីររូបបូកនឹងចំនួនតំណាងដែលរដ្ឋមាននៅក្នុងសភា។ រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺជារដ្ឋដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេហើយវ៉ាយមីងគឺតូចជាងគេ។ ដោយសារតែអ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាតំណាងអោយ ៣.១៨ ដងនៃចំនួនប្រជាជនអេឡិចត្រូនិចម្នាក់ៗនៅក្នុងវេនមីងការពន្យល់តាមស្តង់ដារប្រាប់យើងថាវីយូមីងមានសំឡេងបោះឆ្នោតចំនួន ៣.១៨ សំរាប់ប្រជាជនម្នាក់ៗនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

ប៉ុន្តែការពន្យល់ពីស្តង់ដារគឺខុស។ ភាពខុសគ្នានេះធំជាងឆ្ងាយណាស់។

ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋនីមួយៗមិនមែនជាលេខដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងការគណនានេះទេ។ អ្នកបោះឆ្នោតសភាមិនរួមចំណែកធ្វើ ឲ្យ មានភាពខុសគ្នានោះទេពីព្រោះសភាត្រូវបានបែងចែករវាងរដ្ឋនិងប្រជាជន។ ភាពខុសគ្នានេះគឺដោយសារតែរដ្ឋនីមួយៗទាំងតូចទាំងតូចមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ២ រូប។ មូលហេតុដែលការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមបំបែកចេញពីការបោះឆ្នោតនៅមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតគឺថា អ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗ នៅវីយូមីងមានអំណាចបោះឆ្នោតច្រើនជាងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាហើយដូច្នេះនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗ នៅកាលីហ្វ័រញ៉ា។

នេះគឺជាការគណនាត្រឹមត្រូវ។ រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាមានអ្នកបោះឆ្នោតមានសិទ្ធិចូលរួមចំនួន ២៥.០០២.៨១២ នាក់និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួន ២ រូប។ វីយូមីងមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត ៤៣៤.៥៨៤ នាក់និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ២ រូប។ អំណាចបោះឆ្នោតរបស់ខារ៉ូលនៅក្នុងគណៈប្រតិភូព្រឹទ្ធសភានៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាត្រូវបានរំលាយពីព្រោះនាងបានចែករំលែកវាជាមួយអ្នកបោះឆ្នោត ២៥.០០២.៨១១ នាក់។ អំណាចនៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងគណៈប្រតិភូព្រឹទ្ធសភារបស់វីយូមីងក៏ត្រូវបានរលាយដែរពីព្រោះគាត់ចែករំលែកជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន ៤៣៤.៥៨៣ នាក់ផ្សេងទៀត។ ដោយហេតុថាអំណាចបោះឆ្នោតរបស់ Will នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាមិនសូវមានភាពរឹងមាំទេវាធំជាងអំណាចបោះឆ្នោតរបស់លោកស្រី Carol នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ បើលោកស្រីខារ៉ូលមានសំឡេងគាំទ្រមួយនៅព្រឹទ្ធសភាតើមានសំឡេងគាំទ្រប៉ុន្មានក្នុងព្រឹទ្ធសភាដែលនឹងមាន?

ហាសិប​ប្រាំពីរ។

ការចាកចេញពីអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនពាក់ព័ន្ធពីវិមាននេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០១៦៖ ខារ៉ូលមកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបោះឆ្នោតឱ្យលោកស្រីគ្លីនតុន។ កាលីនមកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបោះឆ្នោតឱ្យលោកស្រីគ្លីនតុន។ ឆន្ទៈពីវីយូមីងទទួលបាន ៥៧ សំឡេងសម្រាប់លោក Trump ។ Wanda មកពី Wyoming ទទួលបានសំលេង ៥៧ សំលេងសំរាប់ Trump ។

ដូច្នេះសូមឈប់និយាយអំពីរដ្ឋបោះឆ្នោតសម្រាប់ប្រធានាធិបតី។ សូមឱ្យច្បាស់។ អ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានការបោះឆ្នោតមួយសម្រាប់ប្រធានាធិបតីប៉ុន្តែអ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗនៅវ៉ាយមីងមាន ៥៧ នាក់អ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋដាកូតាខាងជើងមាន ៤៤ នាក់អ្នកបោះឆ្នោតនៅដាកូតាខាងត្បូងមាន ៣៩ នាក់អ្នកបោះឆ្នោតនៅម៉ុនតាណាមាន ៣១ នាក់និងអ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋនេបាស្កាមាន ១៨ នាក់។

នៅឆ្នាំ ២០១៦ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យខកចិត្តបានផ្តោតលើការខាតបង់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ហ៊ីលឡារីគ្លីនតុននៅ Pennsylvania, Ohio, Michigan និង Wisconsin ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ បញ្ហាគឺថាអ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗនៅញូវយ៉កបានបោះឆ្នោតមួយសម្រាប់ប្រធានាធិបតីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗនៅវីយូមីង ២៨ ។ អ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗនៅក្នុងរដ្ឋអ៊ីលីណីសបោះឆ្នោតមួយសម្រាប់ប្រធានាធិបតីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់ៗនៅវីយូមីង ២១ ។ ល​ល។

លេខទាំងនោះមិនត្រឹមតែមិនស្មើគ្នាប៉ុណ្ណោះទេពួកគេមិនមែនជាអ្នកតំណាងទេ។ អ្នករស់នៅក្នុងរដ្ឋភាគកណ្តាលគឺនិយាយច្រើនពណ៌សកាន់តែមានសាសនាកាន់តែចាស់និងមានសញ្ញាប័ត្រមហាវិទ្យាល័យតិចជាងអ្នករស់នៅក្នុងរដ្ឋធំ ៗ ។

ក្រុមអ្នកការពារសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលមិនមានប្រជាធិបតេយ្យបានអះអាងថាវាត្រូវបានគេបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យមានការគិតពិចារណានិងប្រតិកម្មតិចជាងចំពោះការអូសទាញប្រជាប្រិយដែលឆ្លងកាត់ក្នុងសភា។ ការផ្តល់ចំនួនសមាជិកព្រឹទ្ធសភាស្មើៗគ្នាដល់រដ្ឋនីមួយៗត្រូវបានធ្វើដើម្បីទាក់ទាញរដ្ឋដើមតូចៗដើម្បីផ្តល់សច្ចាប័នដល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ អំណាចធំជាងរបស់រដ្ឋតូចៗនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាមិនមានជាប់ទាក់ទងទៅនឹងគុណភាពនៃការពិភាក្សារបស់ព្រឹទ្ធសភាឬគុណភាពរបស់ប្រធានាធិបតីឡើយ។

អំណាចកាន់តែច្រើនរបស់អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋតូចៗជួនកាលត្រូវបានការពារនៅលើមូលដ្ឋានដែលរដ្ឋទាំងនេះមានផលប្រយោជន៍ពិសេសដោយសារតែសេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែកសិកម្មគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាញូវយ៉ករដ្ឋ Illinois រដ្ឋផ្លរីដានិងរដ្ឋតិចសាស់។ មេធាវីការពារក្តីមួយទៀត - ការអះអាងថាគុណតម្លៃនៃដួងចិត្តរបស់ពលរដ្ឋទាំងនេះសមនឹងទទួលបានការតំណាងកាន់តែច្រើន - គឺជាការមិនអាចប្រកែកបានទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រជាធិបតេយ្យ។ ពលរដ្ឋនៅជនបទមិនមានសញ្ជាតិអាមេរិកាំងច្រើនជាងពលរដ្ឋទីក្រុងទេ។

ការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងច្រើននៅក្នុងជីវិតនយោបាយរបស់អាមេរិកប៉ុន្តែមានអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ កាលណាយើងកាន់តែបែកបាក់កាន់តែច្រើនព្រឹទ្ធសភានិងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះគឺជាអ្វីដែលមិនអាចប្រកែកបានហើយទីបំផុតមិនមាននិរន្តរភាពទេ។

Kyron Huigens គឺជាសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់នៅសាលាច្បាប់នីហ្សេរីយ៉ាអិនខាហ្សូហ្សនៅសាកលវិទ្យាល័យ Yeshiva ។

អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍