Octavia Spencer, Kelvin Harrison Jr. និង Naomi Watts នៅ ចាំង ។ណេអុង យើងមិនដែលស្គាល់ឈ្មោះពិតនៃតួឯកក្នុងរឿងរបស់អ្នកដឹកនាំ Julius Onah ក្នុងការសម្របខ្លួនរបស់ J.C។ ការលេង Off-Broadway របស់ Lee ។ នៅពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់គាត់បានយកគាត់ពីអេរីទ្រាពេលគាត់នៅក្មេងគាត់បានប្រាប់ទស្សនិកជននៅឯសាលារៀនដែលត្រូវបានគេតែងតាំងយ៉ាងល្អនៅភាគខាងជើងរដ្ឋ Virginia ថាម្តាយពណ៌សរបស់គាត់មិនអាចបញ្ចេញឈ្មោះរបស់គាត់បានទេ។
ឪពុកខ្ញុំបានស្នើឱ្យពួកគេប្តូរឈ្មោះខ្ញុំដោយនិយាយថានិស្សិតផ្កាយនិងអ្នកជំនួយការសន្លឹកអាត់ដែលយើងស្គាល់ថាលូសបានលេងជាមួយទំនុកចិត្តដ៏ត្រជាក់ដោយខាលីនហារីនជុន (ឆ្នាំ ២០១៧) វាកើតឡើងនៅពេលយប់) ។ ពួកគេបានរើសយក“ លូស” មានន័យថាពន្លឺ។
សមនឹងខ្សែភាពយន្តដែលមានមោទនភាពចំពោះការបើកចំហរហើយខ្លះមិនអាចបកស្រាយបានមានវិធីជាច្រើនដើម្បីបកស្រាយរឿងដំណាល។ តើវាជារឿងសុឆន្ទៈសប្បុរសធម៌និងឱកាសទី ២ ទេ? ឬជាឧទាហរណ៍នៃការធ្វើអំពើល្អបែបសេរី - វប្បធម៌រាប់ពាន់ឆ្នាំត្រូវបានបំផ្លាញដោយសារប្រជាជនស្បែកសមួយចំនួនមិនអាចធុញទ្រាន់ក្នុងការរៀនបញ្ចេញសម្លេងឈ្មោះអាហ្រ្វិកហើយបានជ្រើសរើសយកមួយដែលសមនឹងទូកឬហ្គោលឌិនហ្គោរីស?
ខ្សែភាពយន្តនេះមានគោលបំណងឱ្យយើងប្រយុទ្ធនៅក្នុងភាពមិនច្បាស់នេះដោយព្យាយាមនិយាយថាតើតួអង្គមានជាភាសាអក្សរ - បិសាចពួកបរិសុទ្ធឬប្រហែលជាទាំងពីរ។
អ្វីដែលវាដំណើរការមិនសូវល្អគឺប្រាប់រឿងរ៉ាវមួយដែលត្រូវពិចារណាលើសិទ្ធិពិសេសអត្តសញ្ញាណនិងវិធីនានាដែលយើងធ្វើឱ្យមានការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយមនសិការឬដោយមិនដឹងខ្លួន។ ផ្ទុយទៅវិញស្គ្រីបម្សៅរឹងរបស់វាបង្ខំឱ្យតួអង្គទាក់ទងគ្នានិងធ្វើអំពើខុសឆ្គងដូច្នេះវាអាចបំបិទសម្លេងទាំងនេះដោយបិទបាំងនូវបញ្ហាអាថ៌កំបាំងអាថ៌កំបាំងដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់។
ភាពតានតឹងកណ្តាលនៃខ្សែភាពយន្តកើតចេញពីរឿងទាំងអស់ការបកស្រាយរាក់ ៗ របស់លូសឺសនៃមនុស្សនិយមម៉ាក្សសិតហ្វីនសហ្វានតុន។ នៅពេលគ្រូបង្រៀនរដ្ឋាភិបាលនិងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់លោកស្រីវីលសុន (Octavia ស្ពែនស៊ើរ) ប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យគាត់សរសេរអត្ថបទជាសំលេងរបស់ឥស្សរជនប្រវត្តិសាស្ត្រលោកលូសជ្រើសរើសទស្សនវិទូនយោបាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅម៉ាទីនីសជាក់ស្តែងផ្តោតលើជំនឿរបស់ហ្វានតុនដែលថាការធ្វើបដិវត្តកម្មដោយធម្មជាតិគឺជាដំណើរការដ៏ឃោរឃៅ ហាក់ដូចជាមិនអើពើនឹងការអំពាវនាវរបស់គាត់ចំពោះវប្បធម៌ជាតិក្នុងចំណោមជនជាតិអាហ្វ្រិកដែលត្រូវបានគេជិះជាន់។
ជាជាងពិភាក្សាអំពីកង្វល់របស់នាងអំពីក្រដាសជាមួយគាត់ឬឪពុកម្តាយរបស់គាត់និងស្វែងយល់ពីគំនិតរបស់វាដែលអាចត្រូវបានជូនដំណឹងដោយអតីតកាលដ៏ស្មុគស្មាញនិងឯកវន្តកម្មរបស់ Luce - ឱកាសដែលគ្រូភាគច្រើននៅវិទ្យាល័យដែលមានកែងខ្ពស់អាចជួយបាន - លោកស្រី។ វីលសុនប្រើបណ្តាញមិនពេញលេញរបស់លូស្យូនៃហ្វានតុនជាលេសដើម្បីស្វែងរកសោរបស់គាត់។ នៅទីនោះនាងរកឃើញកាបូបកាំជ្រួចមួយ។ ខណៈពេលដែលគាត់អះអាងថាពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់អ្នកស្រីវីលសុនឆ្ងល់ថាតើពួកគេអាចជាសញ្ញាមួយដែលបង្ហាញថាក្រុមផ្កាយនិងក្រុមជជែកវែកញែកអាចជានរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
នៅក្នុងការរុករកដ៏ផុយស្រួយនៃភាពងងឹតដែលកំពុងពុះកញ្ជ្រោលនៅក្នុងគ្រួសារជាយក្រុងដែលមើលទៅល្អឥតខ្ចោះក៏ដូចជាជនជាតិអាហ្រ្វិកអាហ្រ្វិកវ័យក្មេងម្នាក់ដែលឆ្លៀតយកនូវភាពឆោតល្ងង់បែបសេរីខ្សែភាពយន្តនេះបានលេចចេញជាភាពកក មនុស្សធម្មតា និង ប្រាំមួយដឺក្រេនៃការបំបែក។
| LUCE ★★ |
ទោះយ៉ាងណាខ្សែភាពយន្តទាំងនោះមានទំនុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងរឿងដែលពួកគេកំពុងនិយាយថាពួកគេមិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យលេងអត្ថបទរងជាអត្ថបទរបស់ពួកគេឡើយ ចាំង ធ្វើជាញឹកញាប់និងដេលមិនវាងវៃណាស់។ ឧទាហរណ៍ការបង្រៀនតែមួយគត់ដែលយើង hear លោកស្រីវីលសុនផ្តល់ជូនគឺនិយាយអំពីការប្តូរលេខកូដ (មិចមិចមិចមិច) ទោះបីវាជាប្រធានបទដែលសមស្របសម្រាប់វណ្ណៈអ្នកប្រឹក្សាជាងមួយស្តីពីប្រវត្តិជឿនលឿនក៏ដោយ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរការបើកបរប្រធានបទភាពយន្តថូខឹនជានាយកសាលាដែលលេងដោយអ្នកឈ្នះថូនីពីរដង Norbert Leo Butz សំដៅទៅលើ Luce ថាជាមនុស្សពូកែនិយាយហើយនិយាយអ្វីៗដូចជាប្រសិនបើអ្នកចាប់យកពាក្យថា 'និស្សិតគំរូ' រូបភាពរបស់ Luce នឹងមកដល់ ឡើង។ វាជាចំណុចបន្តិច។
តួសម្តែងដែលមានទេពកោសល្យដែលរួមបញ្ចូលទាំង Naomi Watts និង Tim Roth ដែលជាឪពុកម្តាយរបស់ Luce តស៊ូដើម្បីដឹងពីការឆ្លើយតបដែលមិនទំនងរបស់តួអង្គរបស់ពួកគេចំពោះស្ថានភាពក៏ដូចជាភាពជាប់គាំងនៃខ្សែជាច្រើនដែលពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យនិយាយ។ (វាជាសេសតូចមួយថាតារាសម្ដែងលេចឡើងដូច្នេះឈឺនៅភាពងាយស្រួលបើទោះបីជាការពិតដែលថាទាំងពីរនៃតួអក្សររបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដោយ Swilling ស្រាទីមួយនេះ។ )
ម៉្យាងវិញទៀតហារីសុនដែលមានចិត្ដមេត្ដាលេង Luce ហាក់ដូចជាគាត់ជាមេអុកដែលមិនអាចអានបានគឺល្អបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាការសម្តែងលេចធ្លោពិតប្រាកដគឺជារបស់លោកម៉ាសាហ្វាស្តេហ្វានីប្លូដែលបច្ចុប្បន្នជាអ្នកតែងតាំងអេម៉ាមីសម្រាប់ នៅពេលពួកគេឃើញយើង។ ក្នុងនាមជាបងស្រីវិកលចរិករបស់នាងវីលសុនឈុតពីរបីរបស់នាងបានឆាបឆេះជាមួយនឹងអាំងតង់ស៊ីតេអារម្មណ៍ដែលខ្សែភាពយន្តនេះគ្រាន់តែប្រាប់ប៉ុណ្ណោះ។
ដូចជាការសម្តែងរបស់ប៊្លុកគឺដោយសារតែហេតុផលរបស់នាងមិនច្បាស់ទេលើកលែងតែល្ខោនផ្ទះបាយនេះចង់និយាយអំពីអ្វីៗទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ មានការពន្យល់អំពីស្រាការយល់ព្រមនិងការរំលោភផ្លូវភេទ។ ខ្សែភាពយន្តនេះស្វែងរកសំណួរអំពីធម្មជាតិនិងការចិញ្ចឹមបីបាច់។ វាក៏ពិភាក្សាពីការរំពឹងទុកនៃភាពឯកជននៅក្នុងចន្លោះពាក់កណ្តាលសាធារណៈផងដែរ។ ចាំង បញ្ចប់ការលេងតិចជាងខ្សែភាពយន្តដូចជាវាបង្រៀនថ្នាក់បង្រៀនច្បាប់ឆ្នាំទី ១ ។
លទ្ធផលគឺជាខ្សែភាពយន្តដែលមានចេតនាល្អប៉ុន្តែជាយថាហេតុគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលជាអារម្មណ៍មួយដែលមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងជាមួយនឹងការនិយាយអ្វីដែលសំខាន់ជាងវាគឺជាការងារដ៏ថ្លៃថ្នូជាងក្នុងការបញ្ជូនរឿងដែលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍។
