ការបំផ្លាញមុនកាលៈទេសៈជេមដេនសមនឹងថ្ងៃរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការ

ការចោទប្រកាន់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចុងក្រោយនៃការរំលោភសេពសន្ថវៈប្រឆាំងនឹងអ្នកសំដែងដ៏ពេញនិយមគឺមកពីឧស្សាហកម្មខ្សែភាពយន្តមនុស្សពេញវ័យ។ ជែមឌែនជាតារាសិចដែលមានរូបភាពជាប់នឹងក្មេងប្រុសនិងរបស់របរមួយចំនួន រូបតំណាងស្ត្រីនិយម ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទ - មិនមែននៅក្នុងតុលាការទេប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ - ដោយ ស្ត្រីប្រាំបីនាក់ អ្នកសំដែងមិត្តយុវវ័យទាំងអស់។ ខណៈពេលដែលដេនមាន បដិសេធ ការធ្វើខុសណាមួយអាជីពរបស់គាត់ហាក់ដូចជាមានប្រសិទ្ធិភាពជាងៈស្ទូឌីយោសិច ទម្លាក់គាត់ លឿនជាងអ្នកអាចនិយាយបានថាសាកល្បងដោយ Twitter ។

គំនិតស្របច្បាប់នៃការសន្មតថាគ្មានទោសៈគឺមិនពាក់ព័ន្ធនៅទីនេះទេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនបានការពារប្រឆាំងនឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះឬការចោទប្រកាន់ដែលបំផ្លាញអាជីពឡើយ។ បន្ទុកសម្រាប់ការបង្ហាញពីបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌគឺពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ មតិសាធារណៈរួមទាំងការផ្សព្វផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនមានស្តង់ដារថេរឡើយ។ នៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីអំពើដ៏អាក្រក់ដែលមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញនិងមិនត្រឹមត្រូវការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងយុត្តិធម៌ទាំងសងខាងគឺពិបាកខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីជាច្រើនអ្នកសារព័ត៌មានអាចធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតជាងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ - ហើយនៅពេលដែលពួកគេមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចនោះទីបំផុតវាអយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

សម្រាប់អ្នកខ្លះការគាំទ្រជាសកលសម្រាប់ស្ត្រីដែលនិយាយថាលោកឌែនបានវាយប្រហារពួកគេតំណាងឱ្យការស្វាគមន៍និងការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាហួសពេលជាយូរមកហើយ។ សរសេរនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដេលី, អតីតអ្នកសំដែងដែលមានវ័យចំណាស់គឺអរុណរះព្រិល កំណត់ចំណាំ ថានៅយុគសម័យក្រោយ Cosby ប្រជាជនមានទំនោរជឿការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈជាពិសេសតុលាការជាច្រើនហើយតុលាការមតិសាធារណៈអាចជាមធ្យោបាយដោះស្រាយមួយនៅពេលដែលជនល្មើសល្បីល្បាញនិទណ្ឌភាព។

ប្រសិនបើគាត់មានកំហុសគាត់គួរតែបង់ប្រាក់។ ប៉ុន្តែការបញ្ជូនមនុស្សតាមអ៊ិនធរណេតដើម្បីរកយុត្តិធម៌ ឲ្យ បានឆាប់រហ័សមិនជំរុញឱ្យមានបុព្វហេតុនៃអំពើហឹង្សា [អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ] ទេ។ ធ្វីត តារាសម្តែងសិច Mercedes Carrera ។

ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតរួមទាំងស្ត្រីមួយចំនួននៅក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្តមនុស្សពេញវ័យយល់ថាអាកប្បកិរិយានេះគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ប្រសិនបើគាត់មានកំហុសគាត់គួរតែបង់ប្រាក់។ ប៉ុន្តែការបញ្ជូនក្រុមមនុស្សតាមអ៊ិនធរណេតដើម្បីរកយុត្តិធម៌អោយបានឆាប់រហ័សមិនធ្វើអោយបុព្វហេតុនៃអំពើហឹង្សា [អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ] ធ្វីត តារាសម្តែងសិច Mercedes Carrera ។ គ្រីស្ទីណា Parreira ជាអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទនិងសង្គមវិទ្យាបណ្ឌិត។ និស្សិតផងដែរ chimed នៅក្នុង នៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter៖ មតិដែលមិនមានប្រជាប្រិយ - ខ្ញុំ # ស្ទែលវីតជេដឌិនព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់គួរបាត់បង់ប្រភពចំណូលសំខាន់របស់ពួកគេដោយសារការចោទប្រកាន់មួយ។ លើសពាក្យ។

ការធ្លាក់ចុះរបស់លោក Deen បានចាប់ផ្តើមជាមួយ ពីរ ធ្វីត ដោយអតីតសង្សារនិងអតីតសម្លៀកបំពាក់ឈ្មោះ Stoya ដែលបានបង្ហាញភាពល្វីងជូរចត់នៅពេលបានឃើញនាងត្រូវគេចោទប្រកាន់ថាជាអ្នករំលោភសេពសន្ថវៈថាជាមនុស្សស្រីហើយបន្ទាប់មកមានភាពជាក់លាក់និងច្បាស់ជាងនេះទៀត៖ James Deen បានឱបខ្ញុំហើយ f-ed ខ្ញុំខណៈដែលខ្ញុំនិយាយថាទេឈប់ប្រើ ពាក្យគន្លឹះសុវត្ថិភាពរបស់ខ្ញុំ។ ការផ្តល់ជំនួយគឺលឿនរហ័សនិងជិតឯកច្ឆ័ន្ទ។ ក # សូលីដារិទ្ធធីតាយ៉ា hashtag បង្កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុងរយៈពេល ២ ថ្ងៃទៀតមានស្ត្រី ២ នាក់ទៀតបានចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយមានការរំលោភបំពានផ្លូវភេទដោយដេនៈអតីតតារាសិច តូរីលុច ដែលបាននិយាយថា Deen បានវាយប្រហារនាងយ៉ាងសាហាវទៅលើខ្សែភាពយន្តដែលបានបង្កើតកាលពីឆ្នាំ ២០១១ និងជាអ្នកសំដែងនាពេលបច្ចុប្បន្ន អាស្លីអគ្គីភ័យ ដែលបាននិយាយថាតារាសម្តែងរូបនេះស្ទើរតែចាប់រំលោភនាងនៅក្នុងផ្កាឈូករួមកំឡុងពេលថតខ្សែភាពយន្ត។ ហើយជាមួយនឹងអាជីពរបស់ដេនដែលបានបំផ្លាញរួចទៅហើយការចោទប្រកាន់ បន្តមកទៀត ។

ខណៈពេលដែលការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពីការរំលោភសេពសន្ថវៈមាន មិនពិត ដូចជាកម្រមានណាស់ដូចដែលស្ត្រីនិយមអះអាងជាញឹកញាប់ឱកាសនៃបុរសស្លូតត្រង់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ ប្រាំបី ស្ត្រីហាក់ដូចជាកន្លែងណាមួយដែលត្រូវបានវាយប្រហារដោយជួរអាចម៍ផ្កាយ។ យ៉ាងណាក៏ដោយមានកាលៈទេសៈស្មុគស្មាញក្នុងករណីនេះដែលទុកកន្លែងខ្លះសម្រាប់ការសង្ស័យសមហេតុផល។ ការចោទប្រកាន់លើព្រិលអាចជាផលប៉ះពាល់ដល់ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានលើកយកមកបង្ហាញដោយគំរូរបស់អ្នកដទៃនិងដោយការបាត់បង់ការស្រែកថ្ងូររបស់លោក Deen (ការនិយាយប្រឆាំងនឹងគាត់លែងប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការចុះបញ្ជីឧស្សាហកម្ម) ។ ប៉ុន្តែវាក៏អាចមានឥទ្ធិពលមួយផងដែរ - ជាពិសេសនៅពេលឆ្ពោះទៅមុខក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះនិងគាំទ្រអ្នកចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀតត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាវីរភាពដែលសមនឹងការទះដៃនិងការកោតសរសើរ។ បន្ថែមពីលើការពិតដែលថាការចោទប្រកាន់ទាំងនេះមិនចាំបាច់ត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតផ្លូវការឬការជំនុំជម្រះក្តីទេរហូតមកដល់ពេលនេះគ្មានអ្នកចោទប្រកាន់ណាមួយរបស់លោកឌឿនបានបង្ហាញពីចេតនាក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌឬសូម្បីតែបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីទេ។ (ផ្ទុយទៅវិញទូរទស្សន៍ជនជាតិកាណាដាលោកជៀនហ្គាំមេស៊ីដែលបានប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទនិងរាងកាយពីជនរងគ្រោះជាច្រើននាក់ផងដែរ) ។ បាន ចោទប្រកាន់ ក្នុងប្រាំមួយនៃករណីទាំងនោះ។ )

ជាការពិតផលប៉ះពាល់បន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈគឺនៅឆ្ងាយពីអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យ: គ្មានអ្នកចោទប្រកាន់ថ្មីបានបង្ហាញខ្លួនទេបន្ទាប់ពីកូនស្រីរបស់ Woody Allen ឈ្មោះ Dylan Farrow អះអាង គាត់បានធ្វើបាបនាងឬបន្ទាប់ពីអ្នកអត្ថាធិប្បាយតាមអ៊ិនធរណេតបានធ្វើ ក្រោយមកបានដកថយវិញ ) ការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើតារាចម្រៀង Conor Oberst ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាលទ្ធភាពមួយ។

បញ្ហាស្មុគស្មាញកាន់តែច្រើនលោកឌឿននិងជនជាប់ចោទរបស់គាត់កើតចេញពីសមាជិកសភាមួយដែលបន្ទាត់នៃការព្រមព្រៀងអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិលមិនធម្មតា: មិនត្រឹមតែឧស្សាហកម្មសិចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជំនាញពិសេសរបស់ប៊ីអេសអេសអេស (ភាពជាប់ឃុំឃាំងនិងវិន័យ / ការត្រួតត្រានិងការចុះចូល / ភាពសោកសៅ) ។ សិច - រដុប។

ស្ត្រីនិយមសេរីនិយមអេលីសាបិតណូឡូនប្រោន ប្រកែកដោយត្រឹមត្រូវ ថាបុរសនិងស្ត្រីអាចរីករាយនឹងសកម្មភាពបែបនេះដោយមិនក្លាយជាអ្នករំលោភបំពានឬជនរងគ្រោះហើយភាគច្រើនអាចញែកឃុនយល់ព្រមពីការរំលោភបំពានឬការរំលោភបំពាន។ ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់ចែករំលែកទស្សនៈប្រឆាំងនឹងសិចប្រឆាំងនឹងអេសប៊ីអេសអេស ស្ត្រីនិយមរ៉ាឌីកាល់ ត្រូវសារភាពថានៅពេលដែលប្រើអំពើហឹង្សានិងសូម្បីតែអំពើហឹង្សាគឺជាផ្នែកមួយនៃការបង្ហាញផ្លូវភេទរបស់មនុស្សម្នាក់វាអាចមានហានិភ័យនៃរឿងដែលហួសហេតុពេកសម្រាប់ដៃគូម្នាក់ប្រហែលជាមិនដឹងពីអ្នកផ្សេង។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៅពេលដែលភាគីមួយឬទាំងសងខាងស្រវឹង។ វាក៏អាចមានហានិភ័យខ្ពស់ផងដែរចំពោះការជួបប្រទះបែបនេះដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតាមបែបបុរាណជាការបង្ខិតបង្ខំ។ ខណៈដែលអ្នកចោទប្រកាន់មួយចំនួនរបស់លោកឌឿនអះអាងថាគាត់បានបង្ខំពួកគេយ៉ាងព្រៃផ្សៃទៅនឹងសកម្មភាពដែលពួកគេបានបដិសេធយ៉ាងច្បាស់, ឧប្បត្តិហេតុដែលបានចោទប្រកាន់មួយចំនួនអាចជាការព្រមព្រៀងគ្នាដំបូង។

ប៉ុន្តែមេត្រេយដដែលក៏ផ្តល់នូវឱកាសពិសេសមួយចំនួនសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការពិត។ ខណៈពេលដែលការបំពានផ្លូវភេទស្ទើរតែកើតឡើងជាលក្ខណៈឯកជន តារាសម្តែងបីនាក់ ដែលបានចោទប្រកាន់លោក Deen - Tori Lux, Amber Rayne និង Kora Peters និយាយថាពួកគេត្រូវបានគេរំលោភបំពានលើឈុតនៅពីមុខសមាជិកនាវិក។ អ្នកស្រីលុចដែលនិយាយថាឌែនបានវាយប្រហារនាងបន្ទាប់ពីថតឈុតមួយដោយច្របាច់កនាងហើយវាយនាងម្តងហើយម្តងទៀត ការលើកឡើង ប្រាប់មិត្តភក្តិជាច្រើនអំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ អ្នកស្រីពេទឺរដែលនិយាយថាគាត់បង្ខំនាងឱ្យធ្វើសកម្មភាពផ្លូវភេទដែលនាងបានបដិសេធក្នុងពេលថតឈុតឆាកអះអាងថានាងបានពិភាក្សាពីការរំលោភជាមួយភ្នាក់ងាររបស់នាង។

ដើម្បីចាត់ទុកការចោទប្រកាន់បែបនេះជាការពិតនៃដំណឹងល្អគឺជាជំហានមួយឆ្ងាយណាស់។ សូម្បីតែនៅក្នុងតុលាការនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដោយក៏ជឿថាស្ត្រីមិនអាចជំនួសភស្តុតាងបានឡើយ។

ទោះយ៉ាងណាមិនទាន់មានការបញ្ជាក់ណាមួយដែលថាអ្នកសារព័ត៌មានដែលយកព័ត៌មានអំពីរឿងរ៉ាវទាំងនេះបានព្យាយាមនិយាយជាមួយសាក្សីដែលចង់អះអាងនោះទេ។ ការស៊ើបអង្កេតតែមួយគត់ដែលបានលើកឡើងមកទល់ពេលនេះគឺត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុន Kink ដែលជាក្រុមហ៊ុនកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យដែលជួល Deen ដើម្បីធ្វើការអះអាងពីការអះអាងរបស់អ្នកសំដែងផ្សេងទៀតដែលថានាងបានឡើងនៅលើអ៊ីនធឺរណែតរបស់ Kink ដើម្បីតវ៉ាអំពីការរំលោភបំពានដោយតារាសម្តែងហើយការបង្ហោះរបស់នាងត្រូវបានលុបចោល។

នៅក្នុងជួរឈរមួយសម្រាប់ជ្វីហ្វដេលីវឺរឆ្ពោះទៅមុខអ្នកនិពន្ធអេមីលីស៊ីល ប្រកែក នៅពេលដែលជនរងគ្រោះដោយសារការរំលោភផ្លូវភេទតែងតែប្រឈមមុខនឹងការរើសអើងនិងការស្តីបន្ទោសអយុត្តិធម៌ថ្ងៃនេះយើងមានការស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសួរសំណួរអំពីគណនីរបស់ស្ត្រីម្នាក់ពីការរំលោភសេពសន្ថវៈព្រោះខ្លាចគេហៅថាការសុំទោសពីការរំលោភសេពសន្ថវៈឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើឱ្យស្ត្រីឈឺចាប់។

លោកស្រី Shire កត់សំគាល់ផងដែរថាការសង្ស័យការអះអាងរបស់ស្តូយ៉ាអាចជាការប្រមាថពោលគឺជម្រើសភាសាដែលចង់ដឹងចង់ points ដែលបង្ហាញពីការខ្នះខ្នែងសាសនាដែលមានលក្ខណៈគួរឱ្យរំខាននៅក្នុងការធ្វើបដិវត្តប្រឆាំងនឹងការរំលោភសេពសន្ថវៈ។ ខ្ញុំមិនត្រូវការ Stoya ឬស្ត្រីណាម្នាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ថានាងត្រូវបានគេរំលោភដើម្បីឱ្យខ្ញុំជឿនាងទេ បានសរសេរ Amelia McDonnell-Parry និពន្ធនាយកវេបសាយស្ត្រីឈ្មោះ The Frisky ដែលបានទម្លាក់ Deen ជាអ្នកសរសេរអត្ថបទប្រឹក្សាផ្លូវភេទ។ ខ្ញុំជឿលើស្ត្រី។ ជំហរនេះគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ចម្លែកនៃសាមគ្គីភាពយេនឌ័រជង្គង់ជំនឿបែបបុរាណលើភាពបរិសុទ្ធនៃភាពជាស្ត្រីនិងការធ្វើជាសាក្សីខាងសាសនា។

កាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុននេះទំនងជាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភផ្លូវភេទទៅលើ Deen នឹងមិនត្រូវបានគេជឿទុកចិត្តនោះទេដែលត្រូវបានដកហូតពីតារាសម្តែងសិចដែលពីរនាក់ជាអតីតសង្សាររបស់គាត់។ សព្វថ្ងៃនេះសូម្បីតែមេធាវីសិទ្ធិបុរសនិងអ្នកសរសេរប្លុកលោក Mike Cernovich ដែល ប្រកាស ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំង Deen បោកបញ្ឆោតសង្កត់ធ្ងន់ថាតារាសិចនិងអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទអាចត្រូវបានគេរំលោភហើយស្ត្រីម្នាក់អាចត្រូវមិត្តប្រុសរបស់នាងចាប់រំលោភ។ ការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថតំណាងឱ្យវឌ្ឍនភាពដែលមិនអាចប្រកែកបាន។

ប៉ុន្តែដើម្បីចាត់ទុកការចោទប្រកាន់បែបនេះដូចជាការពិតនៃដំណឹងល្អគឺជាជំហានមួយឆ្ងាយណាស់។ សូម្បីតែនៅក្នុងតុលាការនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ជឿថាស្ត្រីទាំងនោះមិនមានភស្តុតាងជំនួសដែរ។

ប្រូបាប៊ីលីតេនៃកំហុសរបស់លោកដេនអាចខ្លាំង។ ប៉ុន្តែ ជាច្រើន , សំណួរនៅតែមាន។ តើគាត់ជាសត្វមំសាសីឬជាបុរសដែល ចូលចិត្ត ជំរុញព្រំដែនរបស់ស្ត្រីតាមមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តប៉ុន្តែមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋ? តើការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់គាត់គ្រាន់តែជា? ប្រសិនបើគាត់មានកំហុសតើឧស្សាហកម្មនេះមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការបិទបាំងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់ទេ? បើគ្មានការស៊ើបអង្កេតត្រឹមត្រូវទេយើងនឹងមិនដឹង។ នេះជារឿងដែលត្រូវការការពិតមិនមែនជំនឿទេ។