សំខាន់ នយោបាយ ហេតុផលពិតប្រាកដរបស់ប៉ូលីសអង់គ្លេសមិនមែនប្រដាប់ដោយអាវុធនឹងធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលទេ

ហេតុផលពិតប្រាកដរបស់ប៉ូលីសអង់គ្លេសមិនមែនប្រដាប់ដោយអាវុធនឹងធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលទេ

តើខ្សែភាពយន្តអ្វីដែលមើលឃើញ?
 
មន្រ្តីប៉ូលីសដែលគ្មានអាវុធបានដើរល្បាតនៅផ្នែកថ្មើរជើងនៃមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុង Oxford ក្នុងទីក្រុង Oxford ប្រទេសអង់គ្លេស។អូលី Scarff / រូបភាព Getty



ឃាតកម្មលើមន្ត្រីប៉ូលីសដែលគ្មានអាវុធនៅក្នុងសភាកាលពីខែមុនបានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីមូលហេតុដែលប៉ូលីសអង់គ្លេសមិនកាន់កាំភ្លើងជាប្រចាំ។ អ្វីដែលគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺមូលហេតុចំបងដែលប៉ូលីសមិនមានអាវុធគឺដោយសារតែមន្រ្តីបដិសេធមិនកាន់កាំភ្លើង។ ពួកគេមានហេតុផលសមរម្យសម្រាប់ការមិនចង់បានកាំភ្លើងប៉ុន្តែវាពិតជាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់។

រាល់ពេលដែលមាននរណាម្នាក់ត្រូវប៉ូលីសបាញ់សម្លាប់នៅចក្រភពអង់គ្លេសករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មការដោះស្រាយបណ្តឹងប៉ូលីសឯករាជ្យ (IPCC) ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនេះមានន័យថាមន្រ្តីត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិហើយអាចប្រឈមនឹងបាវនិងការកាត់ទោសប្រសិនបើវាប្រឆាំងនឹងគាត់។

ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះមានរយៈពេលវែងស្ត្រេសនិងមានហានិភ័យយ៉ាងច្រើនសម្រាប់មន្រ្តីពាក់ព័ន្ធ។ តាមពិតពួកគេមានការភ័យខ្លាចខ្លាំងណាស់ដែលមិនត្រឹមតែប៉ូលីសបដិសេធមិនឱ្យប្រដាប់អាវុធជាប្រចាំទេក្រុមជំនាញខាងអាវុធបានខិតខំស្វែងរកបេក្ខជនដែលមានឆន្ទៈក្នុងការងារ។

តួនាទីនៅក្នុងក្រុមកាំភ្លើងគឺជាការស្ម័គ្រចិត្តហើយមន្រ្តីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រគល់អាវុធរបស់ពួកគេនៅពេលណាមួយ។ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិធ្វើបាតុកម្មដែលជាសកម្មភាពខុសច្បាប់សម្រាប់មន្រ្តីដទៃទៀត។ មានការពិភាក្សាអំពីរឿងនេះដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងឱកាសមួយថ្មីៗនេះ។

នៅឆ្នាំ ២០០២ ប៉ូលីសក្រុងបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រមួយដែលមានឈ្មោះថា Operation Kratos ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត។ ក្រូកូសត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានជំនួយពីកងកំលាំងសន្តិសុខអ៊ីស្រាអែលដែលបានលើកឡើងថាវិធីតែមួយគត់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការការពារអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតពីការបំផ្ទុះគឺការបាញ់សម្លាប់គាត់។ ដូច្នេះគោលនយោបាយគឺត្រូវបាញ់សម្លាប់អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតមុនពេលពួកគេមានឱកាសបំផ្ទុះ។ ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានបញ្ឈប់ស្វែងរកឬព្រមានឡើយ។

នៅពេលដែលបញ្ជាទិញក្រូកូសត្រូវបានអនុម័តជនសង្ស័យនឹងត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយគ្រាប់កាំភ្លើងទន់ ៗ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីលោតនៅខាងក្នុងលលាដ៍ក្បាលរបស់ពួកគេជាជាងចេញហើយបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សាធារណជន។

នៅឆ្នាំ 2005 នេះប៉ូលីសប្រេស៊ីល mistook ជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ដែលលោក Jean Charles de Menezes ដែលជាសម្រាប់ការភេរវកម្មបានស្គាល់។ មេបញ្ជាការមាសនៅថ្ងៃនោះគឺមេបញ្ជាការប៉ូលីសស៊ីរីដាឌិកដែលបានទូរស័ព្ទទៅមន្រ្តីអាវុធហើយបានអញ្ជើញពិធីសាររបស់ក្រូសូពីព្រោះឌីម៉ាមេសកំពុងចូលស្ថានីយ៍បំពង់ទឹក។ មន្រ្តីប៉ូលីសបានបាញ់គាត់ដោយគ្មានការព្រមាន។ មន្រ្តីជាន់ខ្ពស់រួមទាំងលោកស្រី Cressida Dick បានព្យាយាមស្តីបន្ទោសមន្រ្តីអាវុធសម្រាប់ការស្លាប់របស់ដឺ Menezes ។ ពួកគេបានប្រាប់អាយ។ ស៊ី។ អេ។ ថាមន្រ្តីដែលមានបញ្ហាគួរតែបានជំទាស់នឹងដឺម៉ាណេសហើយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាជាងបាញ់។

ប្រសិនបើថ្នាក់ដឹកនាំប៉ូលីសក្រុងបានទៅដល់កន្លែងនោះមន្រ្តីអាវុធនឹងបាត់បង់អ្វីៗទាំងអស់ទោះបីមិនបានធ្វើអ្វីខុសក៏ដោយ។ មន្រ្តីអាវុធបានសាកសួរថាតើនៅក្នុងផ្នែកមួយនៃក្រុមទាំងនេះគឺជាជំរើសអាជីពប្រកបដោយប្រាជ្ញាដោយផ្តល់នូវហានិភ័យដែលពួកគេបានប្រឈមមុខទាំងរូបវន្តបុគ្គលនិងដោយផ្ទាល់ដៃរបស់ពួកគេ។ កូដកម្មត្រូវបានបញ្ចៀសប៉ុន្តែរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះមន្រ្តីភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងការកាន់កាំភ្លើង។

ដើម្បីដឹងច្បាស់ប៉ូលីសបានធ្វើការបង្ហាញថាវាគ្មានសុវត្ថិភាពទេនៅពេលដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមចោរប្លន់និងភេរវករជាងការប្រថុយប្រថានដែលត្រូវបានព្យួរដើម្បីសម្ងំដោយភាពជាអ្នកដឹកនាំនិងអាយ។ ស៊ី។ អេស។

អ្វីដែលជាសភាពសោកស្តាយនៃកិច្ចការមិនតិចនោះទេព្រោះក្រោយមកលោកឌិកត្រូវបានប្រគល់មេដាយហើយត្រូវបានតំឡើងឋានៈជាស្នងការរបស់ម៉េត។ នាងច្បាស់ជាពូកែជាងការស្តីបន្ទោសជាងមិត្តរួមការងាររបស់នាងទៅទៀត!

លោក Andre វ៉កឃើគឺជាការឆ្លើយឆ្លងប៊ីគ្របដណ្តប់ការងាររបស់សភានិងនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស។ មុនពេលសិក្សាផ្នែកសារព័ត៌មាននៅសាកលវិទ្យាល័យឡុងលោកបានធ្វើការជាបុគ្គលិកនយោបាយអស់រយៈពេល ១៥ ឆ្នាំ។ អ្នកអាចតាមដានគាត់នៅលើ Twitter @andrejpwalker cleardot ការស្តីបន្ទោសសម្រាប់សៀវភៅនេះ: ហេតុអ្វីបានជា Westminster ប្រើឆ្មាំគ្មានអាវុធ?

អត្ថបទដែលអ្នកអាចចូលចិត្ត :