សិល្បៈគម្របថ្មីសម្រាប់ រដ្ឋហ៊ីម័រៀដែលបែកបាក់ លេខ ៤ ដោយលោក Howard Chaykin ។ បោះពុម្ពផ្សាយដោយរូបភាពកំប្លែង។រូបភាពកំប្លែង សូមស្វាគមន៍ចំពោះជួរឈររឿងកំប្លែងប្រចាំសប្តាហ៍ថ្មីរបស់យើងគឺនៅជិតមីតដែលជាកន្លែងដែលអ្នកផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានចូននីម៉ាទីនពិភាក្សាអំពីខេ។ ដែលត្រូវបោះពុម្ព។ សប្តាហ៍នេះ៖ គំនិតរបស់ខ្ញុំស្តីពីភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញគម្របក្រាហ្វិចរបស់ Howard Chaykin សម្រាប់ រដ្ឋហ៊ីម័រ្យាដែលបែងចែក លេខ ៤ ។
ចុងក្រោយ ចុងសប្តាហ៍រូបភាពកំប្លែង បានផ្លាស់ប្តូរគម្រប លោក Howard Chaykin រដ្ឋហ៊ីម័រ្យាដែលបែងចែក លេខ ៤ ពីលេខរបស់វា រូបភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសដើមដែលបង្ហាញពីរូបភាពក្រាហ្វិចរបស់បុរសជនជាតិប៉ាគីស្ថានម្នាក់ដែលព្យួរដោយកញ្ចឹងកជាមួយនឹងប្រដាប់បន្តពូជដែលត្រូវបានសម្គាល់ដែលមានលក្ខណៈគួរឱ្យស្អប់។ នេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីខ្សែអក្សរធ្វីតពី រឿងកំប្លែង អ្នកបង្កើត (អ្នកខ្លះធ្វើការ នៅរូបភាព ) ក៏ដូចជាអា អត្ថបទ ក្នុង អាណាព្យាបាល ការវាយដំឆាយគីនសម្រាប់ជម្រើសនៃរូបភាពរបស់គាត់។ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលស៊េរីនេះបានបង្ហាញខ្លួនដោយទឹកក្តៅ៖ ក្នុងសប្តាហ៍ទី ១ នៃមោទនភាពឆាយគីនទទួលបានប្រតិកម្មតបមួយផ្សេងទៀត ហ៊ីម័រៀ គ្រោងការពាក់ព័ន្ធនឹងស្ត្រីរកស៊ីផ្លូវភេទឆ្លងដែនត្រូវបានអតិថិជនរបស់នាងវាយដំយ៉ាងព្រៃផ្សៃហើយត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់។ ក្នុងករណីនោះឆាយគីនបានឆ្លើយតបជាមួយក rant ឈ្លានពាន ។
ខ្ញុំបានស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសរសេរនៅលើគេហទំព័រ រដ្ឋហ៊ីម័រ្យាដែលបែងចែក ចាប់តាំងពីរូបភាពបានប្រកាសថា បញ្ហាជាក់លាក់នឹងត្រូវបោះពុម្ពលើកទីពីរ ដើម្បីបំពេញតំរូវការពីអ្នកអាន។ នេះគឺបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយពិសេសហើយពេលខ្លះភាពចម្រូងចម្រាសអាចនាំឱ្យមានការលក់សម្រាប់រឿងដែលមិនគួរឱ្យជឿ ។ (សូមមើលវីដេអូហ្គេមដំបូងដូចជាមរណភាពមរតកការសងសឹក Custer និងអន្ទាក់រាត្រី។ ) ប៉ុន្តែបរិមាណនៃព័ត៌មាន Howard Chaykin នៅសប្តាហ៍នេះបានបង្ខំឱ្យខ្ញុំចំណាយពេលច្រើនគិតអំពីរឿងកំប្លែងដែលខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍តាំងពីវាបានចាប់ផ្តើមដំបូង។ ឯកតាទាំងមូល ទង់ជាតិហ៊ីចាបបូបស្មើនឹងអនាគតរបស់អាមេរិក គម្រប។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញគំនិតជាមធ្យមរបស់អ្នក ម្ចាស់ហាងសៀវភៅរឿងកំប្លែង (ជាពិសេសអ្នកអានវ័យក្មេង) កំពុងរងការរំខានពីសិល្បៈរបស់ឆាយគីន។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះអាចមើលទៅច្បាស់ចំពោះអ្នកខ្លះប៉ុន្តែខណៈដែលសិល្បករម្នាក់មានសិទ្ធិចែកចាយក្រាហ្វិចឬសិល្បៈហឹង្សាខ្ញុំក៏មានសិទ្ធិមិនចូលចិត្តវាដែរ។
ដែលនិយាយថាខ្ញុំ មានបញ្ហាប្រហាក់ប្រហែលគ្នានៅពេលឃើញអ្នកធ្វើសេចក្តីព្រាងដែលមានទេពកោសល្យ Kaare Andrews សរសេរការមិនចុះសម្រុងរបស់គាត់ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តទាញគម្របខណៈពេលដែលការរិះគន់ដល់សិល្បករសិល្បការិនីដែលគាំទ្រការសម្រេចចិត្តរបស់រូបភាពក្នុងការដោះដូរអ្វីដែលមិនសូវមានក្រាហ្វិច។
ខ្ញុំអាចយល់ពីការអាក់អន់ចិត្តដោយសិល្បៈ។ សិល្បៈមានថាមពល។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើឱ្យជីវិតខ្ញុំយល់ពីសិល្បករដែលអំពាវនាវឱ្យសិល្បៈត្រួតពិនិត្យបានទេ។
- ការ៉ាត់និងវីស (@kaareandrews) ថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៧
ធ្វីនឌែនធ្វីតនៅពេលក្រោយ ដកស្រង់ យោងទៅតាមមូលនិធិការពារច្បាប់សម្រាប់សៀវភៅកំប្លែង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានរឿងជាច្រើនអំពីស្ថានភាពនេះជាមួយឆាយគីនដែលញែកវាចេញពីទំរង់នៃការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងសាហាវ។ ឧទាហរណ៍នៅក្រោម CCA ចំណងជើងសៀវភៅកំប្លែងមិនអាចរួមបញ្ចូលពាក្យដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មនិងភេរវកម្មដែលជាច្បាប់មួយដែលបានបំផ្លាញអ្នកបោះពុម្ពរឿងកំប្លែងដ៏រន្ធត់ EC Comics ។ លោក Glenn Weldon របស់អិន។ អេ។ អិន។ អេដបានពិពណ៌នាពីផលប៉ះពាល់នៃកូដលើឧស្សាហកម្ម ក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ ២០១១ ហើយនិយាយថាលេខកូដថ្មីគឺដើម្បីកំប្លែងរឿងហាយកូដគឺដើម្បីភាពយន្ដដែលជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីធានាថាខ្លឹមសារមានលក្ខណៈត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ។ បទឧក្រិដ្ឋនឹងមិនបង់ទេហើយភាពទុច្ចរិតនិងភាពច្របូកច្របល់នឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម។ ស៊ីស៊ីស៊ីក៏មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះផងដែរសម្រាប់ការព្យាយាម ហាមឃាត់សៀវភៅកំប្លែង ថ្ងៃជំនុំជម្រះ , ពីព្រោះវាមានតួឯកខ្មៅ។
រឿងកំប្លែងបានកើតឡើងមួយផ្នែកដោយសារតែស៊េរីនៃសវនាការរបស់ព្រឹទ្ធសភាឆ្នាំ ១៩៥៤ ស្តីពីការបំពានលើអនីតិជននៅក្នុងរឿងកំប្លែង។ នេះបើយោងតាមលោក Matthew J. Costello របស់ វិបត្តិអត្តសញ្ញាណសម្ងាត់៖ សៀវភៅកំប្លែងនិងការបង្ហាញអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់អាមេរិក។ ឧស្សាហកម្មនេះមានការព្រួយបារម្ភអំពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលហើយជាការឆ្លើយតបក្រមតុក្កតាបានចេញសេចក្តីយល់ព្រមលើចំណងជើងដែលស្របតាមបទដ្ឋានរបស់វា។ លទ្ធផលអកុសលគឺអ្នកលក់ដុំអាចបដិសេធមិនចែកចាយរឿងកំប្លែងដែលមិនសមស្របនឹងជ័យជំនះលើអំពើអាក្រក់ហើយសមាជិកសភានិងប៉ូលីសគឺជាមនុស្សល្អដែលក្រមសីលធម៌ត្រូវបានអនុវត្តនេះបើយោងតាមអ្នកនាំពាក្យពី CBLDF ដែលបាននិយាយជាមួយខ្ញុំ។ តាមទូរស័ព្ទ។
អ្វីដែលកំណត់ CCA ក្រៅពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Image ដើម្បីមិនបោះពុម្ពផ្សាយគម្របឆៃគីនគឺ CCA ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសម្ពាធពីរដ្ឋាភិបាល។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលចាប់ផ្តើមបើកសវនាការទាក់ទងនឹងវិធីគ្រប់គ្រងរូបថ្លុកពីការវាយប្រហារទៅលើប្រជាជនម៉ូស្លីមនិងការផ្លាស់ប្តូរប្រជាជននោះប្រហែលជាយើងអាចមានការសន្ទនាអំពីរបៀបដែលការងារនេះត្រូវបានគេធ្វើបាប។
រឿងមួយទៀតដែលធ្វើឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសលើគម្របឆាយគីនខុសគ្នាពីទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យដ៏ទៃទៀត រដ្ឋហ៊ីម័រៀដែលបែកបាក់ គឺជាស្នាដៃនៃការប្រឌិតហើយមិនមានន័យថាផ្អែកលើរឿងរ៉ាវជីវិតពិតទេ។ ប្រសិនបើនេះជាការងារសារព័ត៌មានដែលរាយការណ៍អំពីការវាយប្រហារដោយហឹង្សាទៅលើជនអន្តោប្រវេសន៍ប៉ាគីស្ថានវាសមហេតុផលក្នុងការរាយការណ៍អំពីព្រឹត្តិការណ៍ដូចដែលពួកគេបានកើតឡើង - ដោយអំពើហឹង្សាឬផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណារូបភាពរបស់ឆាយគីនគឺ បំផុសគំនិត ដោយព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ននិងមានគោលបំណងយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីជំរុញឱ្យអ្នកអាន។ ទោះបីជាសិល្បៈជារឿយៗឆ្លុះបញ្ចាំងពីសង្គមក៏ដោយវាក៏អាស្រ័យលើសង្គមក្នុងការសំរេចថាតើរឿងប្រឌិតទាំងនេះពាក់ព័ន្ធឬអត់។
វា គឺ ទោះជាយ៉ាងណាមិនរីករាយក្នុងការមើលមនុស្ស tweeting ថាអ្នកបង្កើតរូបភាពគួរតែនិយាយចេញមក ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេធ្វើការ។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅកំប្លែងមិនរស់នៅក្នុងវិមានមាសទេ។ ពួកគេរកស៊ីជាមធ្យមនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលមានខ្យល់ព្យុះដែលអ្នកអាចធ្វើការបានមួយនាទីហើយនៅនាទីបន្ទាប់។ នៅក្នុង ការស្ទង់មតិឆ្នាំ ២០១៥ ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញផ្នែកឧស្សាហកម្មចំនួន ១៨៦ នាក់ដោយ SKTCHD មានតែ ៤០ ភាគរយនៃពួកគេអាចរកប្រាក់បានពេញមួយជីវិត។ ប្រសិនបើអ្នកច្នៃប្រឌិតជ្រើសរើសមិននិយាយពីបញ្ហាណាមួយព្រោះវាអាចប៉ះពាល់ដល់ឱកាសចិញ្ចឹមគ្រួសាររបស់ពួកគេឬសូម្បីតែមានបរិយាកាសការងារដែលអាចអត់ឱនបាននោះគ្មានយើងណាម្នាក់ត្រូវវិនិច្ឆ័យឡើយ។
ការងាររបស់អ្នកច្នៃប្រឌិតកំប្លែងក៏ជាប្រធានបទដើម្បីផ្លាស់ប្តូរផងដែរមិនមែនដោយសារតែមាតិការបស់ពួកគេទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដៃដែលមើលមិនឃើញនៃឧស្សាហកម្ម។ ស្នាដៃច្នៃប្រឌិតដែលបញ្ចូលសទ្ទានុក្រមវប្បធម៌ជាធម្មតាត្រូវការការគាំទ្រពីស្ថាប័នដែលមានការទទួលស្គាល់ដើម្បីទទួលបានឥទ្ធិពលដូចជាអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅកំប្លែង។ នៅក្នុងវេនអ្នកកែសម្រួលសៀវភៅកំប្លែងបង្កើតជម្រើសដែលប៉ះពាល់ដល់ការងាររបស់អ្នកបង្កើតហើយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលសៀវភៅគ្រប់ពេល។ ម៉ាលវែលមានភាពល្បីល្បាញដោយសារការលុបចោលសៀវភៅមុនពេលពួកគេទទួលបានឱកាសដើម្បីអភិវឌ្ឍដូចខាងក្រោមដែលបានបោះបង់ចោលនាពេលថ្មីៗនេះ Black Panther និង the Crew បន្ទាប់ពីមានតែពីរបញ្ហា។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសំរេចនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានគិតថាវាជាការរំលោភលើការបញ្ចេញមតិសេរី។ ភាគច្រើននៃការសម្រេចចិត្តទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើការគណនាទុកជាមុនដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណការលក់និងការអាននាពេលអនាគតប៉ុន្តែជាអកុសលការគណនាទាំងនេះជារឿយៗ កុំគិតពីទំនាក់ទំនងរយៈពេលវែង ជាមួយមូលដ្ឋានកង្ហារ។
រូបភាពកំប្លែងដូចជាបណ្តាញទូរទស្សន៍ឬបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតគឺជាអាជីវកម្ម។ ពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសនូវអ្វីដែលរឿងកំប្លែងដែលពួកគេបោះពុម្ពផ្សាយហើយយើងមានសេរីភាពក្នុងការមិនទិញវា។ ពួកគេក៏មានសេរីភាពក្នុងការឆ្លើយតបចំពោះការឆ្លើយតបពីសហគមន៍កំប្លែង។ មិនថាពួកគេធ្វើនោះដោយសារតែភាពល្អនៃដួងចិត្តក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេឬដោយសារពួកគេមានការព្រួយបារម្ភជាផ្លូវការថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺជាអ្វីដែលយើងមិនដែលដឹង។ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាជាការត្រួតពិនិត្យដោយខ្លួនឯងឬមិនមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសក៏ដោយការសំរេចចិត្តទាញគម្របគឺជារូបភាពដែលត្រូវធ្វើ។ ប្រសិនបើអង្គភាពច្នៃប្រឌិតច្នៃប្រឌិតមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការអានរបស់ខ្លួនបានទេដូច្នេះតើអ្វីទៅជាចំណុចនៃការផលិតអ្វីទាំងអស់? ម៉្យាងទៀតអ្នកគាំទ្រកំប្លែងមានសិទ្ធិនិយាយអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តនិងអ្វីដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត។ នោះមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទេ។ វាជាការនិយាយដោយសេរី។
