សំខាន់ ការច្នៃប្រឌិត ឧបាយកលរបស់ស្ត្រីម្នាក់នេះនៅលើ 'ស្គមស្គាំង' គឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខុសពីខាងឆ្វេង

ឧបាយកលរបស់ស្ត្រីម្នាក់នេះនៅលើ 'ស្គមស្គាំង' គឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខុសពីខាងឆ្វេង

តើខ្សែភាពយន្តអ្វីដែលមើលឃើញ?
 
សហស្ថាបនិកនៃសាមគីម Danielle Weisberg និង Carly Zakin ។រូបភាព Noam Galai / Getty



ចំណាយពេលលើសពី ១០ នាទីនៅពិធីជប់លៀង (ឬអាហារពេលល្ងាចឬងូតទឹកទារកឬកន្លែងណាដែលសុន្ទរកថាធម្មតាកំពុងធ្វើ) ហើយអ្នកនឹងសង្កេតឃើញការសន្ទនាដដែលដែលមិនគិតពីអាយុពូជភូមិសាស្ត្រឬប្រាក់ចំណូល៖

តើវាមិនគួរឱ្យខ្លាចទេជាមួយរបស់រុស្ស៊ី?

ខ្ញុំ​ដឹង។ វាគួរឱ្យខ្លាចណាស់ក្នុងការគិតអំពី។

អូហេមើលទៅចាលីនៅទីនេះ!

ចាលី, ខ្ញុំចូលចិត្តសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នក។ ប្រាប់ខ្ញុំតើម្តាយរបស់អ្នកសុខសប្បាយជាទេ?

[ឈុតចុងក្រោយ]

ទាំងនេះគឺជាការសន្ទនាដែលយើងកំពុងមានជាមួយគ្នា។

យើងជៀសវាងប្រធានបទធ្ងន់ធ្ងរដូចជាពួកគេជាប៉េស្ត។ ច្រើនណាស់អញ្ចឹងសូមអ្នកទាំងអស់គ្នាតើយើងមិនអាចធ្វើបានទេឥឡូវនេះ? គឺជាការអង្វរធម្មតាមួយដែលបាន heard នៅតុបរិភោគអាហារនៅអាមេរិកទាំងមូល។

វាមិនមែនជាការចម្លែកទេដែលព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានដែលនិយាយមកយើងអំពីរបៀបដែលយើងនិយាយជាមួយគ្នាគឺជោគជ័យ។

ស្គ្រីម គឺជាព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់ស្ត្រីដែលមមាញឹកធ្វើការដែលសង្ខេបព័ត៌មាននៃថ្ងៃដោយរីករាយ។ ហើយកាលពីសប្តាហ៍មុនស្លេតបានចុះផ្សាយអត្ថបទមួយដែលកំពុងត្រេកអរវានិងអ្នកអាននៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា Skimm គឺជាអ៊ីឌែលឡា Trump នៃព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន។

វាមិនមែនមានន័យថាជាការសរសើរទេ។

អត្ថបទនេះបានអះអាងថាប្រធានបទដ៏សំខាន់ដែលមិនគួរឱ្យជឿរបស់ Skimm គឺជាការប្រមាថចំពោះស្ត្រីនិងបង្កើតក្រុមអ្នកតាមដានដែលយកចិត្តទុកដាក់អំពីការស្តាប់ឆ្លាតវៃនៅក្នុងពិធីជប់លៀងអាហារពេលល្ងាចជាងបញ្ហាជាក់ស្តែង។

(អេហ្គោដែលជាឯកសារយោង Ivanka ។ )

អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចចំពោះអត្ថបទ Slate គឺជាចរិតដែលវាបង្ហាញពីអ្វីដែល Slate បានជួយបង្កើត (វប្បធម៌ដែលស្រេកឃ្លាននឹងសម្លេង) និងមិនអើពើនឹងបញ្ហាដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនេះ:

ស្គ្រីមមីកំពុងឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់អំពីកម្រិតនៃជម្រៅដែលយើងជាប្រទេសឈ្លោះគ្នាជាមួយព័ត៌មាន។

ធ្វើឱ្យអ្នកអានជក់ចិត្តនៃស្គីម (ដែលក៏ជា អតីត អ្នកអានស្លាយ) មិនធ្វើឱ្យការពិតនេះមិនពិតទេ។

ហើយត្រង់នេះកុហកអ្វីៗទាំងអស់ដែលនៅខាងឆ្វេង។

បាទ / ចាសវាពិតជាល្អប្រសើរប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាបានអានយ៉ាងល្អលើប្រធានបទដែលពួកគេតម្រូវឱ្យបោះឆ្នោត។ បាទ / ចាសខ្ញុំជឿពួកគេ គួរ ជា ត្រូវហើយខ្ញុំជឿខ្ញុំ គួរ ជា ប៉ុន្តែការពិតនៃបញ្ហាគឺមនុស្សភាគច្រើន មិនមែនទេ ។ ហើយវាមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ពួកគេទេដូចអត្ថបទនិយាយ។

វាធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាមនុស្ស។

អ្នកប្រើប្រាស់ព័ត៌មានជាមធ្យមមិនអានព័ត៌មានលំអិតនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីមិនយល់អំពីប្រាក់កម្ចីប្រាក់កម្ចីមានកំណត់ហើយមិនប្រាកដថាការពិពណ៌នាការងាររបស់ Flynn គឺជាអ្វីទេ។

មនុស្សភាគច្រើនដែលបានមើលព័ត៌មានចង់មានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងតាមដានជាមួយអ្នកដែលចូលចិត្តនិងលេចធ្លោនៅក្នុងមជ្ឈដ្ឋានសង្គមរបស់ពួកគេ។

ពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងព័ត៌មាននេះទេ។

បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងមើល CSPAN ដោយប្រើខ្យល់ដង្ហើម។ ប៉ុន្តែយើងមិនមែនទេ។ យើងកំពុងមើលបរិញ្ញាបត្រ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ដូចជា អតីត , ស្លត) រមណីយដ្ឋានដើម្បីចុចនុយនិង អារម្មណ៍ និងកំហឹងដើម្បីរក្សាការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រជាជន។ យើង​ចូល​ចិត្ត ដើម្បីកំសាន្ត

មុនពេលដែលអ្នកងឿងឆ្ងល់ចំពោះការគិតកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកអ៊ូដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ក្រៀមក្រំមួយអំពីអាមេរិកខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថានេះគឺជា មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ រឿងអំពីអាមេរិចៈ យើងបានរៀបចំប្រព័ន្ធមួយដែលអ្នកអាចរស់នៅពេញមួយជីវិតដែលមិនមានចំណេះដឹងហើយនៅតែមានសុខភាពល្អដដែល។

កុំយល់ច្រលំខ្ញុំ - ខ្ញុំមិនប្រកែកជាមួយអ្នកទេ គួរ ល្ងង់ខ្លៅ។ ខ្ញុំកំពុងប្រកែកថានៅអាមេរិកអ្នក អាច​ជា ហើយមានផលវិបាកតិចតួចចំពោះជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នក។

បងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្ញុំនៅអ៊ីស្រាអែលមិនមានសេរីភាពនេះទេ។ មិនមែនដោយសារតែច្បាប់ណាមួយដែលតម្រូវឱ្យមាននោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែជារៀងរាល់ថ្ងៃមនុស្សម្នាក់កំពុងព្យាយាមបំផ្ទុះគ្រាប់បែក។ ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេ (គួរតែពួកគេមានវា) ព្យញ្ជនៈ ប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។

ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺ៖

ការបំភាន់មនុស្សដោយភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទេ។

ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃជំរើសនៅខាងឆ្វេងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ពិចារណាអំពីរឿងនេះ៖ តើពេលណាដែលអ្នកបានហៅថាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍មួយពេលណា? ហើយពួកគេបានឈប់ហើយនិយាយថាហ៊ឹមប្រហែលជាខ្ញុំ? ចំណុចល្អប្រសើរសូមអរគុណ។

មិនដែល វាមិនកើតឡើងទេ។

ផ្នែកខាងឆ្វេងរហ័សស្រែកឡូឡាស! ឬពិនិត្យមើលឯកសិទ្ធិរបស់អ្នក! ចំពោះអ្នកណាដែលនិយាយអ្វីដែលពួកគេមិនយល់ស្រប ហើយវាមិនមានប្រយោជន៍ទោះបីជាវាជាការពិត (ហើយច្រើនដងក៏ដោយវាជាការពិត) ។

អ្នក​ប្រហែលជា មានអារម្មណ៍ថាមានបញ្ញាខ្ពស់ជាងមួយភ្លែត ។ សូម្បីតែភាពត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែវាមិនជំរុញការសន្ទនាទៅមុខទេ។

តាមពិតវាមានប្រសិទ្ធិភាពផ្ទុយគ្នា។

ខ្ញុំធំដឹងក្តីនៅរដ្ឋតិចសាស់ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងបុរសស្បែកសដែលមានវ័យកណ្តាលស្តាំដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្ដុកស្ដម្ភ។ ហើយខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកឱ្យស្រែក, ពិនិត្យមើលឯកសិទ្ធិរបស់អ្នកនៅពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេយល់ច្រឡំមិនបំភ្លឺ (ជឿទុកចិត្តខ្ញុំខ្ញុំបានព្យាយាម) ។

សម្រាប់មួយពួកគេមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចទេ។ ដូច្នេះពួកគេអោបដើមទ្រូងរបស់ពួកគេហើយនិយាយឡើងវិញនូវពាក្យនេះថាជាម៉ូនិកដែលពួកគេពាក់ដោយមោទនភាព។ ចំពោះនរណាម្នាក់នៅខាងឆ្វេងនោះនឹងជារឿងគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ ចំពោះពួកគេវាធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែរឹងមាំតាមរយៈការពង្រឹងឋានៈជាក្រុមរបស់ពួកគេ (នេះទាក់ទងនឹងចិត្តសាស្ត្ររបស់ អត្តសញ្ញាណក្រុម ) ។

ហើយការបែងចែករវាងយើងនិងយើងមានឯកសិទ្ធិ។ ដូច្នេះអ្វីដែល?

ឈ្មោះហៅ ធ្វើការតែនៅពេលដែលមនុស្សនោះ រួចទៅហើយ មានអារម្មណ៍ថាមិនមានសុវត្ថិភាពអំពីអ្វីដែលពួកគេមាន។ ឬមានការយល់ដឹងទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលអ្នកចោទប្រកាន់ពួកគេ។

ការហៅនរណាម្នាក់ដែលមានសិទ្ធិមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាពួកគេមានឯកសិទ្ធិនោះទេ។

ដូចគ្នានឹងពូជសាសន៍។ និង sexist ។ និងស្វ័យភាព។ វាមិនមែនជាវិធីដែលមានផលិតភាពដើម្បីចង្អុលបង្ហាញអ្នកទេ។

TL, DR: ការប្រើភាពអៀនខ្មាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រមិនមានប្រយោជន៍ទេ។

ដែលនាំយើងត្រលប់ទៅអត្ថបទស្លាយវិញ។ ការហៅស្ត្រីដែលរវល់ដែលចង់សមនឹងគ្រោះថ្នាក់គឺមិនអើពើនឹងប្រព័ន្ធ យើងបានរៀបចំ ដើម្បីឱ្យមានវិធីនេះ។

យើងបានផ្ទុកមនុស្សលើសទម្ងន់ជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលផ្តល់ការដាស់តឿនចំនួន ៦០០ ក្នុងមួយថ្ងៃដល់មនុស្សដែលមានការងារនិងក្រុមគ្រួសារពេញម៉ោង។ យើងបានរំលោភបំពានលើការជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេដោយយកចិត្តទុកដាក់លើការវាយតម្លៃនិងប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មច្រើនជាងគុណភាព។

យើងបានបង្កើតវប្បធម៌ដែលមានតម្លៃ សំលេង ឆ្លាតជាង ឆ្លាត។

យើងបានបង្កើតវប្បធម៌ ដូច្នេះមានទ្រព្យសម្បត្តិនិងមានអ៊ីសូឡង់ ថាយើងមិនអាចសូម្បីតែការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់អំពីបញ្ហាពិតប្រាកដសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនៃការហើររោមនិងមិនសមរម្យនៅអាហារពេលល្ងាច។

មនុស្សឆ្កួត។ មនុស្សមានការខកចិត្ត។ យើងត្រូវមានអំណះអំណាងដែលមានផលិតភាពអំពីបញ្ហាដែលសំខាន់។ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេប្រសិនបើយើងកំពុងជេរគ្នាទៅវិញទៅមកឥតឈប់ឈរ។

ថាតើវាដោយផ្លាកស្លាកការសម្លុតបញ្ញាធ្វើឱ្យមនុស្សទៅជាការលើកលែងទោសឬ ប្រកាសអំពីកម្រាលឥដ្ឋ នៅលើស្លាយ - គ្មានអ្វីដែលឆ្ងល់ទេដែលមនុស្សកំពុងជ្រើសរើសការជៀសវាងពីការឈ្លោះប្រកែកជាមួយអង្គហេតុ។

បញ្ហាគឺមិនមែនស្គីមមែន។ បញ្ហាគឺយើង។

ចាប់ផ្តើមបង្កើតបន្ទប់សម្រាប់ការសន្ទនាដែលមិនស្រួលដោយសារភាពនូវអ្វីដែលអ្នកមិនដឹងនិងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សសួរសំណួរដែលអាចបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេ។

ហើយប្រហែលជាយើងនឹងមានការរីកចម្រើនខ្លះដែរ។

ម៉ាហ្គូអេរ៉ុនជាអ្នកវិភាគភាសាដ៏ទាក់ទាញដែលសរសេរអំពីចិត្តវិទ្យាទីផ្សារនិងភាពជាសហគ្រិននៅ នោះមើលទៅសំខាន់

អត្ថបទដែលអ្នកអាចចូលចិត្ត :