ប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំនិងមេធាវីទូទៅលោក Jeff Sessions នៅឯសេតវិមាន។Win McNamee / រូបភាព Getty នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែកក្កដាមន្ទីរយុត្តិធម៌បានចេញសេចក្តីណែនាំគោលនយោបាយនោះ ពង្រីក សិទ្ធិរបស់ភ្នាក់ងារប៉ូលីសនិងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិពីមនុស្សដែលមិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ។ អគ្គមេធាវីលោក Jeff Sessions បានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាមួយ ដើម្បីបង្កើនការអនុវត្តដែលស្របតាមរបៀបវារៈរបស់គាត់ក្នុងការពង្រីកសង្រ្គាមលើគ្រឿងញៀន។ កម្មវិធីសហព័ន្ធដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការចែករំលែកប្រកបដោយសមធម៌ជួយជំរុញភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរក្សាទុកបានរហូតដល់ទៅ ៨០ ភាគរយនៃថវិកាដែលពួកគេរឹបអូសបានដែលផ្តល់ការជម្រុញដល់ថវិការបស់នាយកដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាមានរដ្ឋមួយចំនួនហាមឃាត់ការអនុវត្តន៍នេះក៏ដោយក៏សេចក្តីបង្គាប់បញ្ជារបស់ Sessions ដែរ អនុញ្ញាត រដ្ឋណាមួយនៃចីវលោបានរឹបអូសយកមូលនិធិទៅរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលបន្ទាប់មកវាអាចបញ្ជូនត្រឡប់ទៅរដ្ឋវិញដោយចៀសវាងច្បាប់រដ្ឋដែលគាំទ្រច្បាប់សហព័ន្ធ។
ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់គឺជាបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសនៅទូទាំងប្រទេសអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ វាជាការអនុវត្តរីករាលដាល។ រវាងឆ្នាំ ២០០៧ និងឆ្នាំ ២០០៦ ដេអូ រឹបអូសបាន ទ្រព្យសម្បត្តិ ៣,២ ពាន់លានដុល្លារ។ វាជៀសវាងដំណើរការតាមនីតិវិធីនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដោយអនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អាចលួចពីពលរដ្ឋដែលស្ថិតនៅក្រោមការសន្មតនៃបុព្វហេតុដែលអាចកើតមាន។ ដោយសារតែវាធ្វើឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីសបង្កើនថវិការបស់ពួកគេវាជារូបមន្តសម្រាប់អំពើពុករលួយនិងការរំលោភបំពាន។
ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ Forbes រាយការណ៍ ករណីជាច្រើនដែលប៉ូលីសបានរឹបអូសសាច់ប្រាក់ជាច្រើនពីពលរដ្ឋដែលមិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋឬការសំអាង។ នៅរដ្ឋណេវ៉ាដាលោកតាន់ Nguyen បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីទារប្រាក់ចំនួន ៥ ម៉ឺនដុល្លារដែលប៉ូលីសរឹបអូសបានពីគាត់ក្នុងអំឡុងពេលឈប់ចរាចរណ៍។ ទីបំផុតគាត់បានទទួលប្រាក់មកវិញតែគាត់ត្រូវបង់ថ្លៃសេវាស្របច្បាប់។ ក្នុងករណីមួយទៀតនៅរដ្ឋណេវ៉ាដាលោកខេនស្មីតត្រូវបានគេផ្តល់ឱសានវាទ៖ អាចត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយអនុលោមទៅតាមដីកាដែលបានចេញសម្រាប់ខេនស្មីតផ្សេងគ្នាឬចុះហត្ថលេខាលើការលះបង់ដើម្បីប្រគល់ប្រាក់ចំនួន ១៣.៨០០ ដុល្លារដែលគាត់មាននៅក្នុងយានយន្តរបស់គាត់បន្ទាប់ពីត្រូវបានបញ្ឈប់ពីល្បឿន។ នៅរដ្ឋ Virginia, Victor Luiz Guzman ត្រូវបានប៉ូលីសចាប់ខ្លួន រឹបអូសបាន ២៨.៥០០ ដុល្លារជាអំណោយរបស់ព្រះវិហារដែលគាត់កំពុងដឹក។ នៅហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ អាល់ដាអាល្វីនមាន ១១.៥៣០ ដុល្លារ រឹបអូសបាន ពីនាងក្នុងពេលឈប់ចរាចរណ៍។ ថវិកាទាំងនោះក្រោយមកត្រូវបានប្រគល់មកវិញប៉ុន្តែនាង បាននិយាយ ពួកគេបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជាឧក្រិដ្ឋជន។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ នេះ ញូវយ៉ក រាយការណ៍ ប៉ូលីសបានគំរាមប្តីប្រពន្ធមួយគូនៅរដ្ឋតិចសាស់ថានឹងយកកូនរបស់ពួកគេទៅឆ្ងាយពីពួកគេប្រសិនបើពួកគេមិនលះបង់លុយចំនួន ៦.០០០ ដុល្លារដែលពួកគេមានអោយពួកគេទៅទិញរថយន្តជជុះ។ ប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោះដូរសាច់ប្រាក់ដើម្បីសេរីភាពត្រូវបានរាយការណ៍ថាត្រូវបានរំលោភដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅទូទាំងប្រទេស។
ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ Forbes រាយការណ៍ រដ្ឋចំនួន ២៥ ផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីស ហោប៉ៅទាំងអស់នៃចំណូលពីការដកហូតស៊ីវិល ។ ម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យត្រូវតែបង្ហាញពីភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ខ្លួននៅក្នុងដំណើរការកាត់ក្តីស៊ីវិល ៣៧ រដ្ឋផ្សេងទៀត។ ការទទួលបានថវិកាមកវិញតម្រូវឱ្យមានបណ្តឹងទូលំទូលាយនិងកិច្ចព្រមព្រៀងមិនប្តឹងទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏មិនមានការធានាថាមូលនិធិនឹងត្រូវបានប្រគល់មកវិញដែរហើយបន្ទុកនៃការបង្ហាញភាពគ្មានទោសពៃរ៍គឺស្ថិតនៅលើពលរដ្ឋដែលបានរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ តុលាការសហព័ន្ធ បដិសេធ ប្តីប្រពន្ធនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលមិនធ្លាប់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋពីការមានសាច់ប្រាក់ជាង ១០ ម៉ឺនដុល្លារបានប្រគល់ជូនពួកគេវិញបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានរឹបអូសបានក្នុងអំឡុងពេលឈប់ចរាចរណ៍នៅរដ្ឋអ៊ីលីណយកាលពីឆ្នាំ ២០១២ ។
ក្នុងករណីជាច្រើនការដកហូតជនស៊ីវិលធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងច្រើនដល់ជនជាតិភាគតិចដែលភាគច្រើនមាន មិនមានសំណងដើម្បីយកមកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានលួចរបស់ពួកគេ ។ ACLU បានកត់សម្គាល់ ការដកហូតសិទ្ធិត្រូវបានបង្ហាញជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើឱ្យសហគ្រាសឧក្រិដ្ឋកម្មខ្នាតធំដោយបង្វែរធនធានរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃដោយមានជំនួយពីច្បាប់សហព័ន្ធនិងរដ្ឋដែលមានគុណវិបត្តិយ៉ាងខ្លាំងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសជាច្រើនប្រើការដកហូតយកផលប្រយោជន៍ដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេធ្វើឱ្យការរឹបអូសបានជម្រុញដោយប្រាក់ចំណេញជាជាងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សម្រាប់មនុស្សដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនត្រូវបានរឹបអូសតាមរយៈការដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋការទទួលបានមកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះដោយស្របច្បាប់គឺពិបាកនិងថ្លៃណាស់ដោយថ្លៃដើមជួនកាលលើសពីតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។
