ដោយ Michael Erard
ផនថេន ២៨៧ ទំព័រតម្លៃ ២៤,៩៥ ដុល្លារ
នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានប្រចាំសប្តាហ៍មួយនៅដើមអាណត្តិដំបូងរបស់លោកប្រធានាធិបតី Calvin Coolidge បានកត់សម្គាល់ឃើញអ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់បានកត់សំគាល់នៅពេលគាត់និយាយ។
តើអ្នកកំពុងសរសេរយ៉ាងខ្លីនូវអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយ? យោងតាមសម្តីរបស់អ្នកសរសេរអត្ថបទនៅសេតវិមានបានអោយដឹងថា Coolidge បានសាកសួរ។
មែនហើយអ្នកយកព័ត៌មានឆ្លើយ។
លោក Coolidge បាននិយាយថាឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងអ្នកដែលកត់ចំណាំនូវអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបោះចោលការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ខ្ញុំទៅក្នុងសន្និសិទដូចជាអ្វីដែលបានបញ្ចប់នោះទេឬអ្វីដែលប្រហែលជាទាក់ទងនឹងសម្តីរបស់ប្រធានាធិបតី។
តើមិនមានថ្ងៃនោះទេឬ?
ការមកដល់នៃវិទ្យុនិងទូរទស្សន៍បានលើកឡើងពីស្ដេកហើយបានបន្ទាបបទដ្ឋានទាំងសងខាងនៃវេទិកានេះពន្យល់អំពីលោកម៉ៃឃើលអេរ៉ាតនៅក្នុង មួយ… ការចូលរួមរបស់គាត់ប៉ុន្តែការវិភាគយ៉ាងច្បាស់អំពីកំហុសដែលយើងបានធ្វើនៅពេលយើងនិយាយ - អ្វីដែលគាត់ហៅថាការធ្វើត្រាប់តាម។
លោកអេរ៉ារតត្រូវបានបំផុសគំនិតនិងបង្វែរការអានយ៉ាងពេញលេញមួយទៅនឹងការពិនិត្យពិច័យយ៉ាងខ្លាំងរបស់លោកប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លយូប៊ូសជាភាសាអង់គ្លេស។ គាត់បានពិនិត្យពិច័យនេះនៅក្នុងបរិបទនៃសង្គមពហុភាសារបស់យើងកាន់តែខ្លាំងឡើងនិងការព្រួយបារម្ភរបស់វាទាក់ទងនឹងការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងភាសាភាពជាតិនិយមស្នេហាជាតិនិងកម្មសិទ្ធិ។ ល្មមគ្រប់គ្រាន់ហើយប៉ុន្តែការមិនត្រឹមត្រូវក៏គួរឱ្យអស់សំណើចដែរ។
នេះគឺជាសៀវភៅភាសាមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅភាសាទាំងនោះដែលអ្នកគិតថានឹងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលអ្នកស្តាប់មនុស្ស (កំណត់ចំណាំមួយទៅកាន់អ្នកអានព្រមានច្រើន) - តែខ្ញុំមិនបានចាប់អារម្មណ៍នឹង នៅជុំវិញ នៃពិភពលោកជាងខ្ញុំពីមុន។ ប្រហែលជានេះមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលលោកអេរ៉ាតដែលសារភាពថាវិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្តីបន្ទោសតែងតែត្រូវបានរារាំងដោយការពិតដ៏សាមញ្ញមួយដែលខួរក្បាលរបស់យើងលាតសន្ធឹងភាគច្រើនទាំងរបស់យើងនិងរបស់អ្នកដទៃ។ មនុស្សធ្វើកំហុសមួយទៅពីរក្នុងមួយពាន់ពាក្យប៉ុន្តែពួកគេរាយការណ៍មិនត្រឹមតែប្រហែលមួយសប្តាហ៍ទេ។
លោកអេរ៉ាតបំបែកកំហុសរបស់យើងជាពីរប្រភេទទូទៅគឺការរអិលអណ្តាត (កាហ្វេកាហ្វេ) និងការខូចទ្រង់ទ្រាយ (អ៊ុំនិងយូ) ។ ខណៈពេលដែលការរអិលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ការខូចទ្រង់ទ្រាយគឺជារឿងធម្មតា។ តាមចំនួនមួយពួកគេបង្កើតបាន ៤០ ភាគរយនៃកំហុសនិយាយទាំងអស់។ ក្នុងករណីទាំងពីរកំហុសកើតឡើងដោយសារតែខួរក្បាលត្រូវបានចូលរួមក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងការធ្វើផែនការនិងការប្រតិបត្តិ។ និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកទំនងជាត្រូវស្តីបន្ទោសនៅពេលអ្នកកំពុងព្យាយាមគិតនិងនិយាយក្នុងពេលតែមួយ។ (ជាក់ស្តែងលោកប្រធានាធិបតី Bush គឺជាអ្នកគិតជ្រៅជ្រះ) ។
លោកអេរ៉ាដបានរកឃើញពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការស្តីបន្ទោសចំពោះប្រទេសអេហ្ស៊ីបបុរាណប៉ុន្តែអ្វីៗពិតជានឹងមិនមានទេរហូតដល់សតវត្សរ៍ទី ១៩ នៅពេលដែលលោកវីល្លៀមស្ពូនឺរនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកពីគេ - បានគ្រវាត់កន្ត្រាក់ហើយញាប់ញ័រ។ ឈ្មោះរបស់គាត់។ ទោះបីជាអ្វីដែលស្លាបព្រាល្បីបំផុតត្រូវបានប្រឌិតលោកអេរ៉ាដបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងណាក៏ដោយវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីលំនាំនៃពាក្យព្យាករណ៍ដែលអាចព្យាករណ៍បាន៖ យើងមានទំនោរទៅរកពាក្យព្យាង្គដំបូងនៃពាក្យព្យញ្ជនៈដែលមានស្ត្រេសនិងដំបូង។ សំឡេង។ គាត់ក៏បានភ្ជាប់ការចាប់អារម្មណ៍ជាមួយស្លាបព្រាទៅនឹងការកើនឡើងនៃយុគសម័យឧស្សាហកម្មនៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាដូចជាផ្លូវដែកកំពុងកើនឡើងទាំងទំហំនិងភាពស្មុគស្មាញ។ ក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះលោកអេរ៉ាតកត់សំគាល់ថាកំហុសរបស់មនុស្សតូចមានផលវិបាកធំ។
ជាធម្មតា Freud ទទួលបានការលំបាករបស់គាត់នៅទីនេះ: ចំពោះគាត់ការនិយាយពាក្យសំដីគឺជាភស្តុតាងនៃបំណងប្រាថ្នាមិនដឹងខ្លួន - ផ្លូវភេទឬផ្សេងទៀតដែលព្យាយាមបង្ហាញពីខ្លួនវា។ ប៉ុន្តែលោកអេរ៉ាតបានផ្តល់ពេលវេលាស្មើគ្នាដល់សាស្រ្តាចារ្យវីយែនដែលមិនសូវល្បីឈ្មោះរ៉ូឌ្រីហ្គ្រីមេរ័រដែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដោយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់និងទ្រឹស្តីទ្រឹស្តីរបស់ហ្វដឌូយ៉ាងសាហាវនិងដោយចំហ។ លោក Meringer ជឿជាក់ថាកំហុសនៃការនិយាយបាននិយាយអំពីធម្មជាតិនៃភាសាច្រើនជាងការនិយាយហើយទោះបីជាគាត់មិនធ្លាប់ទទួលបាននូវភាពល្បីល្បាញនៃ Freud ក៏ដោយគំនិតរបស់គាត់គឺកាន់តែជិតនឹងការយល់ដឹងពីពាក្យសំដី។
អ្នកកាសែតដែលមានសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតផ្នែកភាសាវិទ្យានិងបណ្ឌិត។ ជាភាសាអង់គ្លេសលោក Michael Erard មានការសាទរចំពោះប្រធានបទរបស់គាត់យ៉ាងច្បាស់ប៉ុន្តែគាត់បានផ្តល់ឱ្យខ្លួនគាត់នូវតំលៃនៃការបកស្រាយរបស់ខ្លួន។ ភាពតានតឹងនៃការសិក្សាដែលគាត់បានលើកឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សក្លាយជាព្រិលជាពិសេសនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌនិងទ្រឹស្តីផ្លាស់ប្តូរម្តងហើយម្តងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំបានស្វាគមន៏បន្តិចម្តង ៗ ចំពោះការវិវត្តនៃប្រសាទសាស្រ្តដែលយើងបានដឹងច្រើនអំពីជីវវិទ្យានិងមេកានិចនៃខួរក្បាលសូម្បីតែនៅក្នុងទសវត្សកន្លងមក។
ទោះយ៉ាងណាចំណុចសំខាន់របស់គាត់គឺជាចំណុចដែលអាចយល់បាននិងត្រូវបានគេយកមកពិចារណា៖ ការនិយាយស្តីដោយពាក្យសំដីគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការនិយាយ - គ្រោះថ្នាក់ធម្មតាដូចដែលគាត់បានលើកឡើងហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានកំហុសច្រើនជាងអ្វីដែលយើងគិតទៅទៀត។
ដូច្នេះចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នកដែលត្រូវគេប្រមាថមើលងាយជាប្រធាន? លោក Erard ប្រកែកថាវាអយុត្តិធម៌ក្នុងការជ្រើសរើសយកលោក Bush ជាអ្នកនិយាយមិនច្បាស់និងជាភស្តុតាងនៃការដកស្រង់ដូចខាងក្រោមៈអូ, ខ្ញុំសាររបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតនៃប្រទេស។ អូខ្ញុំស្នើសុំការគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនទទួលយកសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយទេ។ បរិបទគឺយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០០០ ហើយវាគ្មិនគឺអាល់ហ្គ័រ។
Jesse Wegman ជាអ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនិពន្ធរបស់ អ្នកសង្កេតការណ៍។
