ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សគ្រប់គ្នាស្អប់ប៊ែណាដ - ហេនរីឡី?

ជនជាតិអាមេរិកមាន Angelina Jolie ដើម្បីស្តីបន្ទោសដល់រដ្ឋជាសមាជិករបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីកង្វះចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះការសម្លាប់រង្គាលដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីបារាំងមានទស្សនវិទូ Bernard-Henri Lévyទៅបេនហ្គាហ្ស៊ីនិងបានផ្តួលរំលំលោកមូអាម៉ាកាដាហ្វីដោយផ្ទាល់។ ដូចរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលអ៊ីចឹងមុខមាត់ស្រស់ស្អាតរបស់ទស្សនវិទូឥឡូវបានរសាត់ទៅជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ Baldassare Castiglione ដែលជាអ្នករចនាម៉ូដក្រេឌីតនៃអារ៉ាប់ធ្លាប់ជាជនជាតិអង់គ្លេស។ នៅញូវយ៉កសម្រាប់សុន្ទរកថានៅឯស្ថានកុងស៊ុលបារាំងស្តីពីអនាគតនៃគ្រឿងអលង្ការបារាំងនិងអ៊ឺរ៉ុបលោកឡីបានកំពុងដឹកនាំយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់អាហារូបករណ៍ដេវីដហ្គ្រីដសដែលនឹងជួយឱ្យជនជាតិអ៊ីស្រាអែលវ័យក្មេងទៅសិក្សានៅបរទេស។ គ្រាប់បែកហាម៉ាសនៅសាកលវិទ្យាល័យហ្សេរុយសាឡឹមបានសម្លាប់លោកហ្គ្រីតសជនជាតិអាមេរិកមកពីរដ្ឋម៉ាសាឈូសិតកំពុងសិក្សានៅអ៊ីស្រាអែលក្នុងឆ្នាំ ២០០២ ។

អាហារូបករណ៍នេះគឺនិយាយពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការមុជទឹក, បញ្ញាវាងវៃបានទទូចថាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។

លោកលីវីគឺជាកាបូបដាល់ដែលអ្នកចូលចិត្តជាងគេនៅប្រទេសបារាំង។ រឿងព្រេងនិទានសម្រាប់ការស្លៀកឈុត Christian Dior ពណ៌ខ្មៅលើអាវពណ៌សដែលមិនមានបុរសជាបុរសដែលមានត្រចៀកជាប្រធានាធិបតីចាប់តាំងពីលោកហ្វ្រង់ស្វ័រមីតថេនមិនថាមានទំនាក់ទំនងនយោបាយអ្វីទេបានកើតជាទ្រព្យសម្បត្តិនិងបានចូលរៀននៅសាលាល្អបំផុតនៅប៉ារីសដោយទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ខាងទស្សនវិជ្ជា។ ។ សៀវភៅរន្ទះបាញ់វិចារណញាណឆ្នាំ ១៩៧៧ របស់គាត់ ភាពព្រៃផ្សៃជាមួយនឹងមុខមនុស្ស ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅពេលដែលគណបក្សកុម្មុយនិស្តមិនត្រឹមតែជាការប្រឆាំងនយោបាយដ៏សំខាន់របស់បារាំងចំពោះសិទ្ធិហ្គូលីសដែលបានកាន់អំណាចតាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាឯកសារយោងចម្បងក្នុងចំណោមបញ្ញវន្តផងដែរ។ នៅក្នុងទសវត្សទី ៨០ មិនមានអ្នកផលិតកម្មវិធីជជែកតាមទូរទស្សន៍ម្នាក់ដែលមិនចង់កក់សៀវភៅអតីតអ្នកម៉ៅនិយមនិងមិត្តភក្តិពីរបីនាក់ផ្សេងទៀតរបស់គាត់ដែលមានឈ្មោះថាទស្សនវិទូថ្មីដូចជា Andre Glucksman និង Pascal Bruckner ។ តារាសំខាន់នាពេលថ្មីៗនេះចង់ពន្យល់ពីការស្អប់ខ្ពើមម៉ាក្សនិយមភ្លាមៗនិងការឱបក្រសោបយ៉ាងពេញទំហឹងនៃការប្រឆាំងនឹងស។ ស។ ស។ ស៊ី។ អេស។ ស៊ី។ អេស។ ឪពុករបស់លោកលីវីដែលបានរកលុយជាមួយលោកប៊្រូវដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយនាំឈើប្រណីតដែលត្រូវបានគេព្យាបាលនៅក្នុងរុក្ខជាតិកេងប្រវ័ញ្ចពីប្រទេសកូតឌីវ័រនិងហ្គាបុងដែលប្រាក់ឈ្នួលនិងអនុផលព្រៃឈើជាបទដ្ឋានបានផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ការមិនបានរំពឹងទុក ខណៈពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេណាត់ជួបតារាម៉ូដែល។ ដូចគ្នានឹងណឺត្រុងជាច្រើននៅអាមេរិកដែលមានអតីតឆ្វេងនិយមដែរការថ្លែងសុន្ទរកថាប្រឆាំងនឹងម៉ាក្សនិយមថ្មីនេះដែលបានកើតឡើងខណៈដែលសហភាពសូវៀតកំពុងលុកលុយអាហ្វហ្គានីស្ថានបានរំresកទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបដូចជាការលក់ភ្លើង Tickle Me Elmo នៅជាយក្រុងកូឡុំបឺសរដ្ឋអូហៃអូ។

មិនយូរប៉ុន្មានលោកលីវីស្ថិតនៅក្នុងសារ៉ាចាវ៉ូដែលកំពុងសំងំគ្រាប់កាំភ្លើងរបស់អ្នកលបបាញ់កាំភ្លើងហើយបានផឹកតែជាមួយអាម៉ាដសាហ៍ម៉ុសនៅជ្រលងភ្នំផានហ្សីរ។ នៅពេលដែលគាត់ជាប់គាំងនៅបូស្នៀក្រោមសំបកស៊ែប៊ីមិនអាចហោះហើរទៅកាន់ Saint-Paul-de-Vence ដើម្បីរៀបការជាមួយ Eric Rohmer's égérie Arielle Dombasle គាត់មានប្រធានាធិបតីមីទីត្រេយបញ្ជូនយន្តហោះចម្បាំងដើម្បីនាំគាត់ទៅ Provence ទាន់ពេលវេលា។

តើអ្នកមិនគិតថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សស្អប់អ្នក? ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។ តើខ្ញុំត្រូវធ្វើអ្វី? មិនរៀបការ? គាត់ឆ្លើយ។ Mitterand ជំពាក់ខ្ញុំខ្ញុំបានជួយគាត់សន្សំមុខនៅបូស្នៀ។ ខ្ញុំបានធ្វើអ្វីៗជាច្រើនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបារាំងក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលបារាំងថាវាពិតជាតិចណាស់ដែលពួកគេអាចជួយខ្ញុំហោះហើរនៅទីនោះ។

ជាការពិតវាជាគំនិតរបស់គាត់ដែលបានប្រកាសឱ្យប្រធានាធិបតីបារាំងចុះចតនៅឯព្រលានយន្តហោះ Sarajevo ក្នុងការបង្ហាញនូវកម្លាំងដើម្បីធ្វើឱ្យស្ងប់ស្ងាត់ការសម្លាប់រង្គាលនៅអតីតយូហ្គោស្លាវី។ អាឡាស្កាគ្មានអ្វីចេញពីវាទេដូច្នេះសូមអរគុណមីតត្រាដចំពោះសេប៊ីចំពោះជំហររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងហ៊ីត្លែរក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហើយអឺរ៉ុបដែលគ្មានទីពឹងអរគុណដោយគ្មានកងទ័ព។ ការសម្លាប់រង្គាលនេះនៅតែបន្តកើតមាននៅទីធ្លាអឺរ៉ុបរហូតដល់ប្រធានាធិបតីគ្លីនតុនអន្តរាគមន៍និងទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសស៊ែប៊ី។

ការទទួលទានអាហារពេលថ្ងៃត្រង់ជាផ្នែកសំខាន់មួយផ្នែកការទូតផ្នែកទេសចរណ៍លោកឡីយ៉ាងហោចណាស់ក៏កំពុងតែព្យាយាមបញ្ចប់ការឡោមព័ទ្ធរបស់សារ៉ាយវ៉ូនិងជួយឱ្យម៉ាសាវទទួលបានការទទួលស្គាល់និងអាវុធអន្តរជាតិ។ កុំភ្លេចថាមនុស្សដែលនៅជិតម៉ាហ្គូដមិនដែលបាន meeting ពីការជួបជាមួយលីវីហើយនាវិកទូរទស្សន៍ប៊្រីយ៉ានៀបានធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាមួយទស្សនវិទូដែលឆ្លើយតបនឹងបទភ្លេងរបស់អ្នកលបបាញ់និងឧបាយកល faux ។

លោកលីបានប្រាប់ខ្ញុំថាប្រជាធិបតេយ្យមិនដំណើរការដោយការពិតទេ។

ប្រហែលជាមនុស្សស្អប់អ្នកពីព្រោះអ្នកគឺជាអ្នកទស្សនវិទូដែលសំបូរបែបអ្នកមានអំណាចនិងមានទំនាក់ទំនងល្អហើយអ្នកតែងតែនៅជាមួយស្ត្រីដែលមិនមែនជាបញ្ញា? ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។

តើអ្នកដឹងយ៉ាងម៉េចនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលស្ត្រីដ៏ស្រស់ស្អាតប្រសិនបើនាងមិនមែនជាបញ្ញា? បុរសដែលកំពុងមានស្នេហាជាមួយដាហ្វីនហ្គីនណេសបានសួរថាតើស្ត្រីមានបញ្ញាមានអត្ថន័យដូចម្តេច? តើវាមានន័យថាជាគ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ? នេះគឺជារឿងដែលសិចស៊ីបំផុតដែលខ្ញុំបាន heard

ប្រាកដណាស់ការគាំទ្រដ៏ក្លៀវក្លារបស់គាត់ចំពោះជនល្មើសរ៉ូម៉ាំងប៉ូលុនស្គីនិងដូមីនិកស្ត្រូសខេនដែលបានចូលបំភ្លឺនៅតុលាការកាលពីប៉ុន្មានខែមុនបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាគាត់គិតថាស្រីពេស្យាដែលគាត់ធ្វើបាបអំឡុងពេលរួមភេទកំពុងរីករាយនឹងការរួមភេទដ៏សាហាវនោះមិនអាចជួយបានទេ។ ប្រសិនបើលោក Nietzsche ដែលជាមេរបស់លោកឡីបានជម្រុញយើងឱ្យឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃភាពទំនើបដើម្បីធ្វើឱ្យមានទស្សនវិទូជាមួយញញួរវាអាចទៅរួចដែលថាយីហោការទូត C-4 របស់លោកលីវីគឺជាអ្វីដែលត្រូវការនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាក្រោយសម័យទំនើបដែលជាកន្លែងដែលមានក្រុមគ្មានរដ្ឋ។ និងកោសិកាដែលផ្តាច់ទំនាក់ទំនងមានលទ្ធភាពកាន់កាប់ដីត្រួតស៊ីគ្នាលើដីដែលនៅសេសសល់ក្នុងល្បឿនលឿនដោយចាកចេញពីមហាអំណាចអាណានិគមក្នុងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកុលសម្ព័ន្ធនិងភាពខុសគ្នានៃជនជាតិ។

តើអ្នកបានធ្វើអ្វីខ្លះដែលលោក Jimmy Carter បានហៅអ៊ីស្រាអែលថាជារដ្ឋអាផាថេតមួយ? ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។

លោកតាអាយុវីបានឆ្លើយភ្លាមៗថានេះជាសេចក្តីថ្លែងដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។

មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់មានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះការយល់ចិត្តរបស់គាត់ចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានគេជិះជាន់និងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញទូទាំងពិភពលោកនិងមើលឃើញថាការព្រងើយកន្តើយរបស់គាត់ចំពោះស្ថានភាពរបស់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាគាត់មិនមានអ្វីក្រៅពីកូនចិញ្ចឹមស៊ីយ៉ូនដែលជាទ្រឹស្តីឃុបឃិតដែលមានគុណធម៌នៃភាពលេស។

តើអ្នកខកចិត្តចំពោះការបង្កើតឡើងវិញរបស់បេនយ៉ាមីនណេតាន់យ៉ាហ៊ូទេ? ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។

គាត់បាននិយាយថាមែនខ្ញុំមែនខ្ញុំពេញចិត្តនឹងហឺហ្គោសណាស់។ ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថាហេហ្សុកមិនបាននិយាយអ្វីអំពីទឹកដីដែលបានកាន់កាប់នោះទេកម្មវិធីរបស់គាត់ផ្តោតសំខាន់ទៅលើយុត្តិធម៌សង្គម។ ខ្ញុំមិនមែនជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលទេប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំជាខ្ញុំនឹងទទួលបានការពេញចិត្តពីនាយករដ្ឋមន្រ្តីដែលហ៊ានដែលនឹងទទួលយកហានិភ័យនយោបាយដែលមានក្រិតក្រមបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការចរចាជាមួយប៉ាឡេស្ទីន។ ខ្ញុំមិននិយាយថាណេតាន់យ៉ាហ៊ូគឺជាឧបសគ្គទេខ្ញុំនិយាយថាប្រហែលជាគាត់ប្រហែលជាទុទិដ្ឋិនិយមពេក។ ខ្ញុំស្គាល់គាត់ច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំបានជួបគាត់ជាច្រើនដង។ គាត់លែងជឿលើឆន្ទៈសន្តិភាពរបស់ប៉ាឡេស្ទីនទៀតហើយ។ ប្រហែលជាគាត់និយាយត្រូវខ្ញុំមិនដឹងទេប៉ុន្តែពេលខ្លះអ្នកត្រូវធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពជាមួយមនុស្សដែលមិនចង់បាន។ អ្នកអាចបង្ខំពួកគេអ្នកអាចលើកទឹកចិត្តពួកគេបង្ខំពួកគេឱ្យប្រាថ្នាអ្វីដែលពួកគេមិនចង់បាន។ ខ្ញុំនឹងសុបិន្តសំរាប់អ៊ីស្រាអែលដែលជាអ្នកដឹកនាំដែលហ៊ាននិងសុទិដ្ឋិនិយមជាង។ ណេតាន់យ៉ាហ៊ូជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រពៃណីរបស់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលដែលខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាអ្វីដែលពួកគេធ្វើវានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ដែលជាប្រភេទទុទិដ្ឋិនិយមជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយផលវិបាកនៃទុទិដ្ឋិនិយមនេះគឺថាអ្នកគ្រាន់តែត្រូវមានភាពរឹងមាំដើម្បីអាចជៀសផុតពីការជៀសផុតពីផែនទី។ បញ្ហាគឺហើយនេះគឺជាមេរៀនចាស់ដែលយើងអាចទទួលបានពីភឺភឺរថា 'អ្នកមិនខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកនឹងខ្លាំងជាងគេនោះទេ› ។ អ្នកមិនដែលខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកនៅតែខ្លាំងបំផុតនោះទេ។ ពេលវេលា។ មិនដែល វាមិនអាចទៅរួចទេ។ ខ្លាំងដូចអ្នកអ្នកត្រូវតែមានអារម្មណ៍ថាអ្នកនឹងមិនរឹងមាំហើយមិនខ្លាំងបំផុត។ នេះជាការពិតមិនមែនគ្រាន់តែកំហុសនយោបាយទេប៉ុន្តែជាកំហុសនយោបាយរបស់លោកនេតាន់យ៉ាហ៊ូលោកជឿជាក់លើភាពរឹងមាំដោយមិននឹកស្មានថាកម្លាំងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អ្នកមិនខ្លាំងសម្រាប់ភាពអស់កល្បទេ។

សង្គ្រាមចុងក្រោយនៅហ្គាហ្សាមិនបានមើលទៅល្អសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលទេហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងនៅពេលនោះដោយថ្នាក់ដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលមិនត្រូវនិយាយអ្វីទាំងអស់របស់មូស្សាដហាក់ដូចជាក្បត់នូវភាពមិនស្រួលមួយនៅខាងលើ។ លោកលីបាននិយាយថាខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមចុងក្រោយហើយខ្ញុំបានឃើញពីការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់កងទ័ពអ៊ីស្រាអែលជាមួយប្រជាជនស៊ីវិលភាពទន់ភ្លន់ដែលពួកគេនៅជាមួយប៉ាឡេស្ទីនតើពួកគេប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលចូលទៅក្នុងផ្ទះមួយ។

តើអ្នកបានបង្កប់នៅក្នុងអង្គភាពយោធាទេ? ខ្ញុំ​បាន​សួរ។ ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថានេះមិនមែនជាការរាយការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរទេ។

ខ្ញុំដឹងគាត់ឆ្លើយប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើរបាយការណ៍សង្គ្រាមគ្រប់គ្រាន់ក្នុងជីវិតដើម្បីដឹងថាពេលណាខ្ញុំត្រូវគេបោក។ អង្គភាពដែលខ្ញុំនៅជាមួយមិនបានដើរតួជាខ្ញុំទេ។ ពួកគេមិនទាំងដឹងថាខ្ញុំជានរណាផង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកកាសែតម្នាក់ទៀតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ទីក្រុងហ្គាហ្សាហើយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញហើយអ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាននោះគឺថាវាជាសង្គ្រាមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយប៉ុន្តែជាសង្គ្រាមដែលមានគោលដៅ។ វាមិនមែនជាសង្គ្រាមនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញទេ។ ផ្ទះជាក់លាក់មួយត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅហើយមិនមែនផ្ទះមួយផ្សេងទៀតផ្ទះល្វែងមួយនិងមិនមែនផ្ទះមួយទៀតផ្លូវមួយនិងផ្ទះបន្ទាប់នៅដដែល។ ពួកគេបានតម្រង់គោលដៅទៅលើគ្រាប់រ៉ុក្កែត។ នៅម្ខាងទៀតហេសបូឡានិងហាម៉ាសដែលមានអាវុធមិនល្អរបស់ពួកគេមិនមានគោលដៅទេ។ តើអ្នកធ្វើឱ្យសង្រ្គាមរបស់អ្នកមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដោយគ្មានគោលដៅនៃសង្គ្រាមយ៉ាងដូចម្តេច? នៅក្នុងសង្រ្គាមអ្នកមានសង្រ្គាមនិងគោលដៅនៃសង្គ្រាម។ តើសង្គ្រាមហាម៉ាសមានគោលដៅអ្វី? ចុះហេហេប៊ូឡាវិញ? គោលដៅនៃសង្គ្រាមអ៊ីស្រាអែលគឺច្បាស់ណាស់វាមិនមែនជាការបំផ្លាញប្រជាជននៅតំបន់ហ្គាហ្សាទេវាមិនមែនជាការដណ្តើមយកតំបន់ហ្គាហ្សាម្តងទៀតទេ។ គោលដៅនៃសង្គ្រាមសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលគឺដើម្បីបង្ក្រាបគ្រាប់រ៉ុក្កែត។ តើអ្វីទៅជាគោលដៅនៃសង្គ្រាមហាម៉ាស់នៅពេលរ៉ុក្កែតរលត់តើវាជាអ្វីទៅ? អ្នកដឹងថាវាជាអ្វីដែលពួកគេនិយាយនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបានដោយការសំលាប់បំរែបំរួលការបំផ្លាញអ៊ីស្រាអែល។ នេះត្រូវបានគេហៅថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមសង្គ្រាមសរុប។ តើហេសប៊ូឡាមានគោលដៅអ្វី? PLO នៅសម័យមុនមានគោលដៅមួយដែលជារដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។ តើពួកគេចង់បានវាដោយស្មោះរឺអត់វាគឺជាការជជែកវែកញែកប៉ុន្តែវាជាគោលដៅ។ វាជាសង្គ្រាមធម្មតា។ មានមូលហេតុដែលរបាយការណ៍ហ្គោលស្តាតត្រូវបានគេដកហូតវិញ។

កាសែត ហារ៉េត បានសរសេរយ៉ាងច្រើនអំពីអ្វីដែលធ្វើឱ្យរីឆាតហ្គោលស្តូនដកការរកឃើញរបស់គាត់ទៅរកគ្រូរបស់គាត់ដែលហាមគាត់មិនឱ្យចូលរួមក្នុងបាររបស់កូនប្រុសគាត់។ ខ្ញុំបានឃើញប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យអមនុស្សធម៌ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថាព្រឹទ្ធាចារ្យឈឺត្រូវរង់ចាំរាប់ម៉ោងដើម្បីទៅដល់មន្ទីរពេទ្យផ្លូវហាយវ៉េសម្រាប់តែជ្វីហ្វតែការបិទផ្លូវនៅហ្គាហ្សាក្មេងនៅលើឆ្នេរនិងមជ្ឈមណ្ឌលជនភៀសខ្លួនបានបំផ្ទុះគ្រាប់បែកជញ្ជាំងខ្ពស់កាត់ ជនភៀសខ្លួនរាប់លាននាក់ដែលកំពុងបោះជំរុំកខ្វក់នៅក្នុងប្រទេសហ្សកដានី ... ការរើសអើងដែលបានដាក់លើជនជាតិអារ៉ាប់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការជួលដីការហាមឃាត់បុរសជនជាតិជ្វីហ្វរៀបការជាមួយ ស្ត្រីម៉ូស្លីម។ សូម្បីតែក្រសួងការបរទេសនិយាយថាជនជាតិអារ៉ាប់អ៊ីស្រាអែលប្រឈមមុខនឹងការរើសអើងខាងស្ថាប័នច្បាប់និងសង្គមហើយត្រូវបានតំណាងតិចតួចនៅក្នុងវិស័យការងារភាគច្រើនឬគណៈកម្មការអ័រដែលនិយាយថា“ ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលលើវិស័យអារ៉ាប់ត្រូវបានគេធ្វេសប្រហែសនិងរើសអើង” ។ ដោយសារពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយចូលរួមក្នុងសេវាកម្មជាតិពួកគេត្រូវបានគេបដិសេធថាមិនមានផ្ទះសម្បែងនិងអត្ថប្រយោជន៍ខាងការអប់រំ។ វាប្រហែលជាមូលហេតុដែលការបង្វែរការរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងនៅតាមសាលារៀនអាមេរិច…វាគ្មានបញ្ហាទេដែលថា PLO, Hamas និង Hezbollah គឺជាអង្គការតណ្ហា។ សង្គ្រាមប្រជាជនដែលបញ្ចប់ដោយការជិះជាន់ដោយទាំងកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលនិងមេដឹកនាំផ្ទាល់របស់ពួកគេ?

ពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។ ពួកគេបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមហាម៉ាសពួកគេត្រូវជ្រើសរើសរដ្ឋាភិបាលដែលល្អប្រសើរហើយទទួលយកថាអ៊ីស្រាអែលនៅទីនេះដើម្បីស្នាក់នៅ។ ជាអកុសលគាត់និយាយត្រូវទោះបីគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់មិនជឿលើការមុជទឹកក៏ដោយពីព្រោះការជ្រមុជទឹកមានលក្ខណៈស្របច្បាប់នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងដែលរដ្ឋាភិបាលមិនត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយប្រជាជនប៉ុន្តែអ៊ីស្រាអែលគឺជាប្រជាធិបតេយ្យ។ អ្នកមិនអាចប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានទេ។ វាស្តាប់មើលទៅដូចជាអ្វីមួយដែល Chance មកពី នៅទីនោះ នឹងនិយាយថាប៉ុន្តែវាជាអកុសលអាគុយម៉ង់ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ដរាបណាតំបន់ហ្គាហ្សានឹងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គណបក្សមួយដែលឥឡូវនេះថែមទាំងបដិសេធមិនទៅបោះឆ្នោតដែលជាអង្គការមួយដែលអត់ធ្មត់លើកទឹកចិត្តឬរៀបចំការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អ៊ីស្រាអែលនោះសង្គ្រាមនឹងកើតឡើង។ គ្មានរ៉ុកកែតគ្មានការរាំងស្ទះ - នេះគឺជាខ្សែរបស់ខ្ញុំ។ ថ្ងៃដែលរ៉ុក្កែតឈប់ពិតមិនមែនគ្រាន់តែសម្រាប់បទឈប់បាញ់ទេថ្ងៃដែលហាម៉ាសទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលខ្ញុំនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេដែលសុំបញ្ឈប់ការរារាំង។ វាសាមញ្ញដូចនោះ។

កុំឆ្ងល់អី្វដែលលោកលីវីជាកូនប្រុសរបស់ត្រាស់ដឹងឃើញវ៉ុលទែរជាពន្លឺនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវរូងក្រោមដី។ គាត់និយាយថាទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំជាមួយអំណាចតែងតែមានដូចគ្នាខ្ញុំធ្វើក្នុងនាមជាពលរដ្ឋពិតពលរដ្ឋគឺជាអ្នកដែលគិតថាអំណាចស្ថិតនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់គាត់។ ពួកគេនៅទីនេះដើម្បីបម្រើយើង។ យើងជាអ្នកប្រើប្រាស់អំណាចពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់យើង។ យើងជ្រើសរើសពួកគេយើងមានសិទ្ធិប្រើវាហើយនៅពេលពួកគេធ្វើអាក្រក់យើងមានសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចដើម្បីមើលងាយពួកគេ។

វាមិនមានអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេខ្ញុំបានប្រាប់គាត់។ Naïveប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ លោកលីបានទៅបេនហ្គាហ្ស៊ីកាមេរ៉ានៅពេលដែលកាដាហ្វីហៀបនឹងបំផ្លាញការបះបោរដែលកំពុងកើនឡើងជាមួយនឹងការសម្លាប់រង្គាលនៅពេលលីប៊ីត្រូវបានបណ្តេញចេញទៅកុលសម្ព័ន្ធនិងមេដឹកនាំសង្គ្រាមចេញពីការក្តាប់របស់ក្រុងទ្រីប៉ូលី។ គាត់បានអង្គុយសំលេងលឺដំបូងគេដែលគាត់ឆ្លងកាត់ផ្លូវជាមួយអ្នកប្រឹក្សាបណ្តោះអាសន្នដែលទើបនឹងបង្កើតថ្មីដែលបុរសម្នាក់ឈ្មោះ Mansour Saif al-Nasr បានឈរជិតគាត់ដើម្បីឈរនៅលើកាមេរ៉ាហើយបានទូរស័ព្ទទៅលោកប្រធានាធិបតីនីកូឡាសសាកូហ្សីដែលមានភាពល្បីល្បាញដោយសារពាក់ស្បែកជើងសំណង។ មួយសប្តាហ៍ក្រោយមកការសម្តែងសៀកនេះគឺនៅឯវិមានអេលីសេនៅលើដេប៉ូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកលីវីហើយក្នុងមួយខែបន្ទាប់ពីលោកសាកូហ្ស៊ីបានបញ្ចុះបញ្ចូលដាវីឌកាមេរូននិងលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ាឱ្យចូលរួមជាមួយកងអនុសេនាធំរបស់បារាំងកំពុងវាយកងទ័ពរបស់កាដាហ្វី។ បីខែក្រោយមកកាដាហ្វីបានស្លាប់។

សព្វថ្ងៃលីប៊ីគឺជាកន្លែងគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៅលើផែនដីដែលជារដ្ឋបរាជ័យមួយដោយរដ្ឋអាយអេសអាយអាចបើកហាងនៅភាគខាងជើង។ ភាពច្របូកច្របល់គឺដូចជាស្ត្រីនិងកុមារមកពីទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិកលោតចុះដោយមនុស្សរាប់រយនាក់នៅលើទូកដែលមិនគោរពច្បាប់ហើយបានលង់ទឹកនៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេនៅតាមផ្លូវរបស់ពួកគេទៅអេដដូដូអ៊ឺរ៉ុប។ អ្នកបានដឹងហើយថាមានមនុស្សនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាបណ្តោះអាសន្នដែលជាអតីតមេក្រុមកាដាហ្វីដូចលោក Mustapha Abdeljalil ដែលជាអ្នកពិឃាតរបស់គាត់ជាប្រធានរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថាវាមិនធ្វើឱ្យអ្នកផ្អាកទេឬ? តើមិនមានសរសេរនៅលើជញ្ជាំងទេឬ?

នេះមិនមែនជាថាមពលដំណើរការទេ។ អ្នកមិនត្រូវទៅប្រាប់មនុស្សពីការពិតទេ។ មនុស្សមិនបោះឆ្នោតឱ្យតែការពិតទេ។ ប្រសិនបើវាសាមញ្ញនោះ ... អ្នកនឹងប្រាប់ពួកគេពីសេចក្តីពិតហើយអ្វីៗនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ នេះមិនមែនជារបៀបដែលប្រជាជនបោះឆ្នោតនោះទេ។ ជាធម្មតាពួកគេបោះឆ្នោតឱ្យការកុហក។ ពួកគេបោះឆ្នោតដោយហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចដូចដែលម៉ាក្សបាននិយាយថាសម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនដូចដែលហ្វ្រូដបាននិយាយឬដោយសារតែវាសមនឹងទស្សនៈរបស់ពួកគេចំពោះពិភពលោកដូចអ្វីដែលលោក Nietzsche បាននិយាយ។ ខ្ញុំឃើញមេដឹកនាំទាំងនេះខ្ញុំដោះស្រាយនិងសុំអន្តរាគមន៍ក្នុងស្ថានភាពខ្លះពួកគេទាំងអស់ជាសន្លឹកបៀនៅក្នុងដៃខ្ញុំ។ ដោយរឿងរ៉ាវថាមពលកើតឡើងដោយការវះកាត់ជាដុំ ៗ កិច្ចព្រមព្រៀងតែមួយដងដូចដែលមីឆែលហ្វូគូបាននិយាយ។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ព្រោះគ្មានប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់សុំជំនួយពីលោក Bush ដើម្បីចូលនិងផ្តួលរំលំសាដាមទេ។ នៅប្រទេសលីប៊ីមួយផ្នែកធំនៃប្រជាជនបានសុំជំនួយពីយើង។ ភាពវឹកវរគឺជាជំហានចាំបាច់មួយជាអកុសលនៅក្នុងកំណើតនៃប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅក្នុងគ្រោងការណ៍ដ៏អស្ចារ្យ ៤០ ឆ្នាំគ្មានអ្វីសម្រាប់ប្រជាជនដើម្បីកសាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យទេ។ យើងមិនមែនជាទាសករនៃអំណាចទេយើងអាចបោះឆ្នោតយើងអាចយកវាបាន។

ខ្ញុំបាននិយាយទៅគាត់ថាអ្នកដូចជាផ្លាតូនឹងទៅស៊ីស៊ីលីដើម្បីណែនាំឌីរីសស៊ូសប៉ុន្តែត្រូវចាំថាវាមិនចប់ទេ។ គាត់ត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុកហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញពីកោះចំនួនពីរដង។

ទេឆ្លើយតប Bernard-Henri Lévy។ ដោយសារតែផ្លាតូដាក់ខ្លួនគាត់ដូចដែលគាត់បានលើកឡើងនៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន លិខិតទីប្រាំពីរ នៅសេវាអំណាច។ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើនោះទេ។

ប្រជាជនបារាំងជាច្រើនគិតថាលោកសាកូហ្ស៊ីបានប្រើលោកលីវីជាកញ្ចក់ផ្សែងហើយការសម្រេចបំផ្លាញអំណាចរបស់លោកកាដាហ្វីជាការធ្វើបាតុកម្មទុកជាមុនព្រោះមគ្គុទេសក៍ហៀបនឹងប្រកាសជាសាធារណៈនូវទឹកប្រាក់រាប់សិបលានដុល្លារដែលលោកបានផ្តល់ដល់យុទ្ធនាការរបស់លោកសាកូហ្ស៊ី។ អ្នកផ្សេងទៀតចង្អុលបង្ហាញការពិតដែលថារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់គាត់នៅពេលនោះនិងប្រធានាធិបតីបារាំងបន្ទាប់គឺអាឡាំងជូពីបបានបញ្ជូនតំណាងរាស្ត្ររួចហើយទៅបេនហ្គាហ្ស៊ីដើម្បីទៅជួបអ្នកប្រឹក្សាបណ្តោះអាសន្ន។ ទន្ទឹមនឹងលទ្ធផលនៃការអន្តរាគមន៍របស់លោកខាងលិចនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីទាហានស៊ីឈ្នួលនិងអាវុធដែលបានលួចពីមូលដ្ឋានយោធារបស់កាដាហ្វីបានចាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់កុលសម្ព័ន្ធអ៊ីស្លាមនៅភាគខាងជើងប្រទេសម៉ាលីដែលនៅជិតខាងហើយពួកគេបានចាប់ផ្តើមដង្ហែក្បួននៅរដ្ឋធានីបាម៉ាកូនៅភាគខាងត្បូង។ ប្រធានាធិបតីហូឡង់ដែលបានផ្តួលលោកសាកូហ្ស៊ីក្នុងពេលនេះបានបញ្ជូនកងទ័ពទៅប្រទេសម៉ាលីដើម្បីការពារភាគខាងត្បូងគ្រិស្តសាសនាហើយនៅពេលដែលគាត់នៅឯខា។ នេះ ញូវយ៉កថែមស៍ ដើម្បីទទួលបាននូវធនធានបឋម។

នេះ ញូវយ៉កថែមស៍ លោកលីបាននិយាយថាគឺខុសហើយ។ មិនមានអ្វីដែលត្រូវចាប់យកនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះទេហើយប្រសិនបើនេះជាគោលដៅយើងនឹងធ្វើអ្វីដែលជនជាតិចិនកំពុងធ្វើ ... ដើរយឺត ៗ និងមានប្រាក់សន្សំនិងគ្មានអាវុធ។ ប៉ុន្តែជនជាតិចិនកំពុងអង្គុយលើបំណុលរូបិយប័ណ្ណពាក់កណ្តាលនៃពិភពលោកហើយបារាំងត្រូវបានបែកបាក់ដូចជាការងារ។ ភ្លាមៗខណៈពេលដែលមានការជជែកកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃកម្លាំងយោធាអឺរ៉ុបបារាំងបានវិលត្រឡប់ទៅភាគខាងជើងនិងអនុតំបន់សាហារ៉ានៃទ្វីបអាហ្វ្រិកវិញជាមួយនឹងស្បែកជើងកវែងនៅលើដីប្រយុទ្ធនឹងសត្រូវដូចគ្នាដែលវាត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអតីតកាលអាណានិគមរបស់ខ្លួនគឺអ៊ីស្លាម។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានេះគណបក្សហ្វាស៊ីសកំពុងរីកចម្រើននៅគ្រប់ប្រទេសទូទាំងទ្វីបអ៊ឺរ៉ុបនិងនៅកន្លែងខ្លះដូចជាបារាំងនិងអង់គ្លេសដែលពួកគេបានមកដល់មុនគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអឺរ៉ុបថ្មីៗនេះ។ អំណាចអាណានិគមមិនដែលដំណើរការលើឥន្ធនៈសេរីទេ។ ប៉ុន្តែតើអ្វីទៅជាអត្ថន័យពិតប្រាកដនៃការពង្រីកអឺរ៉ុបនៅយុគសម័យបញ្ឈរនិងសកលភាវូបនីយកម្ម? ប្រទេសអង់គ្លេសដែលជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបដ៏កម្រដែលកំពុងរីកលូតលាស់ចេញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបានដកទ័ពរបស់ខ្លួនចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានហើយបានបដិសេធមិនជួយបារាំងបង់ថ្លៃល្ងីល្ងើរបស់អាហ្វ្រិក។ លោកឡូវីបាននិយាយថាលោកហូឡង់គឺត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅម៉ាលីនិងខា។ លោកលីវីបានមានប្រសាសន៍ថាគាត់ត្រូវតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មនៅទីនោះ។ តើនេះមិនមែនជាហេតុផលមួយរបស់ Bush ដើម្បីចូលក្រុងបាដាដទេឬ? តើមិនមែនជាការនាំចេញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមួយទៀតទេឬ?

តើអ្នកធ្វើយ៉ាងណាចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់ដែលលោកអូបាម៉ាបានឈានដល់នៅ Lausanne? ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។

កំណែទម្រង់នេះនិងការថែរក្សាសុខភាពនឹងក្លាយជាកេរ្តិ៍តំណែលនៃអាណត្តិទាំងពីររបស់គាត់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាគាត់និយាយត្រូវហើយគាត់ជឿជាក់លើការសំរេចចិត្តរបស់គាត់នៅពេលដែលត្រូវធ្វើការវាយតំលៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះហេតុផល។

តើអ្នកគិតថាក្មេងជនជាតិបារាំងនៅសាលាអាចរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានការពន្យល់លំអិតអំពីការចូលរួមជាទូទៅមិនត្រឹមតែពីរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែចំពោះចំនួនប្រជាជននៅក្នុងការនិរទេសជនជាតិយូដាបារាំងនិងបរទេសយ៉ាងច្រើនទៅកាន់ជំរុំមរណៈនិងនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃជនជាតិដើមដែលដាក់ក្នុងអាណានិគមបារាំងដែលបានបង្ខំឱ្យធ្វើការដោយបង្ខំនិងការធ្វើអាជីវកម្មលើច្បាប់ដីធ្លី? ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។

បាទវានៅទីនោះគាត់និយាយកុហកគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ឆ្លងកាត់បញ្ហានេះមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះជាមួយប្រជាជននិងទាសភាពជនជាតិដើមខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅអំពីរឿងនេះគាត់បាននិយាយថា មនោគមវិជ្ជាបារាំង, ពន្យល់ពីរបៀបដែលហ្វាស៊ីសនិយមមិនមែនគ្រាន់តែជាបុព្វសិទ្ធិរបស់មនុស្សពីរបីនាក់នៅមុនសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ប្រទេសបារាំងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងរដ្ឋនិងប្រជាជនភាគច្រើន។ វាបានបង្កើតរឿងអាស្រូវដ៏ធំមួយហើយវាប្រហែលជាត្រូវបានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីសាកូហ្ស៊ីដែលលោកលេវីដើរលេងជិះស្គីបានថ្លែងសុន្ទរកថាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននៅដាកាប្រទេសសេណេហ្គាល់ដែលលោកបានសរសើរអាណានិគមនិងបានរាយនូវអ្វីដែលល្អដែលបានមកពីវាដូចជាស្ពានសាលារៀនមន្ទីរពេទ្យផ្លូវមុនពេលពន្យល់ថា វេទនានៅទ្វីបអាហ្រ្វិកគឺថាបុរសអាហ្រ្វិកមិនបានចូលក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្រគ្រប់គ្រាន់ទេដែលថាកសិករអាហ្វ្រិកដែលរស់នៅជាមួយនឹងរដូវកាលមិនសម្របខ្លួនទៅនឹងវឌ្ឍនភាពហើយមិនដែលគិតអំពីការគេចចេញពីពាក្យដដែលៗនិងបង្កើតវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

តើអ្នកគិតថាអាមេរិកគួរតែផ្លាស់ប្តូរកងនាវាទី ៧ ពីបារ៉ែនបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានបង្ក្រាបដោយហិង្សាដោយមានជំនួយពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដែលជាការបះបោរប្រជាជនរបស់ខ្លួនឬ? ខ្ញុំ​បាន​សួរ​គាត់។

ខ្ញុំជឿជាក់ថាអាមេរិកគួរតែគាំទ្រគោលជំហររបស់ខ្លួននិងគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនិងអ្នកដែលត្រូវបានគេជិះជាន់។ គាត់បាននិយាយយ៉ាងចំលែកថាមិនមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលស្គាល់ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបង្កើនមេដឹកនាំផ្តាច់ការពីសាហ៍ដល់ភុនភ័ច, មូបារ៉ាក់, ស៊ូហារតូ, សេអូសាសេស, ម៉ាកូស។ ថ្មីៗនេះជាមួយ Hernandez ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុននៅរដ្ឋក្នុងប្រទេសហុងឌូរ៉ាស។ លោកធ្លាប់បាននិយាយក្នុងពេលកន្លងមកថាការរិះគន់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រឆាំងនឹងជនជាតិជ្វីហ្វ។ ប៉ុន្តែអ។ ស។ បដែលក្នុងសប្តាហ៍នេះបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សាកាលពីរដូវក្តៅកន្លងទៅបានរកឃើញថាអ៊ីស្រាអែលបានទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើទីតាំងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលផ្តល់ទីជម្រកដល់ជនស៊ីវិលសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការសម្របសម្រួលប្រព័ន្ធ GPS របស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដល់កងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលក៏ដោយគឺជាល្បែងយុត្តិធម៌។

លោកបាននិយាយថាអ។ ស។ បអាចរិះគន់អ៊ីស្រាអែលនូវអ្វីដែលពួកគេចង់បានប៉ុន្តែពួកគេបានអង្គុយយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់នៅពេលដែលអំពើប្រល័យពូជសាសន៍កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសស្រីលង្កាទីម័រខាងកើតរវ៉ាន់ដាអង់ហ្គោឡាប៊រុនឌីកូឡុំប៊ីស៊ូដង់ខាងត្បូងនិងក្នុងករណីបូស្នៀដែលពួកគេឈរក្បែរប្រទេសស៊ែប៊ី។ ទីម័រខាងកើតពួកគេបានដកខ្លួនចេញមុនឥណ្ឌូនេស៊ីចាប់ផ្តើមអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ អ។ ស។ បមិនបានធ្វើអ្វីក្នុងការទប់ស្កាត់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៅដាហ្វួរទេ។ តើក្នុងករណីណាដែលអង្គការសហប្រជាជាតិបរាជ័យដោយសារការវិភាគមិនល្អនិងភាពលំអៀង? អ។ ស។ បមិនបានរើម្រាមដៃមួយដើម្បីការពារសង្រ្គាមស៊ីវិលរបស់ប្រទេសស្រីលង្កាទេហើយទុកឱ្យវាមានរយៈពេល ៣៥ ឆ្នាំ។ ពួកគេបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តទទេ។

ខ្ញុំបានសួរគាត់ថាតើអ្នកយល់ព្រមទេថាការពង្រីកទឹកដីចូលទៅក្នុងតំបន់ West Bank បង្ហាញពីការបង្កើតរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនមួយដែលជាចំណុចខ្វះខាត? ហើយថានេះពិតជាគោលដៅមែនទេ?

ទេគាត់ឆ្លើយថានេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលប្រទេសមួយកំពុងរងការវាយប្រហារដូចអ៊ីស្រាអែលស្ថិតក្នុងទសវត្ស ៦០ និង ៧០ ការពារខ្លួនដោយកាន់កាប់ទឹកដីសតិបណ្ដោះអាសន្នដែលជាផែនការការពារ។ អ៊ីស្រាអែលមិនដែលបានបញ្ចូលពួកគេទេអ៊ីស្រាអែលតែងតែទុកពួកគេជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីអាចចរចាបាននូវអត្ថិភាពរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសជិតខាង។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធប៉ុន្តែវាមិនដែលធ្វើទេ។ នៅពេលដែលប្រទេសអាឡឺម៉ង់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ ១៨៧០ បានឈ្នះសង្គ្រាមពួកគេបានបញ្ចូលផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសបារាំង។ មនុស្សជាច្រើនបានដឹងពីបទពិសោធន៍នៃការចង់បានប្រជាជាតិមួយ។ អ៊ីស្រាអែលបានរង់ចាំជាច្រើនសតវត្សមុនពេលមានរដ្ឋមួយ។ ខ្ញុំប្រាថ្នាតាំងពីឆ្នាំ ១៩៦៧ ហើយនៅពេលនោះអត្ថបទដំបូងរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយសម្រាប់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនមួយនៅតំបន់ West Bank ។ ប៉ុន្តែមានប្រទេសជាច្រើនបានរង់ចាំប្រទេសជាច្រើនសតវត្សរ៍ហើយបំណងប្រាថ្នានៃអធិបតេយ្យភាពមិនបានថយចុះទេ។

តើអ្នកធ្វើយ៉ាងម៉េចចំពោះការផ្លាស់ប្តូររបស់លោក Mahmoud Abbas ដើម្បីទទួលបានការទទួលស្គាល់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនិងសភានៅទូទាំងពិភពលោកចំពោះរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន? មានន័យថាមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅឯតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ។

ខ្ញុំបានគិតថាវាជារឿងមួយដែលមិនមាននោះទេព្រោះការទទួលស្គាល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនគឺជាការពិតចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៨។ ការពិតដែលថាសភាអ៊ឺរ៉ុបដូចជាបារាំងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបោះឆ្នោតលើការទទួលស្គាល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននេះគឺជា ព្រឹត្តិការណ៍។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងបញ្ហានោះពីព្រោះមានដំណោះស្រាយពីរ៖ វាគ្មានប្រយោជន៍ពីព្រោះវាគ្រាន់តែជាពាក្យដដែលៗនៃឆ្នាំ ១៩៤៨ ដែលជាការរំ;ក។ ឬវាមានន័យថាវាជាអ្វីផ្សេងហើយក្នុងករណីនេះវាមានន័យថាសម្រាប់សភាបារាំងគំនិតមូលដ្ឋានគឺថាឧបសគ្គតែមួយគត់ចំពោះសន្តិភាពគឺអ៊ីស្រាអែលដែលមិនមែនជាការពិត។ អ្នកមានឧបសគ្គពីរចំពោះសន្តិភាពគឺអ៊ីស្រាអែលនិងប៉ាឡេស្ទីន។ អ្នកមានតួសម្តែងពីរនាក់នៅការលេងនៅទីនេះមិនមែនមួយទេ។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនឈប់រង្គោះរង្គើរអ៊ីស្រាអែលឈប់សាងសង់។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនឈប់បញ្ជូនគ្រាប់បែករបស់មនុស្សអ៊ីស្រាអែលឈប់រក្សាចំណែកនៃពន្ធដែលពួកគេប្រមូលលើប្រាក់ PLO ។ ផ្លូវឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពត្រូវបានរកឃើញដោយការដាក់សម្ពាធលើតួអង្គទាំងពីរមិនមែនតែមួយទេ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់បារាំងស៊ុយអែតនិងអ្នកដទៃទៀតមានអត្ថន័យជាមូលដ្ឋាននៃការគិតថាប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនត្រឹមត្រូវ ១០០ ភាគរយនិងអ៊ីស្រាអែលមានកំហុស ១០០ ភាគរយចំពោះការរាំងស្ទះដំណើរការនេះ។ វាមិនអយុត្តិធម៍ទេវាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេពីព្រោះអ្នកមិនអាចទទួលបានសន្តិភាពតាមវិធីនេះទេ។

ប្រទេសបារាំងដោយមិនមានភាពស្របច្បាប់ឬភាពអាចជឿជាក់បានទាក់ទងនឹងពួកជ្វីហ្វនិងមូស្លីមកំពុងត្រៀមឧបត្ថម្ភដល់កិច្ចចរចាសន្តិភាពរវាងអ៊ីស្រាអែលនិង PLO ដែលនឹងតម្រូវឱ្យ Tel Aviv ចាកចេញពីទឹកដីដែលបានកាន់កាប់នៅតំបន់ West Bank ។ មនុស្សជាច្រើនជឿជាក់ថាប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាអាចជាដៃគូក្នុងកិច្ចពិភាក្សាទាំងនេះ។

គាត់និយាយថាវាជាគំនិតល្អខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវគិតអំពីរឿងនេះ។

ខ្ញុំប្រាប់គាត់ជាញឹកញាប់អំពីការពិតនិងសកលលោក។ តើការងាររបស់អ្នកជាទស្សនវិទូផ្ទុយពីសម័យក្រោយឬទេ?

គាត់បានឆ្លើយថាភាពទាន់សម័យគឺមិនមានន័យអ្វីទាំងអស់វាជាការច្នៃប្រឌិតរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ អ្នកកំពុងដាក់ដំឡូងនិងផ្កាខាត់ណាជាមួយគ្នា។

ខ្ញុំនិយាយថាអញ្ចឹងសូមនិយាយអំពីបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធក្រោយៗទៀត។

គាត់បានឆ្លើយថាខ្ញុំកាន់តែជិតស្និទ្ធនឹងការងាររបស់ខ្ញុំចំពោះការឆ្លុះបញ្ចាំងថាមពលដោយមីឆែលហ្វូកាultគាត់ឆ្លើយថាខ្ញុំអាចញែកហ្គីលឌេហ្សូហ្សេពីមីឆេហ្វហ្វូហ្វើតហើយខ្ញុំនៅជិតហ្សាក់ឡាស្សាននិងលូអាល់អាធូស៊ឺពេលនោះខ្ញុំបាននៅហ្សាកដាឌ្រីហ្គិ។ ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅស្តីពីការពិត ដំណើរផ្សងព្រេងនៃសេចក្តីពិត ដែលខ្ញុំស្វែងយល់ពីភាពរអាក់រអួលនៃការពិតនិងអត្ថន័យរបស់ខ្ញុំនៃភាពជាសកលគឺកាន់តែខិតជិតទៅនឹងហ្វូហ្វូត។

តាមពិតហ្គីលដេហ្សូហ្សេមិនបានគិតអ្វីពីប៊ីអេសអិលដូចដែលគាត់ត្រូវបានគេស្គាល់នៅប្រទេសបារាំងនិងទស្សនវិទូថ្មីដែលគាត់គិតថាគ្មានប្រយោជន៍ទេ។

ចុះលោកហាយដឺជឺវិញ? ខ្ញុំបាននិយាយថាតើអ្នកឃើញទេ ភាពនិងពេលវេលា ជាសៀវភៅសំខាន់មួយក្នុងចំណោមសៀវភៅសំខាន់ ៗ ទាំង ២០^ទីសតវត្ស?