Janet Maslin ។ ( រូបថត៖ រូបភាពហ្គេតធី ) យោងតាមអនុស្សរណៈមួយបានអោយដឹងថា Janet Maslin បានលាឈប់ពីតួនាទីជាអ្នករិះគន់សៀវភៅប្រចាំថ្ងៃសំរាប់កាសែតញូវយ៉កថែមស៍នៅខែកក្កដានេះបើយោងតាមអនុស្សរណៈមួយ ទទួលបាន ដោយសាលារាជធានីញូវយ៉ក។ លោកស្រីបានប្រាប់កាសែត Capital ថាលោកស្រី Mas Maslin ដែលជាអតីតអ្នករិះគន់ភាពយន្ដរបស់កាសែត The Times ដែលបានចាប់យកសៀវភៅរឿងនេះកាលពីដើមខែសីហានឹងបន្តពិនិត្យមើលសៀវភៅពីរបីដងក្នុងមួយខែ។ ប៉ុន្តែកាសែត The Times កំពុងស្វែងរកអ្នករិះគន់សៀវភៅប្រចាំថ្ងៃថ្មីមួយដើម្បីបំពេញក្រាហ្វីតអក្សរសាស្ត្រដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារក្រដាសដែលរួមបញ្ចូលទាំងដាវីតហ្គានននិងមីកូកូកូកាទីនី។
ថាតើ ដង នឹងជួលខាងក្នុងឬអត់គឺជាអាថ៌កំបាំង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតការផ្តល់យោបល់មួយចំនួន - ជាមួយបេក្ខជនដែលទំនងនិងខ្លះទៀតត្រូវបានគេដាក់ឱ្យប្រើសម្រាប់វិធានការល្អ។
សក់សេហ្កាល
បេក្ខជនទំនងជា។ នាងធ្វើការលើសៀវភៅពិនិត្យឡើងវិញរួចទៅហើយដែលជាកន្លែងដែល Dwight Garner ដែលជាអ្នករិះគន់ប្រចាំថ្ងៃចុងក្រោយក្នុងការតំឡើងឋានៈរបស់គាត់នៅក្នុងកាសែត Times ។ ហើយនាងបានបង្ហាញខ្លួននាងរួចទៅហើយថាជាអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលមានភាពវាងវៃនិងប៉ិនប្រសប់ដោយបោះពុម្ភផ្សាយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងកាសែតប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀតដូចជា Bookforum ផងដែរ។
អាឡិចសាន់ឌ្រាយ៉ាកុប
អ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធដែលរស់រវើកនិងរីករាយបំផុត។ បច្ចុប្បន្នជាអ្នកកែសំរួលនិងអ្នករិះគន់នៅលើទំព័រស្តាយប៉ុន្តែប្រហែលជានាងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ នៅឯអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលជាកន្លែងដែលនាងធ្វើការមុនពេលធ្វើការកាត់ដេរអោយនារីប្រផេះនាងបានពិនិត្យឡើងវិញនូវហាងកាហ្វេដែលរចនាដោយហ្វ្រេនណាសនៅទ្វារមាស។ ប្រសិនបើវាមិនមានបញ្ហាចំពោះសមត្ថភាពសំខាន់របស់នាងខ្ញុំមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើង។
Garth ហានិភ័យ Hallberg
គាត់បានសរសេរការចែករំលែកសៀវភៅដោយត្រឹមត្រូវសម្រាប់គេហទំព័រអក្សរសាស្ត្រ“ The Millions and the Times ’Book Review មុនពេលគាត់លក់ប្រលោមលោកដំបូងរបស់គាត់ដែលមាន ៩០០ ទំព័រទៅឱ្យ Knopf ក្នុងតម្លៃប្រហែល ២ លានដុល្លារកាលពី ២ ឆ្នាំមុន។ ទីក្រុងនៅលើភ្លើង គ្រោងនឹងចេញនៅខែតុលាហើយគ្មានការសង្ស័យទេថាវានឹងបង្កឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាគាត់កំពុងស្វែងរកការថើបធម្មតា។
សម្គាល់ម៉ាកហ្គីហ្វ
ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យសិក្សាផ្នែកអក្សរសាស្ត្រនៅសាលាថ្មីនិងជាអ្នកបង្កើតស្ថាបនិក n + 1 ។ សៀវភៅថ្មីរបស់គាត់ អាយុវិបត្តិរបស់មនុស្ស ដែលគាត់បានចំណាយពេល ១០ ឆ្នាំជាការសិក្សាដ៏សំបើមមួយនៃនិន្នាការបញ្ញារបស់អាមេរិកកំឡុងពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ២០ ។ បុរសនេះមិនចេះអានសោះ។
សាន់ចូន
គាត់ជាអ្នកនិពន្ធផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់ BuzzFeed ដែលគាត់កំពុងបង្ហាញថាមិនមែនជា oxymoron ទេហើយគាត់ក៏ជាកវីផងដែរ។ អាចជាការសប្បាយ។
Michael Robbins
កំណាព្យមួយទៀត។ សៀវភៅខដំបូងរបស់គាត់ ជនបរទេសទល់នឹងអ្នកទស្សន៍ទាយ ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំមិនល្អក្នុងការពិពណ៌នាកំណាព្យដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនមែនជាអ្នករិះគន់សៀវភៅ។ ចូរនិយាយថាវាល្អតាមរបៀបចំលែក។ គាត់បានសរសេរការពិនិត្យល្អិតល្អន់មួយចំនួនសម្រាប់ ស្លត , នេះ អ្នកសង្កេតការណ៍ និងហឺភឺរជាកន្លែងដែលគាត់បានផ្តល់នូវភាពស្រស់ស្អាត ការវិភាគ នៃលោហៈ (តន្ត្រីទោះបីជាខ្ញុំបានអានគាត់នៅលើសម្ភារៈ) ។
Margalit Fox
កាសែត The Times អ្នកដឹកនាំមរតកអ្នកនិពន្ធ។ Sui generis ។ នាងអាចសរសេរនរកចេញពីសេចក្ដីស្លាប់ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជានាងមិនគួរសរសេរនរកចេញពីសៀវភៅ?
ចនវីលៀមវីល
ទេមិនមែនអ្នកតែងទេ (ទោះបីជាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក៏ដោយ) ។ គាត់ក៏ជាសៀវភៅពិនិត្យឡើងវិញនិងជាបេក្ខជនទំនងផ្សេងទៀត។ គាត់បានសរសេរការពិនិត្យនិងសម្ភាសអ្នកនិពន្ធរួចហើយ - ថ្មីៗនេះរបស់គាត់ ទម្រង់ របស់ប៉ូលប៊េតគឺល្អជាពិសេសហើយប៊ិចជួរឈរបើកសៀវភៅការពិនិត្យឡើងវិញ។
Daniel Levin Becker
កម្មវិធីនិពន្ធសៀវភៅរបស់អ្នកជឿ។ Erudite ប៉ុន្តែសុភាពរាបសាជាមួយនឹងភាពស្រស់ស្រាយ ចិត្តមិនធម្មតា ។
Katie Roiphe
ទេខ្ញុំមិន trolling អ្នកនៅទីនេះ។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើន មិនចូលចិត្ត Katie Roiphe (ទោះបីជា Dwight Garner ក៏ដោយ គឺជាអ្នកគាំទ្រ ) ។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងល្អ។ តើអ្នកចង់បានអ្នករិះគន់សៀវភៅដែលនឹងក្លាយជាមនុស្សដែលមានភាពម៉ឺងម៉ាត់និងអាចទស្សន៍ទាយបានដែរឬទេ? ហើយម្នាក់អាចប្រកែកបានថានោះជាអ្វីដែល Janet Maslin ជា - ឬនរណាម្នាក់ដែលនឹង ភ្ញាក់ផ្អើល អ្នក?
ខាធីរីន Schulz
នាងទើបតែមានខួរក្បាលអស្ចារ្យ។ នាងបានបង្ហាញថានាងអាចសរសេរអំពីរឿងនេះ ស្អីក៏ដោយ នាង ចង់បាន ប៉ុន្តែសៀវភៅមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ដែលមាននៅក្នុង bailiwick របស់នាង។ នាងទើបតែបានទៅទស្សនាវដ្តីញូវយ៉កពីទស្សនាវដ្តីញូវយ៉កជាកន្លែងដែលខ្ញុំប្រាកដថានាងនឹងត្រូវបានគេដាក់។ ប៉ុន្តែកាសែត The Times មិនមែនជាកន្លែងអាក្រក់ទេ។
គ្រិស្តសាសនា Lorentzen
គាត់នឹងទៅទស្សនាវដ្តីញូវយ៉កក្នុងពេលឆាប់ៗនេះមុនពេលដែលគាត់ជានិពន្ធនាយកនៃសៀវភៅពិនិត្យឡើងវិញនៃទីក្រុងឡុងដ៍ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាវាជាកាសែត។
A.O. ស្កត
គាត់បានស្ថិតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តសម្រាប់ Times ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០០ ប៉ុន្តែមុននោះគាត់គឺជាអ្នករិះគន់សៀវភៅនៅឯសារព័ត៌មានដេលី។ ច្បាស់ណាស់គាត់ត្រូវតែនឿយហត់បន្តិចក្នុងការចំណាយពេលថ្ងៃរបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់បញ្ចាំងដែលកំពុងសម្លឹងមើលខ្សែភាពយន្ត subpar ។ តើគាត់មិនទុកចោលរាប់ម៉ោងទេនៅក្នុងបន្ទប់ស្ងាត់មួយមើលទំព័រនៃអត្ថបទនៅពេលដែលភ្នែករបស់គាត់ជ្រុះចេញពីរន្ធរបស់ពួកគេ? វាមានន័យថាជាការពិតណាស់ថាថេមស៍ត្រូវតែស្វែងរកអ្នករិះគន់ខ្សែភាពយន្តថ្មីមួយ។ ខ្ញុំតែងតាំងវ៉េលលីម៉ូរីសដែលគួរសរសេរខ្ទង់សារព័ត៌មានរបស់កាសែតថែមស៍ផងដែរ។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងសិក្សាសូមផ្តល់ជូនជួរឈរថ្មីដល់មីកៃកូកូគូតាននីដែលមានន័យថា៖ រន្ធបើកចំហផ្សេងទៀតសម្រាប់ការរិះគន់សៀវភៅ!
