វ៉ាស៊ីនតុន - គាត់តែងតែជាស្ត្រីដែលមិនស្រួល។ ឥឡូវនេះនាងបានក្លាយជាស្ត្រីដែលត្រូវគេបំភ្លេចចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នាងមិនបាននៅទីនេះសម្រាប់ការកាត់ទោសព្រឹទ្ធសភាទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញថាខ្ញុំកំពុងគិតអំពីនាងនៅពេលខ្ញុំកំពុងធ្វើដំណើរពីលើយន្តហោះ។ នាងមិនធ្វើឱ្យមានឈុតឆាកនោះទេទោះបីជាសកម្មភាពនៃការប្រឆាំងរបស់នាងបានបង្កើតឈុតឆាកក៏ដោយ។ Paula Jones មិនស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះសាក្សីចុងក្រោយនាទីទេដែលព្រះរាជអាជ្ញាចោទប្រកាន់ពីបទចង់ហៅតាមវិធីដែលម៉ូនីកា Lewinsky ជា។ ករណីរបស់នាងការទាមទារការយាយីផ្លូវភេទត្រូវបានគេកែសម្រួលចេញពីអត្ថបទនៃការចោទប្រកាន់ដែលនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងរឿងរ៉ាវទាំងនោះបន្ទាប់ពីជីវិតបែបខ្មោចលងនៅក្នុងទីបន្ទាល់អំពីសក្ខីកម្មនិងការចោទប្រកាន់អំពីការភូតកុហក។ ករណីរបស់នាងបានបាត់ពីប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងការដោះស្រាយមិនច្បាស់ឥឡូវមានតែនៅក្នុងប្រភេទជាក់ស្តែងដូចទៅនឹងកាតាលីករដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មគីមីប៉ុន្តែបាត់ពីបរិវេណលទ្ធផល។
ហើយក្រៅពីនេះនាងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងដេលឃ្វីនផងដែរ៖ ទោះបីជានាងជាមនុស្សម្នាក់ដែលនិយាយសរសើរម៉ូនីកាដែលមានការខឹងសម្បារនិងទទួលបានការស្វាគមន៍ក៏ដោយក៏នាងមិនបានស្លៀកពាក់នៅដុនណាទេដូច្នេះនាងត្រូវគេថ្កោលទោសថាជាមនុស្សឆ្កួត។
ដូច្នេះនាងបានក្លាយជាភ្ញៀវដែលមិនស្វាគមន៍នៅក្នុងពិធីជប់លៀងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជាវត្តមានមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងអង្គប្រជុំព្រឹទ្ធសភានៅពេលដែលការជជែកវែកញែកបានកើតឡើង។ វាមិនមែនជារឿងទាន់សម័យទេក្នុងការនិយាយអំពីនាងឬយកចិត្តទុកដាក់លើការទាមទាររបស់នាង។ វាមិនដែលត្រូវបានគេ។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបណ្តេញនាង: ដំបូងវាជាច្រមុះរបស់នាងហើយបន្ទាប់មកវាជាការងារច្រមុះហើយតែងតែមានច្រមុះច្រមុះរបស់នាង។ ពេលនោះវាជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាង៖ ស្ត្រីម្នាក់ដែលគ្មានមធ្យោបាយគាំទ្រលើបុរសដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើពិភពលោកហើយនាងពិតជាបានទទួលជំនួយពីមនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងគាត់! រឿងអាស្រូវគួរឱ្យស្អប់! កាសែតញូវយ៉កថែមស៍បានចេញមុខនិយាយកាលពីថ្ងៃអាទិត្យសប្តាហ៍មុនគឺដូចជាថ្ងៃ ២៤ ដែលហាក់ដូចជារឿងអាក្រក់គួរអោយស្អប់ខ្ពើមដែលជាការលេច revelation ថ្មីដែលមេធាវីរបស់នាងបានទទួលជំនួយពីមេធាវីដទៃទៀតដែលមិនចូលចិត្តប្រធានាធិបតី! លោកប្រធានាធិបតីមាននាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ទាំងមូលដឹកទឹកសម្រាប់គាត់ហើយមេធាវីរបស់ស្ត្រីនេះបានទទួលយកដំបូន្មានពីមេធាវីផ្សេងទៀត! កាសែត The Times ទទួលបានកំណត់ត្រាវិក័យប័ត្រដែលមានការខូចខាត។ ឥឡូវយើងដឹងហើយ! តើវាជារឿងអាស្រូវដ៏សែនអាក្រក់ដែលអានីតា Hill ទទួលបានជំនួយ? មានតែវប្បធម៌ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីករណីរបស់លោក Paula Jones ដែលជាការអះអាងរបស់នាងដែលតាំងពីដំបូងនាងនឹងចាត់ទុករឿងនេះជារឿងអាស្រូវនៅចំពោះមុខ។
ករណីរបស់លោកស្រី Jones ដែលការអះអាងរបស់លោកស្រីដែលថាប៊ីលគ្លីនតុនបានលាតត្រដាងខ្លួនគាត់បានរកឃើញតែសំលេងមួយនៅក្នុងការការពារដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់លោកឌែលបឺតផឺររបស់លោកគ្លីនតុនដែលប្រហែលជាពាក្យសំដីហួសហេតុបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការធ្វើសារធារណៈសាធារណៈ។ ដែលជាការកោតសរសើរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលក្រោយមកហាក់ដូចជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យការបង្កើតការរើសអើងដោយឥតរើសអើងនិងមិនមានភាពលំអៀងទៅរកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានផ្តល់ឱ្យលោក Bumpers ជាមុនថាជាគំរូដ៏អស្ចារ្យនៃព្រឹទ្ធសភា។ វាជាសុន្ទរកថាមួយដែលមានការសន្និដ្ឋានអំពីគ្រាប់ពោត - គ្រាប់ពេជ្រគឺជាសុន្ទរកថាដែលមានការតាំងពិព័រណ៍អបអរសាទរខ្លួនឯង (ខ្ញុំអនុវត្តច្បាប់នៅទីក្រុងតូចនេះអស់រយៈពេល ១៨ ឆ្នាំ។ តើនរណាយកចិត្តទុកដាក់?) បានបង្ហាញពីស្តង់ដារទាបគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ភាពអស្ចារ្យដែលរស់នៅក្នុងសភាព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាជាសម្លៀកបំពាក់ថ្មីរបស់អធិរាជនៃការជម្រុញនយោបាយ។
ប៉ុន្តែករណីរបស់នាងដែលជាការអះអាងរបស់នាងពិតជាមានសម្លេងខ្សោយនៅក្នុងការសម្តែងមតិដ៏លើសលុបរបស់លោក Bumpers ការអះអាងរបស់លោកដែលថាលោកអាចប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់ៗរបស់ប៊ីលគ្លីនតុន៖ ប្រធានាធិបតីនិងខ្ញុំបាននៅជាមួយគ្នារាប់រយដងនៅឯក្បួនដង្ហែការលះបង់នយោបាយ ព្រឹត្តិការណ៍ព្រឹត្តិការណ៍សង្គម។ ហើយនៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនោះនិងរាប់រយដងដែលយើងបាននៅជាមួយគ្នាទាំងនៅទីសាធារណៈនិងឯកជនខ្ញុំមិនដែលឃើញលោកប្រធានាធិបតីប្រព្រឹត្ដខ្លួនឯងតាមរបៀបមួយដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីកិត្តិយសខ្ពស់បំផុតចំពោះរូបលោកនោះទេ។ គ្រួសាររដ្ឋនិងប្រទេសជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់។
វាគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីដោះស្រាយនូវភាពមិនស្រណុកនឹងគ្នារបស់លោកស្រីគ្លីនតុនដែលបានរក្សាករណីនេះ។ ភាពមិនស្រួលអំពីលទ្ធភាពដែលបន្ថែមពីលើការក្លាយជាស្ត្រីប្រភេទដែលធ្លាប់ស្គាល់គាត់គឺជាអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាងនេះទៅទៀត: ប្រភេទថៅកែដែលលាតត្រដាងខ្លួនគាត់ទៅកូនតូច។
នោះគឺជាខ្លឹមសារនៃការអះអាងរបស់លោក Bumpers ថាក្នុងរយៈពេលរាប់រយដងដែលយើងបាននៅជាមួយគ្នាលោកគ្លីនតុនបានប្រព្រឹត្ដដោយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់៖ និយាយម៉្យាងទៀតពីព្រោះគាត់មិនបានយកកញ្ជ្រោងរបស់គាត់ចេញហើយគ្រវីដាក់លោក Bumpers ។ ប្រឈមមុខនិងប្រាប់គាត់ឱ្យថើបវាក្នុងអំឡុងពេលរាប់រយនាក់ជាមួយគ្នា (ដូចដែលលោកស្រីចូនបានចោទប្រកាន់លោកគ្លីនតុនបានធ្វើចំពោះលោកស្រី) លោកស្រីគ្លីនតុនត្រូវតែជាមនុស្សម្នាក់ដែលនិយាយពីគុណធម៌ខាងសីលធម៌ដែលរាល់ទង្វើទាំងអស់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីកិត្តិយសខ្ពស់បំផុតរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែលោក Bumpers គឺជាអ្នកពូកែនិយាយម្នាក់ហើយអ្នកនាង Jones គឺជាអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកចាក់សំរាមបន្ទាប់មកងាយនឹងនិយាយកុហកការអះអាងរបស់នាងងាយនឹងបង្អាប់។ ងាយស្រួលណាស់សម្រាប់ស្ត្រីដែលមានអំណាចក្នុងចំណោមអ្នកសុំទោសលោកស្រីគ្លីនតុន (ប៉ុន្តែមិនមែនស្ត្រីទាំងអស់សុទ្ធតែសំណាងទេ) ដែលត្រូវបណ្តេញចេញ។ ទោះបីរឿងរ៉ាវដែលលោកស្រីចនសុនប្រាប់គឺជារឿងពិតក៏ដោយពួកគេបានប្រាប់យើងថាវាមិនជាបញ្ហាទេព្រោះថៅកែប្រុសដែលមានអំណាចគួរតែអាចបង្ហាញខ្លួនឱ្យទៅនិយោជិកស្រីដែលគ្មានអំណាចដោយគ្មានការពិន័យដូច្នេះដរាបណាពួកគេដាក់វាចូលក្នុងខោវិញនៅពេល ស្វាគមន៍។
ហើយបន្ទាប់មកមានការបញ្ជាក់ពេលខ្លះមានការខ្សឹបខ្សៀវនិងពេលខ្លះបង្ហាញពីអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរ៖ ដោយសារតែនាងពាក់តិចជាងសំពត់ខើចខ្លីហើយមិនមានមនុស្សស្រីសក់វែងដែលត្រូវបានគេហៅនាងច្បាស់ជាបានអញ្ជើញវានាងប្រាកដជាចង់បានវា។ មិនបានឡើងទៅបន្ទប់សណ្ឋាគារនោះទេលើកលែងតែលោកស្រីសង្ឃឹមថាអភិបាលខេត្តនឹងបង្ហាញមុខគាត់ដល់គាត់។ ម្តងហើយម្តងទៀតការបកស្រាយយ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីបំណងរបស់លោកស្រីត្រូវបានគេដាក់ជំនួសសម្រាប់ការបកស្រាយដែលសង្ស័យនៃការបដិសេធរបស់លោកគ្លីនតុន។
ពីព្រោះវាហាក់ដូចជានៅក្នុងរង្វង់ទាំងនេះមិនសំខាន់ទេដែលត្រូវអនុវត្តច្បាប់តឹងរឹងផ្លូវភេទជាជាងការគាំទ្រលោកគ្លីនតុនហើយដើម្បីទទួលបានការលួងលោមការអញ្ជើញអាហារថ្ងៃត្រង់នៅសេតវិមានដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់និងការសន្ទនាជជែកគ្នាដោយសម្ងាត់ជាមួយលោកជំទាវទី ១ ។ ។ អ្នកណាទទួលបានការគោរពជាជនរងគ្រោះដំបូងខណៈស្ត្រីដែលអាចក្លាយជាជនរងគ្រោះដំបូងបង្អស់របស់ប្រធានាធិបតី (អ្នកទីមួយដែលហ៊ាននិយាយចេញ) ត្រូវបានប្រែក្លាយជាមនុស្សដែលមិនមែនជាមនុស្ស។ នាងត្រូវបានបាត់ខ្លួនដោយគ្មានហេតុផលដូចដែលពួកគេនិយាយពីអាគុយម៉ង់របស់អ្នកការពារលោកស្រីគ្លីនតុននៅក្នុងល្បែងសែលដែលបង្ហាញដោយម៉ាទីរ៉ាដដែលម្តងទៀតថាការចោទប្រកាន់ពីបទបង្កប់ខ្លួនទាំងមូលគឺជាការស៊ើបអង្កេតដ៏បរិសុទ្ធមួយទៅក្នុងទង្វើនៃការរួមភេទដោយការយល់ព្រមដូច្នេះធ្វើឱ្យរឿងអាស្រូវទាំងអស់អំពីលោកស្រី។ ឡេវីនស្គី។ និងការឈានទៅរកអ្វីទាំងអស់ Paula Jones ដែលពាក្យបណ្តឹងគឺសម្រាប់សកម្មភាពនៃការយាយីផ្លូវភេទដែលមិនមានការយល់ព្រម។ ហើយនៅក្នុងជ័យជំនះមួយទៀតនៃអក្ខរកម្មអ្នក hear ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការជំនុំជម្រះក្តីនៅព្រឹទ្ធសភា - មេធាវីរបស់ប្រធានាធិបតីនៅតែបន្តនិយាយដោយមិនច្បាស់ - ចៅក្រមសហព័ន្ធបានច្រានចោលការអះអាងរបស់លោកស្រីចូនថាមិនមានគុណសម្បត្តិស្របច្បាប់។ ដោយមិនអើពើនឹងការពិតដែលចៅក្រមមិនបានបដិសេធការអះអាងរបស់នាងថាមិនពិត។ នៅឆ្ងាយពីបញ្ហានេះលោកស្រីបានច្រានចោលករណីនេះដោយផ្អែកលើហេតុផលបច្ចេកទេសពីព្រោះលោកស្រីចូនមិនអាចបង្ហាញថាលោកស្រីត្រូវបានគេបដិសេធចំពោះការជំរុញការជឿនលឿនរបស់លោកគ្លីនតុនដែលមានភាពទន់ខ្សោយនិងការបកស្រាយនៃច្បាប់ស្តីពីការយាយីផ្លូវភេទក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធ។ ការបណ្តេញចេញថាក្រុមអ្នកការពារស្ត្រីនិយមរបស់លោកស្រីគ្លីនតុនគួរតែបានលើកឡើងនូវការប្រឆាំង។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញអ្នកការពាររបស់គាត់ព្យាយាមបង្វែរការបណ្តេញចេញដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានបច្ចេកទេសទៅជាការបដិសេធការពិតនៃរឿងដែលអ្នកស្រីចូនបានប្រាប់។
សូម្បីតែគូប្រជែងលោកស្រីគ្លីនតុនហាក់ដូចជាបដិសេធច្រានចោលសារៈសំខាន់នៃស្ត្រីឆ្គងនេះនិងការអះអាងរបស់នាង។ មានភាពឧឡារិកតិចតួចដែលត្រូវបានដាក់បង្ហាញដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃការចោទប្រកាន់ផ្ទះ (ហើយខ្ញុំសូមបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់អ្នកដែលខកខានការបញ្ជូនខ្ញុំពីមុនពីវ៉ាស៊ីនតោន) ដែលខ្ញុំមិននិយាយខ្លីសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលចោទប្រកាន់ពីបទនេះដែលត្រូវបានគេធ្វើពុតជាបដិសេធដោយការបដិសេធបដិសេធតំណាងរបស់ខ្លួន។ ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់លោក Bob Barr និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោក Trent Lott ជាមួយក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៃប្រជាជនអភិរក្សនិយមគឺ CCC ។ ដូចដែលខ្ញុំបានដាក់វាកាលពីសប្តាហ៍មុន CCC គឺជាសម្លៀកបំពាក់ស្នាមប្រឡាក់របស់គូប្រជែងលោកស្រីគ្លីនតុន។ តែនៅក្នុងមួយនៃគ្រាដ៏រីករាយទាំងនោះ។ អ្នកតំណាង Lindsey Graham បានសួរសំណួរត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែគាត់ពឹងផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានខុស។ ការសន្មតរបស់លោកហ្រ្គែហាមគឺថាព្រឹទ្ធសភាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើលក្ខណៈនៃភាពស្មើគ្នារបស់លោកគ្លីនតុនក្រោមសម្បថ (លើបញ្ហាមួយចំនួនដូចជាថាតើគាត់ស្នើសុំឱ្យ Betty Currie លាក់អំណោយនៅក្រោមគ្រែរបស់នាងទេ) ពីព្រោះអ្នកត្រូវដឹងថាតើអ្នកណាជាប្រធានាធិបតីរបស់អ្នក? ។
ពិតជាត្រឹមត្រូវ៖ នោះគឺជាសំណួរពិតតើនរណាជាប្រធាន? ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាសំណួរដែលនឹងត្រូវបានឆ្លើយដោយបញ្ហាភ័ស្តុតាងនៅចំពោះមុខព្រឹទ្ធសភាក្នុងការចោទប្រកាន់ពីបទចោទប្រកាន់នោះទេថាតើសមភាពដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងមាត្រានៃការចោទប្រកាន់សមនឹងនិយមន័យនៃឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់និងបទមជ្ឈិមនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរឬទេ។ (ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេប្រហែលជាមិនធ្វើ។ ទោះបីវាមិនមែនជាផ្លូវអាក្រក់ក៏ដោយហើយខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាប្រសិនបើប្រធានាធិបតីនៅក្នុងការចូលចតគឺលោករីឆាតនិចសុននិងការចោទប្រកាន់ការរំលោភនិងការរាំងស្ទះដល់យុត្តិធម៌គឺដូចគ្នា) ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគាំទ្រលោកស្រីគ្លីនតុនដែលមិនទទួលស្គាល់ស្តង់ដារទ្វេដែលពួកគេកំពុងប្រើដើម្បីផ្តល់ឱ្យលោកគ្លីនតុនមានការធ្វេសប្រហែសចំពោះគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ។ ក្នុងការកាត់បន្ថយការខ្ជិលច្រអូសចំពោះឥរិយាបទរបស់លោកគ្លីនតុននៅពេលនេះពួកគេក៏កំពុងកាត់បន្ថយភាពយឺតយ៉ាវផងដែរសម្រាប់ប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ដែលពួកគេមិនចូលចិត្តធ្វើឱ្យលោករីឆាតនិចសុននិយាយថាដើម្បីរួចផុតពីអំពើឃាតកម្ម) ។
ប៉ុន្តែយើងអាចញែកដាច់ពីគ្នានូវសមធម៌របស់លោកគ្លីនតុនលើទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ (ទោះបីជាកេងប្រវ័ញ្ចប៉ាតង់) ជាមួយលោកស្រីឡេវីនស្គីជារៀងរហូតហើយវានឹងមិនប្រាប់យើងថាតើលោកប្រធានាធិបតីជានរណានោះទេ។ មិនមែនជាអ្វីដែលយើងមិនទាន់ដឹងទេ។ យើងបានដឹងរួចមកហើយថាលោកគ្លីនតុនគឺជាស្ត្រីដែលបង្ខំចិត្តនិយាយកុហកហើយព្យាយាមលាក់បាំងកិច្ចការរបស់គាត់ពីប្រពន្ធនិងសត្រូវរបស់គាត់ដោយពាក្យសម្តីទន់ជ្រាយនៅក្នុងសក្ខីកម្មស្បថ។ ហើយយើងខ្លះប្រហែលជាគិតថាមិនមែនជារឿងធំដុំទេបើប្រៀបធៀបនឹងការមិនអត់អោនខាងផ្លូវភេទនិងការអត់ឱនដែលមិនអាចអត់អោនបានចំពោះការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់គូប្រជែងដែលនិយមចូលចិត្តបំផុតរបស់គាត់។
ត្រូវហើយយើងដឹងរួចហើយថាគាត់ជាផ្ទាំងចំណារប៉ុន្តែការអះអាងរបស់លោកស្រីចូនអាចប្រាប់យើងពីអ្វីដែលខុសប្លែកពីអ្វីដែលងងឹតជាងតើអ្នកណាជាប្រធានាធិបតី។ ថាតើគាត់មិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សស្រីទេតែជាអ្នកបៀតបៀនផ្លូវភេទជាចៅហ្វាយខ្ពង់ខ្ពស់ដែលបានលាតត្រដាងខ្លួនគាត់ទៅនិយោជិកហើយបន្ទាប់មកបានប្រើការគំរាមកំហែងដើម្បីបំបិទមាត់នាង (អ្នកគឺជាក្មេងស្រីឆ្លាតសូមរក្សាវារវាងខ្លួនយើង) ។
គាត់បានសុំទោសចំពោះស្ត្រីដែលបានស្លៀកសម្លៀកបំពាក់ម្តងហើយម្តងទៀតហើយស្រក់ទឹកភ្នែកនៅពេលដែលសម្លៀកបំពាក់ប្រឡាក់បាន បង្ខំឲ្យ គាត់សារភាព។ រហូតមកដល់ពេលនោះផែនការគឺចង់ឈ្នះដើម្បីកុហកនិងលាបប្រេងស្ត្រី។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានសុំទោសចំពោះ Paula Jones ទេ។ ប្រហែលជាមកពីគាត់មិនជំពាក់គាត់សុំទោសប្រហែលជាដោយសារវាមិនដែលកើតឡើងដូចអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ ប៉ុន្តែវាអាចថាគាត់នឹងមិនសុំទោសទេដោយសារតែការអះអាងរបស់នាងគឺជាការពិតហើយដោយសារតែវាប្រាប់យើងបន្ថែមទៀតអំពីអ្នកណាជាប្រធានាធិបតីដែលគាត់មានលទ្ធភាពអោយយើងដឹង។ វាជារឿងមួយដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកសុំទោសនិងអ្នកដែលពូកែខាងវិចារណញ្ញាណរបស់គាត់មិនស្រួល។ ដោយសារតែការធ្វើឱ្យស្ត្រីមានសម្ថភាពគឺជាមនុស្សដែលអាចយល់បានប៉ុន្តែអាចធ្វើឱ្យអ្នករំខានផ្លូវភេទធ្វើឱ្យអ្នករួមរស់មិនសូវជាជនរងគ្រោះដោយសារសំណាងមិនល្អពីការបរាជ័យរបស់មនុស្សជាងការរួមគំនិតជាមួយអ្នកប្រមាញ់។
ការកំណត់ភាពពិតឬមិនពិតនៃការអះអាងរបស់លោកស្រីចូនអាចប្រាប់យើងពីអ្វីដែលយើងមិនដឹងច្បាស់ថាតើលោកប្រធានាធិបតីគឺជានរណា។ ហើយនៅទីនេះយើងអាចរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នាដ៏ពិតរវាងស្ថានភាពរបស់លោកគ្លីនតុននិងវិបត្តិនៃការចោទប្រកាន់របស់លោកនិច្សុន។ ការអះអាងរបស់លោកស្រីចនសុនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដើមដូចគ្នានៅក្នុងវិបត្តិរបស់លោកស្រីគ្លីនតុនដូចនឹងសំណួរបែកធ្លាយដែលកើតឡើងនៅក្នុងរឿងអាស្រូវរបស់លោកនិច្សុនវតហ្គេត - វាជាសំណួរថាតើប្រធានាធិបតីគឺជានរណា។
សំណួរលំដាប់លំដោយនិច្សុនៈសម្រាប់អ្នកដែលខកខានជួរឈរខ្ញុំបានលះបង់នូវភាពចម្រូងចម្រាសជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម [អាថ៌កំបាំងដ៏អស្ចារ្យដែលមិនដោះស្រាយនីស៊ីថុនៈតើគាត់បានបញ្ជាទិញហ្គេកថេតបំបែកឬអត់? ថ្ងៃទី ១១ ខែមករា] អ្នកនៅតែអាចចាំបានថាអត្ថបទនៃការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌សភានៅឆ្នាំ ១៩៧៤ ប្រឆាំងនឹងនិច្សុនមិនបានចោទប្រកាន់គាត់ពីបទបញ្ជាអោយមានការបែកបាក់ watergate នោះទេប៉ុន្តែមានតែការបិទបាំងវាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្សែអាត់កាំភ្លើងដែលបណ្តេញគាត់ចេញពីការិយាល័យមិនបានភ្ជាប់និច្សុនទៅនឹងរបៀបរៀបរយទេប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការបិទបាំង។ ហើយនៅក្នុងចម្លើយសារភាពនិងការធ្វើខុសរបស់គាត់និច្សុនបានសារភាពចំពោះការលាក់បាំងក្រោយមកប៉ុន្តែបានបដិសេធចំពោះថ្ងៃស្លាប់របស់គាត់ដែលគាត់បានបញ្ជាឱ្យបែកបាក់។ ប្រវត្ដិវិទូមានទំនោរទទួលយកការបដិសេធរបស់និច្សុនដែលជាធាតុសំខាន់មួយនៃអ្នកដែលប្រធានាធិបតីមានភាពទំនើបពេកក្នុងការបញ្ជាឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មលួចបន្លំដូច្នេះគ្រាន់តែចង់បិទបាំងដើម្បីរក្សាអ្នកក្រោមបង្គាប់ស្មោះត្រង់របស់គាត់ពីការធ្វើឱ្យគាត់អាម៉ាស់មុខ (ដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញ) ។ នៅក្នុងខ្ទង់សារព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំថ្ងៃទី ១១ ខែមករាខ្សែអាត់វីដេអូថ្មីធ្វើឱ្យខូចការបដិសេធនោះ) ។
តើលោកនិច្សុនបានស្អាតស្អំជាមួយយើងទេនៅទីបំផុតបានសារភាពការលាក់បាំងឬតើគាត់បានយកអាថ៌កំបាំងកខ្វក់ការបំបែករបៀបរៀបរយទៅជាការកុហកទៅផ្នូររបស់គាត់ទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនោះអាចប្រាប់យើងបានច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានច្បាស់អំពីថាតើលោកនិច្សុនជានរណា។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរលោកគ្លីនតុនបានសារភាពជាច្រើនដងក្នុងការនិយាយកុហកឬធ្វើឱ្យប្រជាជនអាមេរិកវង្វេងស្មារតីនិងនីតិវិធីតុលាការផ្សេងៗអំពីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយលោកស្រីឡឺវីនស្គីប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគាត់នឹងស្លាប់នៅថ្ងៃដែលគាត់ស្លាប់ដោយបដិសេធថាគាត់មិនស្គាល់ខ្លួន។ ចូន។ គាត់ប្រហែលជាប្រាប់ការពិតសម្រាប់អ្វីដែលយើងដឹងប៉ុន្តែយើងមិនដឹងទេ។ ហើយការពិតអាចប្រាប់យើងច្រើនជាងអ្វីដែលយើងដឹងឬសម្រាប់អ្នកខ្លះច្រើនជាងពួកគេចង់ដឹងថាតើប៊ីលគ្លីនតុនជានរណា។
ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវាជាកត្តាកំណត់នោះទេប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងហោចណាស់ដែលទាក់ទងនឹងការអះអាងនេះប្រភពដើមនៃការធ្វើទារុណកម្មការធ្វើទារុណកម្មទាំងមូល (ទោះបីជាវាត្រូវបានលុបចេញពីអត្ថបទជាក់ស្តែងក៏ដោយ) លោកស្រីគ្លីនតុនបង្ហាញពីការជេរប្រមាថដែលរងរបួសនិងអៀនខ្មាសដូចគ្នា។ លោកនិច្សុនបានបដិសេធដោយបដិសេធថាគាត់បានបញ្ជាឱ្យវ៉ាហ្គ្រីតបំបែក។ និច្សុនមានការភ្ញាក់ផ្អើលនិងតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលគាត់បាន about អំពីការបែកបាក់នេះគាត់បានរក្សាតាំងពីដំបូងរហូតដល់ចប់។ ហើយលោកគ្លីនតុនមានការភ្ញាក់ផ្អើលនិងតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពអយុត្តិធម៌និងការតស៊ូរបស់ការអះអាងរបស់លោកស្រីចូនថាគាត់បានធ្វើយុត្តិកម្មរបស់គាត់ចំពោះការភូតកុហកអំពីលោកស្រីឡឺវីនស្គី។
ខ្ញុំមិននិយាយរឿងនេះទេ៖ មានពេលដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គណៈរដ្ឋមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់របស់លោកគ្លីនតុនក្នុងខែសីហាដែលគាត់បានពន្យល់ដល់ចៅក្រមតុលាការកំពូលដែលគាត់បានកុហក (ឬបានបំភាន់) អំពីរឿងស្នេហារបស់គាត់ជាមួយលោកស្រីឡឺវីនស្គីនៅក្នុងការដកប្រាក់របស់គាត់នៅប៉ូលណាចូន ករណីពីព្រោះគាត់ទើបតែមានអារម្មណ៍ក្ដៅក្រហាយនឹងការតស៊ូរបស់លោកស្រីចននិងវិធីដែលក្រុមមេធាវីចូនកំពុងដេញតាមការទាមទាររបស់លោកស្រីសម្រាប់គោលបំណងនយោបាយ - នៅពេលពួកគេដឹងថាករណីរបស់ពួកគេខ្សោយប៉ុណ្ណានៅពេលពួកគេដឹងថាភស្តុតាងរបស់យើងគឺអ្វី។ គាត់នឹងមិនផ្តល់ព័ត៌មានបញ្ចាំពិតដល់ពួកគេដើម្បីជួយធ្វើទុក្ខបុកម្នេញគាត់ចំពោះភាពមិនពិតនេះទេ។ ជាការពិតគាត់មិនចេញមកនិយាយថាការអះអាងរបស់លោកស្រីចូនគឺមិនពិត។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាករណីនេះគឺខ្សោយ - ប្រភេទនៃការដកស្រង់ដែលយើងបានរៀនយកចិត្តទុកដាក់ពីប្រធានាធិបតីម្នាក់ដែលមានភាពវង្វេងស្មារតីអំពីអត្ថន័យនៃអត្ថន័យរបស់វា។ (សូមស្រមៃគិតអំពីភាពសប្បាយរីករាយដែលគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ចំពោះការរំដោះតាមជួរនេះប្រសិនបើលោកនិច្សុនព្យាយាមចិញ្ចឹមវាមកលើយើង) ។
លោកគ្លីនតុនច្រើនជាងនរណាម្នាក់នៅលើពិភពលោក (ក្រៅពីលោកស្រីចូន) ដឹងថាតើករណីនោះខ្សោយឬរឹងមាំផ្អែកលើអង្គហេតុជាក់ស្តែង - គាត់ដឹងនិងដឹងថាតើគាត់លាតត្រដាងខ្លួនគាត់ចំពោះលោកស្រីចូន។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានជ្រើសរើសបដិសេធទេ។ គាត់មិនបានបង្ហាញកំហឹងចំពោះភាពមិនពិតនៃការអះអាងនោះទេតែផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងជ័យជំនះមួយទៀតនៃកំហឹងការប្រើពាក្យតិះដៀលចំពោះភាពទន់ខ្សោយនៃករណីនេះ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ជាពិសេសថានិច្សនានប៉ះ - ពួកគេដឹងថាអ្វីដែលជាភ័ស្តុតាងរបស់យើងគឺការលាបពណ៌ដែលថាគាត់មានភ័ស្តុតាងគ្រាប់បែកមួយចំនួនដែលនឹងធ្វើឱ្យករណីរបស់គាត់លេចចេញពីទឹកឬធ្វើឱ្យកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នាងអាប់អួដែលជាភស្ដុតាងដែលមិនដែលបង្ហាញ? ភ័ស្តុតាងដែលមិនបានបញ្ឈប់គាត់ពីការសងប្រាក់ដល់អ្នកស្រីចូនដោយភាពភ័យស្លន់ស្លោនៅពេលគាត់គិតថាតុលាការឧទ្ធរណ៍អាចនឹងធ្វើរឿងក្ដីរបស់គាត់សាជាថ្មី។
នៅក្នុងចម្លើយនេះខ្ញុំសូមណែនាំថាប៊ីលគ្លីនតុនលាតត្រដាងខ្លួនឯងនូវសំណួរថាតើគាត់បានលាតត្រដាងខ្លួនឯងដែរឬទេ។ បង្ហាញពីខ្លឹមសារនិមិត្ដរូបរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាជានិច្សុនក្នុងការចូលចតរាល់សេរីនិយមដែលការពារលោកគ្លីនតុននឹងចាប់យកចម្លើយដូចនេះហើយហៅវាថាការកាន់កាប់ Tricky Dick ធម្មតាដែលជាការភូតកុហកនិយាយកុហក។ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាជាលោកគ្លីនតុនដែលនិយាយត្រូវលើបញ្ហានេះគាត់ទទួលបានការអនុម័ត។
មិនថាអ្នកការពារលោកស្រីគ្លីនតុនពិតជាទិញរឿងនេះទេ - ការពិតដែលថាលោកបានកុហកអំពីម៉ូនីកាប្រភេទណាការដែលបង្ហាញថាគាត់កំពុងនិយាយការពិតអំពីប៉ូឡាណាឬគ្រាន់តែឆ្លៀតឱកាសនិយមដើម្បីហេតុផលនេះនោះគឺមិនច្បាស់ទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងន័យជាក់លាក់មួយពួកគេបានយកកំណែរបស់វាចេញក្នុងការបង្វែរការចាប់អារម្មណ៍ពីការភូតកុហកដែលលោកស្រីគ្លីនតុននៅតែអាចប្រាប់ទៅអ្នកដែលគាត់សារភាពនៅពេលពួកគេនិយាយលាន់មាត់ថាគាត់កុហកតែការរួមភេទ។ ពួកគេកំពុងស្នើសុំឱ្យយើងជឿថាទោះបីជាយើងដឹងថាគាត់បានកុហក Gennifer Flower បានកុហកអំពីម៉ូនីកា Lewinsky ហើយមានទម្លាប់និយាយកុហកអំពីសំណួរពិបាក ៗ ជាច្រើនអំពីជីវិតរបស់គាត់រហូតដល់សមមូលនៃសំលៀកបំពាក់ដែលមានស្នាមប្រឡាក់។ ក្នុងករណីនេះម្តងនេះការអះអាងដែលធ្វើឱ្យខូចខាតបំផុតអំពីគាត់ក្នុងករណីនេះដែលពិតជាអាចប្រាប់យើងថាតើប៊ីលគ្លីនតុនជានរណាគាត់កំពុងប្រាប់ការពិតដំណឹងល្អ។
ជាការប្រសើរណាស់វាពិតជាធ្វើអោយមានភាពងាយស្រួលក្នុងការគិតថាវិធីនេះកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកការពារលោកស្រីគ្លីនតុនទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីបង្ហាញថាវាជាករណីនៃការស៊ើបអង្កេតសុទ្ធសាធទៅក្នុងការរួមភេទដែលមានការយល់ព្រមហើយការកុហកបានប្រាប់ឱ្យលាក់វា។ ហើយវាជាការត្រឹមត្រូវប្រសិនបើយើងកំពុងវិនិច្ឆ័យថាតើលោកស្រីគ្លីនតុនគួរត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទទាំងនោះរឿង Paula Jones មិនមែនជាសម្ភារៈទេ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើលោកស្រីចូននិយាយការពិតហើយធ្លាប់និយាយហើយគាត់និយាយកុហកតាំងពីដើមមកវាជាសំភារៈរបស់លោកគ្លីនតុន។ វាមិនមែនជារឿងតែមួយទេដែលគាត់គឺជា។ មានការកោតសរសើរចំពោះឧត្តមគតិនិងចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះយុត្តិធម៌នៅក្នុងធម្មជាតិរបស់គាត់ជាពិសេសអំពីការប្រណាំង។ ប៉ុន្តែវាអាចជារឿងមួយដែលគាត់លាក់បាំងថាគាត់ជានរណា។
ខ្ញុំមិននិយាយថាខ្ញុំដឹងការពិតការទាមទាររបស់ចនសុនគឺពិតឬថាវានឹងត្រូវបានបង្ហាញជាការពិតនោះទេ។ វាជាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមបំផុត - នាងបាននិយាយសំណួរមែនទេ? (អ្នកដែលហៅគាត់បាននិយាយថា - នាងបាននិយាយដូចម្ដេចបានបង្ហាញថាដោយសារតែយើងមិនអាចបង្ហាញថាអ្នកណាដែលប្រាប់ការពិតថាគ្មានអ្នកណាប្រាប់ការពិត) ។ ហើយប្រហែលជាវានឹងប្រែថាលោកស្រីចូនគឺជាអ្នកដែលនិយាយកុហក។ ទាំងអស់នៅតាមបណ្តោយ។ ប្រហែលជានាងបានបន្តការចោទប្រកាន់ទាំងនេះដែលធ្វើឱ្យខ្លួននាងគួរឱ្យគោរពនិងសើចចំអកដូចជាសំរាមតាមចិញ្ចើមផ្លូវបានទទួលរងនូវស្បែកជើងប៉ាតាទស្សនាវដ្តីម៉ូដដែលចូលចិត្តដាក់នារីដំបូងនៅលើគម្របជាគំរូពិតប្រាកដសម្រាប់ស្ត្រីអាមេរិក។ (រឿងតាំមីវ៉ាយណេតឈរដោយបុរសរបស់អ្នកនាងធ្លាប់មានកាយវិការគួរអោយស្អប់ខ្ពើមណាស់។ ) ប៉ុន្តែប្រសិនបើលោកស្រីចូននិយាយការពិតខ្ញុំសូមអះអាងថាលោកស្រីជាមនុស្សគំរូគួរអោយកោតសរសើរជាងហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនថាលោកស្រីជាស្ត្រីក្លាហានម្នាក់ដែលរងទុក្ខ ភាពអយុត្តិធម៌និងបានយកបុរសដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើពិភពលោកដើម្បីបង្ហាញភាពថ្លៃថ្នូររបស់នាង។
ចំពោះរូបខ្ញុំផ្ទាល់នៅពេលនិយាយអំពីការសំរេចចិត្តថាអ្នកណានិយាយការពិតលើសំណួរដើមកំណើតនេះ - សំណួរមួយដែលអាចបង្ហាញឬកំណត់ថាតើអ្នកណាជាប្រធានាធិបតីពិតជា - ខ្ញុំមានជំនឿច្រើនដែលលោកស្រីគ្លីនតុននិយាយការពិតអំពីការកំណត់របស់គាត់។ សំណួរនៅពេលខ្ញុំធ្វើថានិច្សុនបានប្រាប់ការពិតអំពីគាត់។ តោះប្រឈមមុខនឹងវានោះតើអ្នកណាជាអ្នកដែលប៊ីលគ្លីនតុនជា: គាត់ជានិចសុនរបស់យើង។
