ដំណើរស្វែងរករបស់ហ្គារីចនសុនដើម្បីអ្រងួនប្រណាំង

តើមួយណាល្អជាង សួស្តី អាវផាយស្រស់ ឬពណ៌ខៀវ

ជាមួយនឹងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សធំ ៗ ទាំងពីរបានដាក់ពិន្ទុក្រោមការអនុម័តយល់ព្រមជាមធ្យម ៤០ ភាគរយនិងថ្មីៗនេះ ការស្ទង់មតិរ៉យទ័រ / អាយផូស បង្ហាញច្រើនជាង ១ ភាគ ៥ នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនចង់បោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ - អ្នកខ្លះគិតថានេះជាឆ្នាំដែលបេក្ខជនរបស់ភាគីទីបីអាចធ្វើឱ្យមានសម្លេងរំខាន។ ហើយវាជាសេរីនិយមហ្គារីចនសុនដែលជាអតីតអភិបាលរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋញូវម៉ិកស៊ិកដែលហាក់ដូចជាបានទទួលផលប្រយោជន៍។

នៅក្នុង ការស្ទង់មតិចំនួនប្រាំពីរ ចាប់ពីថ្ងៃទី ២៦ ខែមិថុនាដល់ថ្ងៃទី ១២ ខែកក្កដាចនសុនមានអត្រាជាមធ្យមជិត ៨ ភាគរយហើយក្នុងរយៈពេលបីចុងក្រោយនេះគាត់មានអត្រាជាមធ្យមជាង ១០ ភាគរយ។ កម្រិតនៃការមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតីដែលនឹងចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញាគឺ ១៥ ភាគរយហើយចនសុននិងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ជឿថាប្រសិនបើអភិបាលខេត្តតែម្នាក់ឯងអាចឡើងលើឆាកជាមួយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យហ៊ីលឡារីគ្លីនតុននិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូណាល់ត្រាំគាត់អាចឡើងជិះបាន។

ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាដំណើរបែបនេះអាចជាការលាតសន្ធឹង។ និយាយជាទូទៅបេក្ខជននៃគណបក្សទីបីនិងឯករាជ្យដែលទទួលបានសំឡេងគាំទ្រច្រើនខុសពីធម្មតាក្នុងខែវិច្ឆិកាបានមើលឃើញតួលេខខ្ពស់បំផុតរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដូវក្តៅគឺមានតែការថយចុះនៅពេលដែលសន្និបាតគណបក្សសាធារណរដ្ឋនិងប្រជាធិបតេយ្យបានបញ្ចប់ហើយយុទ្ធនាការបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកគេហដ្ឋាន។ ។

ឧទាហរណ៍ថ្មីៗបំផុតនៃការរសាត់របស់ភាគីទីបីនេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងយុទ្ធនាការឆ្នាំ ១៩៩២ របស់មហាសេដ្ឋីរ៉ូសភូតតនិងយុទ្ធនាការឆ្នាំ ១៩៦៨ ដែលធ្វើឡើងដោយអភិបាលរដ្ឋអាល់ឡាបាម៉ាលោកចចវ៉លឡេស។

នៅឆ្នាំ ១៩៩២ បានផ្គូរផ្គងនឹងប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋលោក George H.W ។ ប៊ូសនិងអ្នកប្រជែងខាងឥវ៉ាន់ដឹកឥវ៉ាន់របស់គាត់គឺប៊ីលគ្លីនតុន Perot បានរកឃើញថាខ្លួនបាននាំមុខកញ្ចប់នេះនៅក្នុងខែមិថុនាដោយ Gallup បង្ហាញគាត់ថាមាន 39 ភាគរយ។ ប៊ូសនិងគ្លីនតុនបានរងការអាក់អន់ចិត្តជាមួយនឹង ៣១ ភាគរយនិង ២៥ ភាគរយរៀងៗខ្លួន។ ភេតដែលបានរត់ប្រណាំងជាបណ្តោះអាសន្នហើយចម្លែកនោះបានរត់ចេញពីការប្រណាំងមុនពេលចេញដំណើរយឺត ៗ នៅទីបំផុតទទួលបានត្រឹមតែ ១៩ ភាគរយប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ ខណៈពេលនោះនៅតែជាការបង្ហាញភាគីទីបីល្អបំផុតទី ២ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិកវាតំណាងឱ្យការបាត់បង់ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការស្ទង់មតិគាំទ្រដែលបានបង្ហាញសម្រាប់ Perot នៅរដូវក្តៅ។

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ ១៩៦៨ វ៉លឡេសបានកើនឡើងដល់ប្រហែល ២៣ ភាគរយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសាធារណៈមួយចំនួនក្នុងរដូវក្តៅប៉ុន្តែទីបំផុតបានបញ្ចប់ដោយមានក្រោម ១៤ ភាគរយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ ទោះបីជាវ៉លឡេសមិនដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោតក៏ដោយចំណុចពិតប្រាកដនៃយុទ្ធនាការរបស់គាត់គឺដើម្បីឈ្នះឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅរដ្ឋភាគខាងត្បូងដើម្បីបដិសេធទាំងសាធារណរដ្ឋរីឆាតនិច្សុនឬអ្នកប្រជាធិបតេយ្យលោកហ៊ូតមឹមហ្វ្រីដែលមានចំនួនសម្លេងឆ្នោតចាំបាច់។ ប្រសិនបើវ៉លឡេសបានទទួលជោគជ័យនេះនឹងធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតទៅសភាតំណាងរាស្រ្តដែលគណៈប្រតិភូភាគខាងត្បូងអាចទាញយកសម្បទានលើសិទ្ធិស៊ីវិល។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការថមថយរបស់គាត់វ៉លឡេសបានឈ្នះនៅក្នុងរដ្ឋចំនួនប្រាំប៉ុណ្ណោះ (អាល់ឡាបាម៉ាអាកានសាសហ្សកហ្ស៊ីល្វីស្យាស៊ីណានិងមីស៊ីស៊ីពី) ហើយនិច្សុនបានកាន់កាប់រដ្ឋភាគខាងត្បូងដែលនៅសេសសល់ភាគច្រើនដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោត។

វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថាចនសុនទទួលបានត្រឹមតែ ០,៩៩ ភាគរយនៃការបោះឆ្នោតនៅពេលដែលគាត់បានឈរឈ្មោះជាជនជាតិសេរីនិយមក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ហើយវាមិនធម្មតាទេដែលបេក្ខជននៃគណបក្សទីបីឬបេក្ខជនឯករាជ្យលើសពីចំនួនសរុបនោះ។ ប៉ុន្តែឆ្នាំ ២០១៦ កំពុងឈានទៅរកឆ្នាំដែលមិនធម្មតាមួយដែលធ្វើឱ្យមានការជះឥទ្ធិពលដល់វឌ្ឍនភាពនិងការបង្កើតស្ថាប័នអបិយជំនឿ។ វាពិតជាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាចនសុននឹងបង្កើតកំណត់ត្រាខ្ពស់បំផុតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជាតិដែលបានឈ្នះដោយក្រុមសេរីនិយមចាប់តាំងពីការបង្កើតគណបក្សក្នុងឆ្នាំ ១៩៧១ ប៉ុន្តែនោះគឺជាកំរិតទាប៖ ១,០៦ ភាគរយនៅឆ្នាំ ១៩៨០ ។

ចនសុនអាចនឹងបំបែកកំណត់ត្រានោះយ៉ាងធំប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលលេខបោះឆ្នោតពីរខ្ទង់របស់គាត់នៅក្នុងការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះប៉ុន្តែប្រវត្តិបង្ហាញថាតួលេខទាំងនោះទំនងជានឹងបាត់ទៅបន្ទាប់ពីថ្ងៃការងារហើយទំនងជាហេតុផលដូចគ្នាដែលបេក្ខភាពវ៉លឡេសបានរសាត់ទៅ។ នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតនោះកាន់តែដុនដាបទៅ ៗ ហើយវាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដល់អ្នកគាំទ្រដែលប្រើល្បិចកលបំផុតរបស់វ៉លឡេសថាគាត់មិនអាចឈ្នះបានអ្នកបោះឆ្នោតសក្តានុពលជាច្រើនរបស់វ៉លឡេសបានសំរេចចិត្តគាំទ្រលោកនិច្សុនជាជាងខ្ជះខ្ជាយសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផលលោកនិច្សុនបានឈ្នះខាឡូនណានិងថេនណេសលើវ៉ាលឡេសនិងអូហៃអូរដ្ឋញូវជឺស៊ីនិងមីសសួរីដោយសម្លេងតិចជាងលើហ៊្វូហ្វីដើម្បីទទួលបានសំឡេងភាគច្រើននៅមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។

លើសពីនេះទៀតវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាលើសពី ១៣ ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតបានបង្ហាញពីចេតនាគាំទ្រទាំងលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ានិងលោកមីតរ៉ូមនីកាលពីឆ្នាំ ២០១២ ប៉ុន្តែទីបំផុតមានតែប្រមាណ ២ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបានបោះឆ្នោតអោយបេក្ខជនផ្សេងទៀត។ ២១ ភាគរយនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលបានប្រាប់អ្នកស្ទង់មតិ Reuters-Ipsos ថាពួកគេមិនមានគម្រោងបោះឆ្នោតជ្រើសរើសទាំងលោកស្រីគ្លីនតុនឬលោក Trump ទំនងជានឹងត្រូវបាត់បង់ជាស្ថាពរនៅពេលដែលវាដឹងច្បាស់ថាបេក្ខជនម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនទាំងពីរនាក់នឹងត្រូវបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីនៅខែវិច្ឆិកា។

ប្រវត្តិមិនតែងតែមានការណែនាំទេវាជាការពិត។ មុនឆ្នាំ ២០០៤ គ្មានប្រធានាធិបតីណាម្នាក់ដែលត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជ្រើសរើសទោះបីជាប់ឆ្នោតទី ២ ក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពធ្លាប់ឈ្នះអាណតិ្តទី ២ ហើយច្បាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនោះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាជាមួយនឹងជ័យជម្នះរបស់ចចដាប់ប៊លយូប៊ូសលើចនឃែរី។ ច្បាប់ដូចដែលវាត្រូវបានគេនិយាយជាញឹកញាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបំបែក។ ទោះយ៉ាងណាប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាចនសុនដែលកំពុងឈានដល់កម្រិតកំពូលប្រហែល ១២ ភាគរយនឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធដ៏ស្វិតស្វាញដើម្បីជំរុញចំនួនរបស់គាត់លើសពីកំរិត ១៥ ភាគរយដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់ស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលជជែកវែកញែក។ ប្រសិនបើអ្វីៗមិនអាក្រក់ចំពោះលោកស្រីគ្លីនតុនឬ Trump នោះទេការខកចិត្តរបស់ចនសុនក្នុងការឡើងលើឆាកនោះលេចឡើងយូរ។

កំណត់សំគាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ ពិធីជប់លៀងរបស់គណបក្សសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ David F. Wallace នៃរដ្ឋ Washington, D.C. ដែលបានផ្តល់យោបល់លើប្រធានបទនៅសប្តាហ៍នេះ។

ការលាតត្រដាង៖ លោកដូណាល់ត្រាំគឺជាឪពុកក្មេករបស់លោកចារេដឃូឃឺរអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយប្រព័ន្ធឃ្លាំមើលឃ្លាំមើល។

Cliston Brown ជានាយកប្រតិបត្តិផ្នែកទំនាក់ទំនងនិងអ្នកវិភាគនយោបាយនៅតំបន់ San Francisco Bay Area ដែលធ្លាប់បម្រើការជាប្រធានផ្នែកទំនាក់ទំនងទៅអ្នកតំណាងប្រជាធិបតេយ្យយូរអង្វែងនៅទីក្រុង Washington, D.C. តាមដានគាត់នៅលើ Twitter (@ClistonBrown) និងចូលមើលគេហទំព័ររបស់គាត់នៅ ClistonBrown.com ។