ច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់៖ SVU ។ (រូបថត៖ Michael Parmelee / NBC) របៀបស្វែងរកអ្នកដែលហៅមកអ្នកដោយមិនគិតថ្លៃ
ខ្ញុំនឹងនិយាយវា - ពេលខ្លះខ្ញុំពិតជាច្រណែននឹងមនុស្សទាំងនោះដែលនឹងត្រូវសរសេរអំពីការបង្ហាញដែលមិនមានការចោទប្រកាន់ខាងនយោបាយដោយច្របាច់ចេញពីចំណងជើងរឿង។ សរុបសេចក្ដីសង្ខេបអ្នកដែលដេកជាមួយនរណាឬអ្នកណាបោកអ្នកណានិងតម្លៃនៃសកម្មភាពទាំងនេះហាក់ដូចជាការងាយស្រួលជាងការព្យាយាមហើយខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់លើការព្យាយាមវិភាគព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលផ្តោតលើប្រធានបទដែលបន្តជំរុញ បរិមាណនៃការជជែកពិភាក្សាគ្នា។
ខ្ញុំគ្រាន់តែជាមនុស្សម្នាក់ចំណែកឯការសម្តែងនេះប្រើបុគ្គលិកនៃអ្នកនិពន្ធដែលសញ្ជឹងគិតដោយយកចិត្តទុកដាក់អំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងប្រាប់រឿងរ៉ាវដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ត្រូវការប្រាប់ពីរបៀបដែលពួកគេនឹងប្រាប់វានិងរបៀបដែលវានឹងត្រូវបញ្ចប់។ ពួកគេប្រាកដជាមិនមានចេតនាជជែកវែកញែកជជែកនិងជជែកអំពីចំណុចគ្រោងនិងការសន្ទនាគ្រប់បន្ទាត់ដែលមាននៅក្នុងនិទានកថាទាំងអស់ក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតទូរទស្សន៍ដែលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ហើយក្នុងករណីនេះវាជារឿងចម្រូងចម្រាស។
តើខ្ញុំជានរណាដើម្បីផ្តល់នូវការវាយតំលៃប្រភេទនេះ? ជាពិសេសក្នុងករណីនេះដែលខ្ញុំមិនមែនជាប៉ូលីសក៏មិនមែនជាបុរសស្បែកខ្មៅផងដែរ - ក្រុមទាំងពីរប្រឆាំងនឹងប្រជាជនដែលមាននៅក្នុងសាច់រឿងនេះ។
និយាយពីនេះក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងអាចធ្វើបានគឺផ្តល់ជូននូវការយល់ដឹងបន្តិចបន្តួចអំពីដំណើរការនិទានរឿងហើយអាចផ្តល់នូវមុំមួយដែលប្រហែលជាធ្វើអោយអ្នកគិតអំពីប្រធានបទទាំងមូលប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត។
រឿងដំបូងជាមុន; សេចក្តីសង្ខេបនៃភាគ។
បន្ទាប់ពីមានការវាយប្រហាររបស់ជនសង្ស័យម្នាក់ដែលប៉ូលីសបានដាក់ឈ្មោះថា“ អ្នកចាប់ជំរិតអ្នកចាប់រំលោភ” ក្រុម SVU រួមជាមួយមន្រ្តីមកពីកន្លែងផ្សេងទៀតកំពុងតែចាប់បានបុរសនោះ។ ការពិពណ៌នាទូទៅរបស់បុរសស្បែកខ្មៅម្នាក់ដែលពាក់អាវកីឡានាំអ្នករកឃើញទៅបូដកាដែលកាតឥណទានត្រូវបានគេលួចក្នុងកំឡុងពេលវាយប្រហារចុងក្រោយ។ អ្នកគិតលុយបានស្បថថាគាត់បានឃើញជនសង្ស័យហើយថាបុរសនោះមានរបស់ខ្លះនៅក្នុងខ្សែក្រវាត់ចង្កេះអាចជាកាំភ្លើង។ កាត់ទៅមន្រ្តីឯកសណ្ឋានម្នាក់ដេញតាមជនសង្ស័យក្នុងអាវធំដូចគ្នា។ មន្រ្តីបន្ថែមពីរនាក់ចូលរួមក្នុងការតាមប្រមាញ់។ នៅពេលដែលក្រុម SVU កំពុងមកដល់កន្លែងកើតហេតុប៉ុន្តែមុនពេលដែលពួកគេបានចូលរួមជាមួយមន្រ្តីផ្សេងទៀតការបាញ់ប្រហារជាច្រើនបានកើតឡើងគឺមានចំនួន ៣៥ ។
នៅពេលដែលជនសង្ស័យដេកលើដីហូរឈាមនិងរឹបអូសយកខ្លួនលោកអនុសេនីយ៍ទោប៊ិនសុនប្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត Carisi ឱ្យរឹបអូសអាវុធរបស់ជនសង្ស័យ។ ការស្រាវជ្រាវយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជនសង្ស័យខាលីមិនអាចរកឃើញកាំភ្លើងបានទេ។ បញ្ហាកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប៉ូលីសពាក់ព័ន្ធនឹងការបាញ់សម្លាប់, ការធ្វើតេស្តិ៍ DNA បង្ហាញថាយុវជននោះមិនមែនជាអ្នកចាប់រំលោភដែលក្រុមនេះកំពុងតែស្វែងរកនោះទេ។ ហើយវីដេអូដែលបង្ហាញពីឧប្បត្តិហេតុដែលបង្ហាញថាជនសង្ស័យទើបតែឈានដល់កូនសោររបស់គាត់ហើយលើកដៃឡើងនៅពេលគាត់បែរទៅរកពួកមន្រ្តី។
ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីការិយាល័យរបស់អេ។ អេ។ អេ។ បាបារ៉ាកោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការធំមួយក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីចោទប្រកាន់លើមន្ត្រីទាំងនោះ។ បន្ទាប់ពីមានសក្ខីកម្មដែលមានលក្ខណៈចម្រូងចម្រាសខ្លះពួកចៅក្រមកាត់ក្តី ឲ្យ មន្រ្តីទាំងបីនាក់។
នៅពេលដែលមន្រ្តីជាច្រើនកំពុងពិភាក្សាអំពីលទ្ធផលនេះនៅឯរង្គសាលការហៅមួយបាននាំពួកគេត្រឡប់ទៅមន្ទីរពេទ្យជាកន្លែងដែលគេដឹងថាមន្រ្តីវ័យក្មេងម្នាក់ត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់ក្នុងកំឡុងពេលឈប់ចរាចរណ៍ធម្មតា។
ខណៈពេលដែលលោក Ferguson ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងវគ្គនេះភាគច្រើននៃការដំឡើងនេះហាក់ដូចជាបានរំofកអំពីឧប្បត្តិហេតុដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ ដែលជាឆ្នាំគួរឱ្យហួសចិត្ត។ ស។ ស។ ស បុកខ្យល់។
ក្នុងករណីនោះអាម៉ាឌូ Diallo អាយុ ២២ ឆ្នាំជាជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីប្រទេសហ្គីណេត្រូវបានគេបាញ់ចំនួន ៤១ ដងនៅមាត់ទ្វារនៃអគារផ្ទះល្វែងរបស់គាត់។ Diallo ត្រូវនឹងការពិពណ៌នារបស់អ្នកចាប់រំលោភហើយនៅពេលប៉ូលីសចូលទៅជិតគាត់ហើយបញ្ជាឱ្យគាត់បង្ហាញដៃគាត់បានចូលទៅក្នុងអាវរបស់គាត់សម្រាប់កាបូបរបស់គាត់។ នៅក្នុងភ្លើងបំភ្លឺខ្សោយមន្ត្រីបានគិតថា Diallo មានកាំភ្លើងហើយគាត់បានរងរបួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងចំនួន ១៩ គ្រាប់។ មន្រ្តីទាំងបួននាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មកម្រិតទី ២ និងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នប៉ុន្តែត្រូវបានលើកលែងការចោទប្រកាន់ទាំងអស់។
ខ្ញុំលើកយករឿងនេះមកបង្ហាញថារឿងនេះបានកើតឡើងកាលពី ១៧ ឆ្នាំមុនហើយវានៅតែកើតឡើង។
ក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ តែម្នាក់ឯងក្នុងចំណោមមនុស្ស ៧៤ នាក់ដែលមិនបានប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយប៉ូលីស (ស្ថិតិនោះធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង!) ពួកគេ ២៨ នាក់ជាបុរសស្បែកខ្មៅ។
ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាត្រូវធ្វើយ៉ាងម៉េចចំពោះបញ្ហានេះ - ចំពោះរឿងនេះមិនត្រឹមតែក្នុងវគ្គនេះទេ ស។ ស។ ស។
ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ច្របូកច្របល់និងច្របូកច្របល់ក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំចង់អោយមន្រ្តីប៉ូលីសធ្វើការងាររបស់ពួកគេប៉ុន្តែនិយមន័យនៃការងារនោះហាក់ដូចជាមានភាពភាន់ច្រលំខ្លាំងណាស់ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលជាចំនុចសំខាន់នៃរឿងនោះ។ ស។ ស។ ស កំពុងព្យាយាមប្រាប់។
វាហាក់ដូចជាថាជារៀងរាល់ថ្ងៃកាន់តែច្រើនអំពីពន្លឺនៃខ្សែស្រឡាយនៃការមិនទុកចិត្តគ្នាដែលរត់រវាងប៉ូលីសនិងប្រជាជនស្បែកខ្មៅហើយភាគច្រើននៃប្រជាជនទូទៅពិតជាមានហើយគួរឱ្យស្តាយដែលនេះជាកន្លែងដែលនីតិវិធីរបស់ប៉ូលីសនិងការសម្រេចចិត្តបំបែកទីពីរតែងតែជួបប្រទះ។ លក្ខណៈដែលមានលទ្ធផលគួរឱ្យរន្ធត់។ បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុបែបនេះមិនមានវិធីអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើវិញទេ។
រឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចធ្វើបានគឺសួរខ្លួនអ្នកនូវអ្វីដែលអ្នកនឹងបានធ្វើក្នុងស្ថានភាពបែបនេះហើយប្រសិនបើភាគីពាក់ព័ន្ធធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបសមរម្យក្នុងស្ថានភាពដែលបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងរ៉ាវជាច្រើនដែលបង្ហាញពីមនោសញ្ចេតនានេះ - មន្រ្តីដែលបាញ់តែ ៣ ដងផ្ទុយពីមន្រ្តីមិត្តរបស់គាត់ដែលបានផ្ទុកទៅលើជនសង្ស័យបាបារ៉ាដោយសំអាងថាមន្រ្តីគួរតែរង់ចាំពីរបីវិនាទីមុនពេលបើកភ្លើងនិងប៊ិនសិនខណៈពេល និយាយវាដោយសញ្ជឹងគិតពីអ្វីដែលនាងនឹងធ្វើប្រសិនបើនាងបានទៅដល់ជនសង្ស័យនៅពេលដំណាលគ្នានឹងមន្រ្តីផ្សេងទៀត - រឿងទាំងអស់នេះមិនត្រឹមតែតំណាងឱ្យតំបន់ពណ៌ប្រផេះនៃដំណើររឿងនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ចំណីដល់កន្លែងលាក់ខ្លួនកណ្តាល - អ្វីដែលជាសកម្មភាពសមរម្យ ពេលប្រឈមមុខនឹងអ្វីដែលគេគិតថាជាស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ហើយតើកត្តាអ្វីខ្លះដែលធ្វើអោយដំណើរការសំរេចចិត្តនោះ?
មន្ត្រីទាំងនោះបានបន្តទៀតថាយុវជននោះសមនឹងការពិពណ៌នារបស់ជនសង្ស័យហើយគាត់បានរត់។ នោះហើយជាការពិតដែលថាគាត់បានរត់ទៅគម្រោងលំនៅដ្ឋានមួយដែលពិតជាកត្តាចូលទៅក្នុងដំណើរការមន្ត្រីគិត។ គេមិនអាចជួយអ្វីបានទេដែលឆ្ងល់ថាតើនេះជាបុរសស្បែកសដែលបានរត់ទៅទ្វារខាងមុខនៃថ្មភក់ប្រសិនបើវានឹងមានលទ្ធផលខុសគ្នា។
វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរនៅក្នុងឈុតហ្គ្រេនជូរីដើម្បីឃើញពួកចៅក្រមសួរសំណួរបាបារ៉ាអំពីកំរិតនៃការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងមន្រ្តីទាំងនោះ។ ឈុតនេះអាចត្រូវបានសរសេរខុសគ្នាខ្លាំង។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានអ្នកណាម្នាក់បានលើកឡើងនៅក្នុងវគ្គដែលបាបារ៉ានឹងដឹកនាំគណៈវិនិច្ឆ័យទៅនឹងការចោទប្រកាន់ប៉ុន្តែនៅពេលគាត់បានសង្កត់មន្ត្រីទាំងនោះក្នុងកំឡុងពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់គាត់ហាក់ដូចជាមិនធ្វើវាទេ។ ការដែលអង្គចៅក្រមសួរសំណួរដោយយកតួនាទីរបស់ខ្លួនយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់បង្ហាញថាសាធារណជនកំពុងរៀនប្រហែលជាស្ទាក់ស្ទើរដូច្នេះប៉ុន្តែការរៀនសូត្រគ្មាននរណារៀនអំពីនីតិវិធីច្បាប់ក្នុងករណីទាំងនេះទេ។ កាលពីមុននីតិវិធីនៃការជំនុំជម្រះរឿងក្តីជូរីហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈអាថ៌កំបាំង។ ឥឡូវរបាយការណ៍និងឯកសារធ្វើឱ្យពួកគេអាចចូលមើលបានគ្រប់ភាគីចាប់អារម្មណ៍។ (Btw ប្រសិនបើអ្នកជាសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អ្នកអាចអានសក្ខីកម្មរបស់ Grand Jury ក្នុងករណីម៉ៃឃើលប្រោន នៅទីនេះ ។ )
ទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃភាគនេះដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់គឺថាយើងបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មដល់អង្គភាពអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងៗពិភាក្សាអំពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេម្នាក់ៗចំពោះរឿងនេះ។ យើងបានឃើញក្រុមអ្នកតវ៉ានិងឪពុកម្តាយនិយាយជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុន្តែយើងមិនបានឃើញផ្នែកខាងក្នុងរបស់ប៉ូលីសព្យាយាមដោះស្រាយរឿងបែបនេះពីមុនទេ។ ទេវាមិនមែនជាការពិតទេវាជារឿងដែលត្រូវបានសរសេរប៉ុន្តែវាមិនធ្វើឱ្យវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះទេ។
ផ្នែកខាងក្នុងមើលទៅមិនស្រួលសម្រាប់ទស្សនិកជនជាច្រើនដូចអ្នកខ្លះគិតថាវាគ្មានលក្ខណៈសម្រាប់ប៊ែនសុនទៅខាងប៉ូលិសជំនួសជនរងគ្រោះ។ ជម្លោះនោះនិងការពិភាក្សាជុំវិញវាគឺជារឿងមួយដែលធ្វើឱ្យភាគនេះជាការព្យាយាមដ៏មានតម្លៃ។
ក្រឡេកមកមើលធាតុទាំងអស់នេះវិញអាចនិយាយបានថាប្រធានបទនៃវគ្គនេះអាចនឹងមានជម្លោះ។ ជម្លោះដែលមិនចេះរីងស្ងួតរវាងអាមេរិចស្បែកខ្មៅនិងប៉ូលីសមានអារម្មណ៍មិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងចំណោមមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់អំពីឧប្បត្តិហេតុដូចនេះនិងទស្សនវិស័យទំនាស់សម្រាប់អនាគតនៅក្នុងតំបន់នេះ។
នៅពេលដែលភាគនេះជិតដល់ហើយមិនដូចភាគនៃភាគ ស។ ស។ ស មានតិចតួចណាស់ប្រសិនបើមានការបិទ - មានការចោទប្រកាន់ប៉ុន្តែគ្មានការផ្តន្ទាទោសទេអ្នករំលោភសេពសន្ថវៈនៅតែមានចំនួនច្រើនហើយមន្រ្តីប៉ូលីសត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់ដែលបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃការងារដែលគ្មានការសង្ស័យ។
គួរឱ្យស្តាយវាស្របគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមដែលមានវឌ្ឍនភាពតិចតួចនៅក្នុងតំបន់មួយដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនខឹងសម្បារដោយសារហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ យ៉ាងហោចណាស់មានការពិភាក្សាហើយវាអាចនាំឱ្យមានសកម្មភាព។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់យើងសង្ឃឹមថាវានឹងកើតឡើង។
ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំពិតជាអាចផ្តល់ជូននូវគំនិតខ្លះៗអំពីការនិទានរឿងនៅទីនេះនិងការសម្លាប់រង្គាលបន្តិចបន្តួចអំពីបញ្ហានេះតែខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះវាជារឿងពិបាកប្រាប់។ មិនថាការនិទានកថានេះត្រូវបានគេធ្វើយ៉ាងម៉េចទេត្រូវប្រាកដថាអ្នកទស្សនាផ្តល់យោបល់ពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានអ្នកខ្លះចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះហើយខ្លះទៀតខឹងនឹងវា។ អំណាចដែលមាននៅ ស។ ស។ ស មិនអាចប្រាប់រឿងនេះ; ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានទាល់តែសោះ។ ការពិតដែលថាពួកគេបានធ្វើទោះបីជាអ្នកយល់ស្របនឹងរបៀបដែលពួកគេធ្វើវាឬអត់នោះគឺជាការផ្តល់កិត្តិយសដល់ពួកគេ។
ដូចកម្មវិធីទូរទស្សន៍ដែរ ស។ ស។ ស មិនដែលធ្វើពុតថាវាអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានពេញលេញនោះទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេយល់ថាជាសកលដែលស៊េរីនេះស្វែងរកប្រធានបទពិបាក ៗ ហើយផ្តល់នូវវិធីមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនោះដែលភាគច្រើននៃពេលវេលារបស់យើងគឺពិបាកបំផុត។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ទាំងនោះ។
បន្ទាប់ពីនោះវាជាការធូរស្បើយបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំដែលខ្ញុំអាចបញ្ចប់រឿងនេះដោយនិយាយថា Murphy គឺជាឪពុករបស់ Rollins?
