“ ស្តេចតោ” គឺជាគំរូដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលការពុលក្នុងច្រមុះបានកើតឡើង

ប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីត្រូវបានបណ្តេញចេញពីមោទនភាពរបស់គាត់ដោយពូរបស់គាត់ស៊ីមបាបានត្រលប់មកវិញនូវសត្វតោដែលពេញទៅដោយគ្រាន់តែស្វែងរកទឹកដីដែលសំបូរទៅដោយដីដែលធ្លាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឪពុករបស់គាត់ហើយបានសន្យាជាមួយគាត់ឥឡូវនេះជាអ្នកដែលចាប់ពង្រត់និងហួសប្រមាណ។ ឬដូចជាធីមថុនមិត្តភក្ដិមេរបស់គាត់និយាយអំពីគ្រឿងតុបតែងវាធ្ងន់ជាងគ្រោងឆ្អឹង។

ខ្ញុំចាំពីខ្សែរភាពយន្តព្រោះវាស្ថិតក្នុងចំណោមភាពយន្តតិចតួចបំផុតដែលធ្វើអោយខ្ញុំសើច។ (ល្ខោនខ្ចប់បានក្លែងបន្លំច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើទោះបីក្មេងអាយុ ៩ ឆ្នាំខ្ញុំបានឃើញវាមិនដែលញញឹមញញែមក៏ដោយ។ ) វាក៏បានផ្តល់នូវពាក្យដ៏ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីពិពណ៌នាអំពីមូលហេតុដែលការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយរបស់ឌីជេក្នុងការបញ្ជូនដៃរបស់ពួកគេ - គូរសៀវភៅគំនូរជីវចលបែបជីវចលទៅក្នុងរូបថត ទស្សនីយភាព CGI ត្រូវបានគេគ្រាន់តែចុច Key មិនពិតជាច្រើនសម្រាប់ខ្ញុំសូម្បីតែនៅពេលដែលវាហាក់ដូចជាដើម្បីបំពេញតាមការរំពឹងទុករបស់ទស្សនិកជន: គ្រោងឆ្អឹង។

ខ្មោចឆៅដូចជាអាចនឹងដំណើរការឬខ្មោចលង។ ប្រហោង, ប្រហែលជា។ សូមនិយាយសម្រាប់សមិទ្ធិផលបច្ចេកទេសទាំងអស់វាពិបាកក្នុងការមើលទៅភ្នែកដែលបានបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រនៃប្រអប់ការិយាល័យដែលនឹងត្រូវបង្ហាញខ្លួនឆាប់ៗនេះហើយមើលអ្វីដែលស្រដៀងនឹងព្រលឹង។

វាងាយស្រួលក្នុងការធ្វើឱ្យមានគំនិតនៅពីក្រោយខ្សែភាពយន្តសម្រាប់ភាពទំនេរនេះ។ ខ្សែភាពយន្តនេះចាត់ទុកខ្សែភាពយន្តឯកសារឆ្នាំ ១៩៩៤ ជាផ្ទាំងរឿងសម្រាប់និយាយរឿងដដែល - ដូចជាភាពយន្តឯកសារធម្មជាតិពិតៗបែបផ្សងព្រេងបែបជីវិតបែបផ្សងព្រេង Disney បានឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការជាច្រើននៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៥០ ។ ខណៈពេលដែលពេលខ្លះ បញ្ហាប្រឈមខាងសីលធម៌ , ខ្សែភាពយន្តទាំងនោះយ៉ាងហោចណាស់ bristled ជាមួយនឹងភាពអស្ចារ្យនិងគ្រោះថ្នាក់; ខ្សែភាពយន្តនេះផលិតនៅខាងក្នុងជណ្តើរយន្តរបស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់នៅក្នុងកសិដ្ឋាន CGI ដែលបំពាក់ដោយម៉ាស៊ីនត្រជាក់និងមិនដែលប៉ះដោយដៃមនុស្សទេគឺជាការបរបាញ់ដែលមិនសូវល្អហើយអាហារពេលល្ងាចកាលពីសប្តាហ៍មុនកាន់តែក្តៅនៅក្នុងមីក្រូវ៉េវ។

អ្វីដែលល្អបំផុត ស្តេ​ច​តោ ការផ្តល់ជូនគឺជាការធ្វើឱ្យទាន់សម័យតាមបច្ចេកទេសហើយជាទូទៅត្រូវបានគេសម្តែងយ៉ាងច្បាស់នៃការងារដែលធ្លាប់ស្គាល់ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលឬសំខាន់ទេ។ មិនមានអ្វីបន្ទាន់ទេអំពីការប្រាប់ថ្មីរបស់អ្នកដឹកនាំ Jon Favreau ។

ផ្ទុយទៅវិញខ្សែភាពយន្តនេះលេចឡើងមានមូលហេតុពីរយ៉ាងគឺទីផ្សារទាមទារវានិងកុំព្យូទ័រជាទូទៅត្រូវបំពេញភារកិច្ច។ មិនឆ្លើយសំនួរណាមួយដោយមិនពេញចិត្តនឹងសំណួរដែលនឹងវិលវល់នៅខាងក្រោយចិត្តរបស់អ្នកពេលកំពុងមើលខ្សែភាពយន្តធ្វើឱ្យអ្នកធុញទ្រាន់ដូចគ្នានឹងបុរសដែលពិនិត្យមើលអត្ថបទរបស់គាត់នៅលើកៅអីពីរបី: ហេតុអ្វីបានជាចាំបាច់?

ជាការប្រសើរណាស់ចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្សែភាពយន្តនេះវាគឺជាវេទិកាដ៏ល្អសម្រាប់តារាសម្តែងដែលផ្តល់សំលេងតែប៉ុណ្ណោះ។ (ដោយសារតែលោក Favreau មានអារម្មណ៍ថាវានឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់រូបថតដែលគាត់កំពុងថតខ្សែភាពយន្តធ្វើឱ្យមានការចាប់យកចលនាដែលជួយបង្កើតថ្មីបំផុត ពិភពនៃអាស្វា ស៊េរីគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ )

នៅពេលដែលការរាប់អានដ៏ល្អហួសប្រមាណរបស់គាត់ចប់ដោយមេត្ដាករុណាស៊ីមបាក្លាយជាអ្នកត្រេកត្រអាលអរគុណចំពោះសំលេងទ្រុឌទ្រោមរបស់លោកដូណាល់ហ្គោល។ Chiwetel Ejiofor បន្ថែមជម្រៅស្ហ៊ីកស្ពែរទៅនឹងក្រម៉ាស្គ្រីនទោះបីជាមានបំណងប្រាថ្នាមួយដែលគាត់មានឈុតជាច្រើនដែលគាត់អាចប្រឈមមុខនឹងម៉ាហ្វសាក៏ដោយបានបន្លឺសម្លេងម្តងទៀតដោយជែលអេលចូស។ នៅពេលដែល Timon និង Pumbaa ខ្សែភាពយន្តកំប្លែងរបស់លោក Billy Eichner និង Seth Rogen ផ្តល់នូវខ្សែភាពយន្តដែលគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរឹងបើមិនដូច្នេះទេ។ (ការផ្គូផ្គងកំប្លែងដទៃទៀតគឺអេរិកអាន់ឌ្រូនិងខាគាន - ម៉ៃឃលឃីជាកូនក្រមុំពីរនាក់នៅក្នុងការងាររបស់ស្កា - គឺមិនគួរឱ្យចងចាំទេ។ )

បន្ទាប់មកមានទិដ្ឋភាពយាន។ ហាន់ហ្សីមឺរពិនិត្យឡើងវិញនូវពិន្ទុដែលឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការរបស់គាត់ជាមួយនឹងជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ។ បទចម្រៀងដែលធ្លាប់ស្គាល់ប៉ុន្តែបទថ្មីមួយចំនួន (រាប់បញ្ចូលទាំងវិញ្ញាណរបស់ប៊ីយិនសេ) សុទ្ធសឹងតែជាបទចំរៀងទាំងអស់ប៉ុន្តែបទទាំងនេះមិនត្រូវបានជួយដោយការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានច្រៀងដោយសត្វពត៌ក។

ខណៈពេលដែលលោក Favreau មានប្រាជ្ញាក្នុងការជួលអ្នកជំនាញផ្នែកភាពយន្តគឺ Caleb Deschanel ដែលជារឿងព្រេងនិទានរបស់ DP ពីខ្សែភាពយន្តផ្តោតលើសត្វរបស់លោកស្រី Carol Ballard ។ Stallion ខ្មៅ (១៩៧៩) និង ហើរឆ្ងាយទៅផ្ទះ (ដប់ប្រាំបួនកៅសិបប្រាំមួយ) មិនអាចរៀបចំពន្លឺសម្រាប់ឥទ្ធិពលអារម្មណ៍នៅក្នុងកុំព្យូទ័រតាមរបៀបដែលគាត់អាចធ្វើបានក្នុងជីវិតពិត។ ដំណើរការនីតិវិធីភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវបានបំភ្លឺដោយអគារការិយាល័យ។

ប៉ុន្តែកង្វះនៃការ poignancy គឺ ស្តេ​ច​តោ ជាទូទៅបញ្ហានេះកាន់តែច្រើន។ វាដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងភាពបាត់បង់នៃភាពប្រថុយប្រថាននិងការច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។

អវត្តមានខាងអារម្មណ៍និងច្នៃប្រឌិតទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែលេចធ្លោឡើងពីព្រោះខ្សែភាពយន្តឆ្នាំ ១៩៩៤ គឺជាការបំផុសគំនិតនៅពីក្រោយបទពិសោធល្ខោនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឯកវចនៈហើយនៅក្នុងបទភ្លេង Broadway របស់ Julie Taymor ។ ទោះបីជាឈ្មោះរបស់តាយម៉ាយលេចធ្លោនៅក្នុងក្រេឌីតក្នុងនាមជាអ្នកផលិតនាយកប្រតិបត្តិក៏ដោយខ្សែភាពយន្តនេះហាក់ដូចជាមកពីសកលលោកដែលការសម្តែងឆាកអស្ចារ្យរបស់នាងមិនដែលមាន។

ជំនួសឱ្យការឈានដល់ការឈានដល់ដូចកម្មវិធីនោះ តោស្តេច គឺជាការសងសឹកវិញដែលជាការសម្តែងភាពយន្តអំពីប្រភេទនៃសតិអារម្មណ៍ពុលដែលបានជ្រៀតចូលក្នុងសុន្ទរកថាជាតិរបស់យើង។ ប្លន់ដោយអារម្មណ៍ពិតនិងអារម្មណ៍នៃការបង្កើតរឿងរ៉ាវក្លាយជាការរុករកមិនច្បាស់នៃនយោបាយតំណពូជនៅក្នុងសាវណា។

ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានបំណងថាស៊ីមបានិងស្កាមិនបានគ្រប់គ្រងទឹកដីដែលមានមោទនភាពនេះទេហើយផ្ទុយទៅវិញអនុញ្ញាតឱ្យសត្វដទៃទៀតដាក់វាឱ្យបោះឆ្នោត។ យ៉ាងហោចណាស់វាអាចបង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លះ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: កំណែមុននៃអត្ថបទនេះបានកំណត់ខុសតួអក្សរដែលបានបង្ហាញដោយលោក James Earl Jones ជា Mustafa ។ វាត្រូវបានកែដំរូវ។