អ្វីដែលច្បាប់ចែងអំពីរបាយការណ៍របស់មេធាវីពិសេសរ៉ូប៊ឺតម័រឡឺរ

មេធាវីពិសេសរ៉ូបឺតមឺរបានបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់ហើយបានបញ្ជូនរបាយការណ៍របស់គាត់ទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាលោកវីល្លៀមបាររ។ ប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំកំពុងតែវាយចំទ្រូងដោយនិយាយថាគាត់ត្រូវបានគេលើកលែងទោស។ សភានិងប្រជាជនជាច្រើនទៀតកំពុងទាមទារឱ្យអានរបាយការណ៍ពេញលេញ។ តើច្បាប់ចែងអ្វីខ្លះអំពីវា?

របៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ

បទបញ្ជារបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ (DOJ) ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា (ឬប្រសិនបើ AG ត្រូវបានយកចេញពីបញ្ហាអគ្គស្នងការស្តីទី) ដើម្បីតែងតាំងមេធាវីពិសេសពីខាងក្រៅរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់ឬការកាត់ទោសដែលអាចបង្កជម្លោះ នៃការចាប់អារម្មណ៍ប្រសិនបើបន្តតាមនីតិវិធីធម្មតារបស់ DOJ ។

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

ជាពិសេស 28 CFR § 600.1 ផ្តល់ជូនថាមេធាវីពិសេសអាចត្រូវបានតែងតាំងនៅពេលដែលអគ្គមេធាវីកំណត់ថា៖

• ការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌរបស់បុគ្គលឬបញ្ហាត្រូវបានធានា;
• ការស៊ើបអង្កេតឬការកាត់ទោសបុគ្គលនោះឬបញ្ហាដោយការិយាល័យមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកឬផ្នែកវិវាទនៃក្រសួងយុត្តិធម៌នឹងបង្ហាញពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រសួងឬកាលៈទេសៈដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀត។ និង
• ក្រោមកាលៈទេសៈនេះវាជាផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងការតែងតាំងអ្នកប្រឹក្សាពិសេសម្នាក់នៅខាងក្រៅដើម្បីទទួលខុសត្រូវលើបញ្ហានេះ។

មេធាវីពិសេសមានយុត្តាធិការទូលំទូលាយបើទោះបីជាមូលដ្ឋានចំបងសម្រាប់យុត្តាធិការគឺជាសេចក្តីពិតអង្គហេតុជាក់លាក់នៃបញ្ហាដែលត្រូវស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ។ មេធាវីពិសេសក៏ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការឆ្លើយតបចំពោះការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេដោយផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឱ្យស៊ើបអង្កេតនិងកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសហព័ន្ធដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងគោលបំណងនិងមានចេតនាជ្រៀតជ្រែកការស៊ើបអង្កេតរបស់មេធាវីពិសេសដូចជាការរំលោភការរាំងស្ទះយុត្តិធម៌។ ការបំផ្លាញភស្តុតាងនិងការបំភិតបំភ័យសាក្សី។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាក៏អាចពង្រីកយុត្តាធិការផងដែរប្រសិនបើចាំបាច់ដើម្បីស៊ើបអង្កេតនិងដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានចាត់តាំងឱ្យបានពេញលេញឬដើម្បីស៊ើបអង្កេតបញ្ហាថ្មីៗដែលនឹងកើតឡើង។

នៅក្នុងករណីនៃការស៊ើបអង្កេត Mueller, អគ្គមេធាវីស្តីទី Rod Rosenstein បានតែងតាំងលោក Robert Mueller ដើម្បីធានាឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតពេញលេញនិងហ្មត់ចត់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីដើម្បីជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០១៦ ។ លិខិតតែងតាំងបានផ្តល់សិទ្ធិពិសេសដល់លោក Mueller ក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយនាយក FBI នៅពេលនោះលោក James S. Comey ក្នុងសក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសអចិន្រ្តៃយ៍នៃសភាស៊ើបសួរនៅថ្ងៃទី ២០ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៧ រួមមាន៖ (i) តំណភ្ជាប់ណាមួយនិង / ឬការសម្របសម្រួលរវាងរុស្ស៊ី រដ្ឋាភិបាលនិងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងយុទ្ធនាការរបស់ប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំ; និង (ii) បញ្ហាដែលកើតឡើងឬអាចកើតឡើងដោយផ្ទាល់ពីការស៊ើបអង្កេត; និង (iii) បញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃ ២៨ ស៊ី។ អេ។ អ។ § ៦០០,៤ (ក) ។

យោងទៅតាមលោក Rosenstein បទបញ្ជាដំបូងត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការចេញផ្សាយជាសាធារណៈដោយមិនបញ្ជាក់ពីការស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអនុស្សរណៈជាបន្តបន្ទាប់ផ្តល់នូវការពិពណ៌នាជាក់លាក់បន្ថែមទៀតនៃការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្រោមការស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាពិសេស។ យោងទៅតាម DOJ ការអនុញ្ញាតិឱ្យប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃយុត្តាធិការក្នុងការអភិវឌ្ឍក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតមួយត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតដែលមានប្រសិទ្ធិភាព [ដែលត្រូវតែមានរយៈទទឹងខ្លះដើម្បីលាតសន្ធឹងហួសពីការពិតដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលនៃការតែងតាំង] ។

ការប្រឹក្សាពិសេសមានលក្ខណៈប្លែកពីគេដែលពួកគេមិនស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃដោយ DOJ ។ ពួកគេក៏មានសេរីភាពក្នុងការរៀបចំការស៊ើបអង្កេតតាមការចង់បានរបស់គាត់និងអនុវត្តការសំរេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាឯករាជ្យដើម្បីសំរេចថាតើការចោទប្រកាន់គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដែរឬទេ។ ការប្រឹក្សាពិសេសត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនអំណាចពេញលេញនិងអំណាចឯករាជ្យដើម្បីអនុវត្តមុខងារស៊ើបអង្កេតនិងការកាត់ទោសទាំងអស់របស់មេធាវីអាមេរិក។

ខណៈពេលដែលមេធាវីពិសេសរីករាយនឹងផ្លូវធំទូលាយគាត់ឬនាងត្រូវតែទាក់ទងជាមួយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាក្រោមកាលៈទេសៈជាក់លាក់។ ឧទាហរណ៍របាយការណ៍ត្រូវបានទាមទារនៅពេលចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើតួលេខសាធារណៈឬអង្គភាព។ របាយការណ៍ក៏មានកាតព្វកិច្ចផងដែរមុនពេលទាក់ទងទៅនឹងតួលេខសាធារណៈនិងសម្រាប់ការសំភាសន៍ការលេចមុខគណៈវិនិច្ឆ័យឬរូបរាងនៃការជំនុំជម្រះ។ ឥស្សរជនសាធារណៈរួមមានសមាជិកសមាជិកាចៅក្រមចៅក្រមប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់និងឥស្សរជនសាធារណៈលេចធ្លោជាតិផ្សេងទៀត។ ជោគវាសនានៃរបាយការណ៍របស់លោក Mueller ឥឡូវនេះស្ថិតក្នុងដៃរបស់អគ្គមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកលោក William Barr ។រូបភាព Alex Wong / Getty

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់?

បទបញ្ញត្តិរបស់ DOJ ក៏បានកំណត់នូវអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតការប្រឹក្សាពិសេសដែលជាកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ។ អនុលោមតាម 28 CFR § 600.8 ៈនៅចុងបញ្ចប់នៃការងាររបស់មេធាវីពិសេសគាត់ត្រូវផ្តល់ជូនអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានូវរបាយការណ៍សំងាត់ដែលពន្យល់អំពីការកាត់សេចក្តីរឺការសំរេចចិត្តដែលសំរេចបានដោយមេធាវីពិសេស។ របាយការណ៍របស់អ្នកប្រឹក្សាត្រូវចាត់ចែងជាឯកសារសំងាត់ដូចគ្នានឹងឯកសារផ្ទៃក្នុងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌសហព័ន្ធណាមួយ។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចចែករំលែកការរកឃើញរបស់អ្នកប្រឹក្សាពិសេសជាមួយសភាទោះបីមិនមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញរបាយការណ៍ពេញក៏ដោយ។ ក្រោម ២៨ CFR § ៦០០.៩ (ក) (៣) អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវផ្តល់ជូនប្រធាននិងសមាជិកក្រុមភាគតិចនៃគណៈកម្មាធិការតុលាការនិងព្រឹទ្ធសភាក្នុងទំហំសមស្របទៅនឹងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានការពិពណ៌នានិងការពន្យល់អំពីករណីនានា (បើមាន) ដែលអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាសន្និដ្ឋានថាសកម្មភាពដែលស្នើឡើងដោយ មេធាវីពិសេសមិនសមរម្យឬគ្មានការទទួលខុសត្រូវក្រោមការអនុវត្តន៍តាមនាយកដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងដែលមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តតាម។ យោងតាមលោក Barr មិនមានករណីបែបនេះទេក្នុងអំឡុងពេលការស៊ើបអង្កេតរបស់មេធាវីពិសេស។

បទប្បញ្ញត្តិនេះនៅស្ងៀមស្ងាត់ថាតើគណៈកម្មាធិការតុលាការអាចចេញរបាយការណ៍ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេពីអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍ប្រឹក្សាពិសេសពេញលេញសេចក្តីសំរេចគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ក្រោម ២៨ CFR § ៦០០.៩ (គ) អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាអាចកំណត់ថាការចេញផ្សាយរបាយការណ៍ទាំងនេះជាផលប្រយោជន៍សាធារណៈដល់កម្រិតដែលការចេញផ្សាយនឹងគោរពតាមការរឹតត្បិតច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។

គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនៃរបាយការណ៍ Mueller គឺជាប្រធានបទក្តៅ។ នៅក្នុងលិខិតរបស់លោកទៅកាន់សភា ដែលគាត់បានបង្ហាញជាសាធារណៈ អគ្គមេធាវីលោក Barr បានថ្លែងថាលោកបានប្តេជ្ញាចិត្តតម្លាភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបានហើយនឹងធ្វើការដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលព័ត៌មានផ្សេងទៀតចេញពីរបាយការណ៍អាចត្រូវបានចេញផ្សាយទៅសភានិងសាធារណជនស្របតាមច្បាប់។

សមាជិកសភាទាំងសងខាងនៃច្រកផ្លូវបានអំពាវនាវឱ្យមានការបង្ហាញឱ្យបានពេញលេញ។ លើសពីនេះទៀតលោក Trump បានបញ្ជាក់ថាលោកនឹងមិនប្រកាន់ទេប្រសិនបើរបាយការណ៍នោះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណាដូចដែលបានពិភាក្សាខាងលើវាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើនោះទេ។

Donald Scarinci គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងនៅ Scaren Hollenbeck - អានជីវៈពេញលេញរបស់គាត់ នៅទីនេះ ។