ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធពីរភាគីមិនខូចដូចអ្នកគិត

អត្ថបទនេះត្រូវបានបង្ហាញដំបូង ឃូរ៉ា ៖ តើប្រព័ន្ធបក្សទាំងពីរល្អរឺអាក្រក់?

ប្រព័ន្ធពីរភាគីដោយខ្លួនឯងមិនអាក្រក់ទេ។ សូម្បីតែប្រទេសដែលមានការបោះឆ្នោតពហុបក្សក៏មានគណបក្សធំ ៗ ពីរដែរ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យអាមេរិកឈឺចាប់គឺប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដែលបានប្រើ ការបោះឆ្នោតមុនអតីតកាលក្រោយប្រកាស (ការបោះឆ្នោត FPTP) ។ ដោយហេតុថាមានតែបេក្ខជនដែលឈ្នះសំឡេងច្រើនជាងគេទទួលបានការតំណាងទេវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំលទ្ធផលនិងបំបិទសំឡេងភាគតិចនិងក្រុមប្រឆាំង។

ឧទាហរណ៍នៅមុនការបោះឆ្នោតជ្រើសតាំងតំណាងរាស្ត្រថ្មីៗនៅអ៊ុយក្រែនគណបក្សកាន់អំណាចបានឃើញថាគេធ្វើមិនបានល្អនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប៉ុន្តែនៅតែជាគណបក្សធំជាងគេដោយសារការប្រឆាំងដែលបែកបាក់គ្នា។ ដូច្នេះវាបានផ្លាស់ប្តូរវិធាននៃការបោះឆ្នោតដូច្នេះអាសនៈចំនួនពាក់កណ្តាលត្រូវបានកំណត់ដោយការបោះឆ្នោតសមាមាត្រនិងពាក់កណ្តាលទៀតដោយសង្កាត់ដែលមានអាសនៈតែមួយដោយប្រើការបោះឆ្នោត FPTP ។ មកដល់ថ្ងៃបោះឆ្នោតគណបក្សតំបន់បានឈ្នះ ៣២ ភាគរយនៃអាសនៈសមាមាត្រប៉ុន្តែ ៥១ ភាគរយនៃអាសនៈសង្កាត់ដោយមិនរាប់បញ្ចូល ១០ ភាគរយដែលបានទៅជាគណបក្សឯករាជ្យដែលបានចូលរួមជាមួយគណបក្សក្នុងមួយខែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ រួមគ្នាជាមួយបក្សកុម្មុយនិស្តគណបក្សនៃតំបន់អាចរក្សាគណបក្សកាន់អំណាចបានទោះបីជាមានអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនបានបោះឆ្នោតអោយគណបក្សប្រឆាំងក៏ដោយ ( ការបោះឆ្នោតសភាអ៊ុយក្រែនឆ្នាំ ២០១២ ) ។ ក្នុងលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានេះដែរអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋគាំទ្រការបោះឆ្នោត FPTP ពីព្រោះវាបង្កើតឧបសគ្គដល់ការប្រកួតប្រជែងនិងរក្សាគណបក្សតូចៗ។ ដោយសារតែខ្វះជម្រើសនៅពេលអ្នកបោះឆ្នោតមានការខកចិត្តជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សផ្សេងពួកគេឈប់បោះឆ្នោត។

ហ្គូហ្គោដិនឌ័រគឺជាផ្នែកមួយនៃកង្វះការប្រកួតប្រជែង។ ដោយសារតែប្រជាជនមានជំរើសតែពីរប្រាកដនិយមវាធ្វើអោយកាន់តែងាយស្រួលសំរាប់អ្នកនយោបាយក្នុងការឆ្លាក់ស្រុកដែលអនុគ្រោះដល់ពួកគេ។ វាក៏ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំបែកប្រជាជនដូច្នេះពួកគេមិនមានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងស្រុកណាមួយហើយដូច្នេះមិនទទួលបានតំណាង។

មណ្ឌលសមាជរដ្ឋ North Carolina(ឃូរ៉ា)

រដ្ឋ North Carolina បានក្លាយជាឧទាហរណ៍ដំបូងនៃការធ្វើនាវាចរណ៍។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺផ្នែកមួយរបស់វាគឺដោយសារតែចេតនាល្អហួសចិត្ត។ សង្កាត់ទី ១២ ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេជនជាតិអាមេរិកាំងដើមកំណើតអាហ្រ្វិកដែលរស់នៅកណ្តាលរដ្ឋនឹងមិនទទួលបានតំណាងឡើយ។ ដូច្នេះរដ្ឋ North Carolina ត្រូវបានតម្រូវដោយច្បាប់ស្តីពីសិទិ្ធស៊ីវិលដើម្បីបង្កើតស្រុកមួយដែលមានជនជាតិអាមេរិកកាត់អាហ្វ្រិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានេះសាធារណរដ្ឋបានដឹងថាពួកគេអាចប្រមូលផ្តុំអ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យទៅជាស្រុកដែលមានរាងមិនស្អាត។ ហេតុដូច្នេះហើយរដ្ឋ North Carolina មានស្រុកចំនួន ៣ ដែលបានបោះឆ្នោត ៧៥ ភាគរយទៅ ៨០ ភាគរយនិង ១០ មណ្ឌលទៀតដែលបោះឆ្នោត ៥០ ភាគរយដល់ ៦៣ ភាគរយនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមួយក្នុងចំណោមគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមួយអាចឈ្នះបាន ៦៥៤ សំឡេងក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ( គេហទំព័រអេសប៊ីអេ ) ។ ដូចនោះដែរគណៈប្រតិភូសភានៅរដ្ឋ North Carolina គឺមានសមាជិកបក្សសាធារណរដ្ឋចំនួន ៩ នាក់និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួន ៤ នាក់ទោះបីជាអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។ គណបក្សជាច្រើននឹងធ្វើឱ្យមានការលំបាកជាងមុនក្នុងការទស្សទាយលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតដូច្នេះសង្កាត់ដែលគ្រប់គ្រងដោយយានជំនិះមិនអាចត្រូវបានគេបង្កើតយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីផលិតអាសនៈដែលមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ការបោះឆ្នោតតាមបែបសមាមាត្រនឹងលុបបំបាត់គុណប្រយោជន៍នៃការជិះកាណូតទាំងអស់។

ប្រព័ន្ធដែលមានគណបក្សពីរនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំឱ្យមានហោប៉ៅនៃការគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សតែមួយ។ នៅតាមទីក្រុងធំ ៗ និងស្ទើរតែទាំងអស់នៃប្រទេសអង់គ្លេសថ្មីសាធារណរដ្ឋប្រហែលជាមិនមានសម្រាប់តំណាងទាំងអស់ដែលពួកគេទទួលបាននោះទេ។ ដោយសារតែតំបន់ទាំងនេះមានចម្ងាយឆ្ងាយពីខាងឆ្វេងជាងមធ្យមភាគជាតិដូច្នេះគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនបានអំពាវនាវដល់ពួកគេទេប៉ុន្តែមិនមានគណបក្សផ្សេងទៀតដែលមានវត្តមាននយោបាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដើរតួជាក្រុមប្រឆាំងនោះទេ។ បើគ្មានការប្រឆាំងដែលមានប្រសិទ្ធភាពទេមិនមានការត្រួតពិនិត្យលើការរំលោភអំណាចនិងគណនេយ្យភាពឡើយ។

ប្រព័ន្ធដែលមានគណបក្សពីរច្រើនតែត្រូវបានគេអះអាងថាមានឥទ្ធិពលល្មមដោយកំណត់ឥទ្ធិពលនៃមុខតំណែងជនជាតិភាគតិចនិងធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលមានស្ថេរភាពជាងមុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មានអ្វីទាំងអស់នេះមិនមាននៅក្នុងការពិតទេ។ បណ្តាប្រទេសដូចជាហូឡង់ដាណឺម៉ាកហ្វាំងឡង់ន័រវែសស៊ុយអែតនិងស្វីសសុទ្ធសឹងតែមានគណបក្សចំនួនប្រាំបីឬច្រើនជាងនេះដែលតំណាងនៅក្នុងនីតិកាលរបស់ពួកគេហើយប្រទេសទាំងអស់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានស្ថេរភាពប្រជាធិបតេយ្យដែលគ្រប់គ្រងបានល្អ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេណាមួយមានគណបក្សណាមួយព្យាយាមបិទរដ្ឋាភិបាលនិងគំរាម បង្ខំឲ្យ មានបញ្ហានោះទេ។

ហានិភ័យនៃគណបក្សជ្រុលនិយមគឺហួសហេតុពេកហើយ។ គណបក្សតូចតាចភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍គឺមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេហើយគ្រាន់តែតំណាងក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលមិនមានអារម្មណ៍ថាគណបក្សធំ ៗ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ទោះបីជាមានពិធីជប់លៀងទោះបីជាពួកគេធ្វើការជាមួយគ្នា។ នៅប្រទេសស៊ុយអែតគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរីមជ្ឍមណ្ឌលនិងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមូលដ្ឋានបានបើកយុទ្ធនាការបង្រួបបង្រួមមួយក្នុងឆ្នាំ ២០១០។ ពួកគេដឹងថាវាល្អប្រសើរក្នុងការធ្វើការជាមួយគ្នាប៉ុន្តែតាមរយៈការរក្សាអត្តសញ្ញាណដាច់ដោយឡែកពួកគេអាចឈានដល់អ្នកចូលរួមជាច្រើន។ ប្រសិនបើពួកគេសំរេចចិត្តបង្កើតគណបក្សតែមួយនោះសាររបស់ក្រុមតូចៗនឹងត្រូវបាត់បង់ដោយកាត់បន្ថយសក្តានុពលរបស់ពួកគេ។ កសិករស៊ុយអែតម្នាក់មិនចូលចិត្តគណបក្សមជ្ឈមណ្ឌលកសិកម្មដែលកំពុងត្រូវបានគេបញ្ចូលទៅក្នុងពិធីជប់លៀងបែបមជ្ឍឹមដែលមានសារៈសំខាន់ជាងនេះដោយសារគាត់មិនទុកចិត្តពួកគេឱ្យតំណាងផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ ហេតុដូច្នេះហើយគណបក្សជឿនលឿនធ្វើការជាមួយគណបក្សតូចតាចប៉ុន្តែមិនស្រូបយកពួកគេទេពីព្រោះវាបង្កើនចំណែកនៃសម្លេងដែលមានសក្តានុពល។

គណបក្សជនជាតិភាគតិចកម្រទទួលបានឥទ្ធិពលហួសពីការបោះឆ្នោតប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេធ្វើជាធម្មតាពួកគេមានឥទ្ធិពលល្មម។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរី (FDP) នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺជាអ្នកធ្វើនយោបាយ។ គណបក្សធំ ៗ ពីរគឺសហភាពប្រជាធិបតេយ្យគ្រីស្ទាន (CDU) និងគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់ (SPD) កម្រនឹងបង្កើតបានរដ្ឋាភិបាលមួយដោយគ្មានពួកគេ។ FDP តំណាងឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលនយោបាយនៃនយោបាយអាល្លឺម៉ង់។ ភាពចាំបាច់របស់វានៅក្នុងសម្ព័ន្ធណាមួយបានរក្សា CDU និង SPD ពីចម្ងាយឆ្ងាយពេកទៅស្តាំឬខាងឆ្វេង។ នេះមិនមានប្រសិទ្ធិភាពខុសប្លែកពីអ្វីដែលជំរុញអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងនយោបាយអាមេរិកទេ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀតជាទូទៅវាជាគណបក្សតូចតាចដែលត្រូវធ្វើសម្បទានច្រើនបំផុតដើម្បីចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធភាព។ វាជាការកម្រជាងគណបក្សតូចតាចដែលរកឃើញនៅក្នុងជំហរមួយដែលវាអាចកំណត់លក្ខខណ្ឌនានាដែលជាធម្មតាមានការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏មានសក្តានុពលផ្សេងទៀតដែលមិនរាប់បញ្ចូលវា។ ដូច្នេះប្រសិនបើគេចង់អោយគេជ្រើសរើសអោយចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលចំរុះវាត្រូវតែផ្គាប់ចិត្តគណបក្សធំមួយ។ ដូចគ្នានេះផងដែរដូចជាឧទាហរណ៍នៃប្រទេសស៊ុយអែតបានបង្ហាញថាមានដៃគូចម្រុះធម្មជាតិដែលជាភាគីដែលមានមនោគមន៍វិជ្ជាយ៉ាងជិតស្និទ្ធប៉ុន្តែផ្តោតលើបញ្ហាផ្សេងៗគ្នា។

រដ្ឋាភិបាលចម្រុះអាចមានស្ថេរភាព។ ប្រទេសស្វីសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសម្ព័ន្ធភាព ៤ ភាគីដូចគ្នាចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៥៩។ នៅពេលសម្ព័ន្ធភាពមិនស្ថិតស្ថេរជាធម្មតាវាកើតឡើងដោយសារបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គម។ បែលហ្ស៊ិកបានចំណាយពេល ៥៨៩ ថ្ងៃដោយគ្មានរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតព្រោះពួកគេមិនអាចបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបុព្វហេតុចំបងនៃបញ្ហានេះគឺការបែកបាក់វប្បធម៌នៅក្នុងសង្គមដូច្នេះនៅពេលបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពគណបក្សនានាត្រូវតែចរចាមិនត្រឹមតែភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានភាពខុសគ្នានៅក្នុងតំបន់ផងដែរ។ ក្នុងកម្រិតតិចជាងនេះគឺជាបញ្ហាដដែលដែលគ្រប់គ្រងសម្ព័ន្ធភាពនៅអ៊ីតាលីបានប្រឈមមុខ។

ក្នុងកំរិតណាមួយសមាជបានដំណើរការរួចហើយទោះបីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសម្ព័ន្ធភាពនៃគណបក្សផ្សេងៗ។ ទាំងនៅសាធារណរដ្ឋនិងប្រជាធិបតេយ្យមានផ្សេងៗគ្នា ការប្រជុំសភា ដែលបែងចែកភាគីទាំងពីរទៅជាក្រុមតូចៗ។ ការចរចារវាងក្រុមប្រឹក្សាឃុំសង្កាត់កើតឡើងប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេមើលឃើញចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវប្តូរទៅជាតំណាងសមាមាត្រនោះក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះអាចនឹងក្លាយជាគណបក្សរបស់ខ្លួនប៉ុន្តែនៅតែធ្វើការជាមួយគ្នានៅក្នុងសមាជ។ កាលៈទេសៈបែបនេះអាចមានប្រយោជន៍ច្រើនណាស់នាពេលកន្លងមក។ នៅពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋជាតិក្លាយជាបក្សស្តាំនិយមពេកសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតទីក្រុងអ្នកសាធារណរដ្ឋនៅតាមទីក្រុងនានាអាចបង្កើតគណបក្សរបស់ខ្លួនដែលអាចធ្វើការជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅថ្នាក់ជាតិខណៈដែលបង្ហាញពីកម្មវិធីអភិរក្សដែលទាក់ទាញដល់អ្នកបោះឆ្នោតទីក្រុងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ។

បណ្តាប្រទេសដែលមានការបោះឆ្នោតសមាមាត្រមានការចូលរួមក្នុងនយោបាយនិងចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតច្រើនជាងប្រទេសដែលមានការបោះឆ្នោត FPTP ។ ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីមានប្រជាជនអាមេរិកតិចជាង ៧០ ភាគរយបោះឆ្នោតហើយវាធ្លាក់ចុះដល់តិចជាង ៥០ ភាគរយក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតមិនមែនប្រធានាធិបតី។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការរីកចម្រើនតែមួយគត់ជាមួយនឹងចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបដែលខ្ញុំអាចរកបានគឺប្រទេសស្វីស ( ទិន្នន័យអ្នកទៅបោះឆ្នោតសម្រាប់ប្រទេសស្វីស ) ។ ដោយមានពិធីជប់លៀងច្រើនប្រជាជនទំនងជានឹងរកឃើញពិធីជប់លៀងមួយដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ល្អបំផុតឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈនិងចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ កសិករម្នាក់ប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាទាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងមិនតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់គាត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវហើយដូច្នេះមិនបោះឆ្នោតទេ។ ប្រសិនបើគណបក្សកសិកម្មអាចបង្កើតនិងឈ្នះយ៉ាងហោចណាស់តំណាងមួយចំនួនគាត់អាចនឹងក្លាយជាសមាជិកបក្សសកម្មឬយ៉ាងហោចណាស់មានទំនុកចិត្តលើការបោះឆ្នោត។

តំណដែលទាក់ទង៖

ហេតុអ្វីបានជាមានតែមនុស្សស្លាប់នៅលើរូបិយប័ណ្ណអាមេរិក?
តើការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកមួយណាដែលសភាបានចូលរួមដោយសារតែកង្វះខាតសំឡេងគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ពីមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត?
តើអ្វីជាជ័យជម្នះខាងច្បាប់ដ៏ធំបំផុតសម្រាប់គណបក្សនយោបាយក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅ?

Darrell Francis គឺជារដ្ឋបាលអន្តរជាតិ MA និងជាអ្នកចូលរួមវិភាគទាន Quora ។ អ្នកអាចធ្វើតាម Quora បាន Twitter , ហ្វេសប៊ុក , និង Google+ ។