Matthew Rhys ជា Philip Jennings និង Keri Russell ជា Elizabeth Jennings ។Patrick Harbron / FX ខ្ញុំចង់ភ្នាល់តិចតួច / ដែលអ្នកមិនដឹងពីអត្ថន័យនៃការសោកស្តាយ / ហើយប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែត្រឹមត្រូវបន្តិចបន្តួច / ខ្ញុំសង្ស័យថាអ្នកនឹងគិតថានឹងសងបំណុលរបស់អ្នក / ខ្ញុំសង្ស័យ / គួរអោយសង្ស័យចំពោះអ្នក ។- ទូរទស្សន៍ចិត្តសាស្ត្រ, គួរឱ្យសង្ស័យ
ដោយសារតែអ្នកមិនមានន័យថាមិនមែនជាអ្នកបន្ទាប់ពីអ្នក។ - និព្វាន, ដែនដីដែនដី
វាអាក្រក់ជាងបទឧក្រិដ្ឋវាជាកំហុសមួយ ។— យ៉ូសែបហ្វូចូដែលត្រូវបានចែកចាយខុសជាញឹកញាប់ដល់តាលលី
ឈូក ១-២-៣ វគ្គនៃសប្តាហ៍នេះ ជនជាតិអាមេរិក , ឱ្យខ្ញុំឈានដល់សៀវភៅសម្រង់ផ្លូវចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ (មិនមានរូបវ័ន្តច្រើនទេដែលមានទូរទស្សន៍វិកលចរិក។ ) វាពិបាកក្នុងការបង្រួមឃ្លាណាមួយខាងលើដែលប្រសើរជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះដូច្នេះយើងនឹងយកវាម្តងមួយៗ។
យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយពាក្យចុងក្រោយទោះបីវាជាសម្រង់ដែលខ្ញុំតែងតែស្អប់។ ទេតាមពិតកំហុសគឺ មិនមែនទេ អាក្រក់ជាងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក ឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺអាក្រក់គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងនិងខ្លួនវាផ្ទាល់។ នេះគឺជាប្រភេទនៃការបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើសមាធិដែលអាចឱ្យតួអង្គអាក្រក់នៅក្នុងជម្លោះនយោបាយនៅទូទាំងសតវត្សដើម្បីជំរុញសីលធម៌ទៅចំហៀងដូចជាប្រសិនបើមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងបន្ទាប់មកយ៉ាងហោចណាស់ដោយចៃដន្យចំពោះការពិចារណាជាក់ស្តែងដែលសំខាន់ជាង។ អ្នកនឹងស្គាល់ពីចិត្តគំនិតនេះពីការជជែកដេញដោលគ្នារបស់ប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០១៦ ប្រហែលជានៅពេលដែលលោកដូណាល់ត្រាំឆ្លើយតបនឹងសំណួររបស់សមាជិកម៉ូស្លីមនៃទស្សនិកជនជាមួយនឹងការវិវត្តទៅជាជំងឺវង្វេងស្មារតីធម្មតារបស់គាត់អំពីអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមអាក្រក់គឺមានតែលោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនដែលជារូបតំណាងជនជាតិអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីវឌ្ឍនភាពនិយមនិយាយថាទេតាមពិតយើង ត្រូវការ ធ្វើល្អចំពោះម៉ូស្លីម…ដូច្នេះពួកគេនឹងក្លាយជាភ្នែកនិងត្រចៀករបស់យើងក្នុងចំណោមអ្នកកាន់សាសនាអ៊ិស្លាមនិយមអាក្រក់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ គំនិតដែលជម្រុញ Islamophobia គឺខ្លួនវាអាក្រក់ថាវាអាក្រក់នៅក្នុងខ្លួនវាថាវាខុសខាងសីលធម៌ហើយដូច្នេះការកាត់បន្ថយវាមិនតម្រូវអោយមានយុត្តិកម្មជាក់ស្តែងទេ។
សប្តាហ៍នេះភីលីពជេនពីងសឺរបានគិតយ៉ាងពេញទំហឹងជាមួយនឹងការបង្ហាញទឹកមុខស្រអាប់និងការកាត់ទោសដែលមិនគួរអោយជឿ។ វាបង្ហាញថាការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេចំពោះការប៉ុនប៉ងរបស់អាមេរិកដើម្បីបំផ្លាញដំណាំរបស់សូវៀតគឺគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុងទេហើយថាកណ្តាលដ៏កាចសាហាវដែលពួកគេបានរកឃើញកំពុងត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើស្រូវសាលី។ ច្រើនទៀត ធន់នឹងសត្វល្អិត។ នេះមានន័យថាបច្ចេកវិទ្យាមន្ទីរពិសោធន៍ដែលឆ្អឹងខ្នងរបស់គាត់បានថតនៅកានសាសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការរកមើលវិធីផ្សេងទៀតពិតជាមិនបានធ្វើអ្វីខុសទាល់តែសោះ។ បុរសនោះនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ភីលីពនិយាយទៅកាន់អេលីសាបិតនៅពេលពួកគេអង្គុយស្លៀកសម្លៀកបំពាក់និងពាក់សក់មនុស្សក្លែងក្លាយនៅក្នុងផ្ទះក្លែងក្លាយ។ វាមិនអាចកើតឡើងម្តងទៀតទេ។ យើងនឹងត្រូវប្រយ័ត្នជាងនេះទៅទៀតអេលីស្សាបែតធានាគាត់។ 'ប្រយ័ត្នជាង'? គាត់និយាយម្តងទៀតមើលទៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់និងសម្លេងរបស់គាត់ធ្វើឱ្យគាត់ព្រួយបារម្ភនិងមើលងាយ។ ចំពោះភីលីពដែលនិយាយថាគាត់មានបញ្ហាជាមួយនឹងការងាររបស់ពួកគេពួកគេត្រូវធ្វើការជាយូរមកហើយដោយប្រយ័ត្នប្រយែងមិនចូល។ បញ្ហាមិនមែនថាពួកគេរអិលនោះទេ ពួកគេបានសម្លាប់បុរសស្លូតត្រង់ ។ វាអាក្រក់ជាងកំហុសវាជាបទឧក្រិដ្ឋ។
ដែលនាំឱ្យយើងដកស្រង់ពីរផ្សេងទៀតដែលជាប្រភេទនៃស្ថានភាពមិនពេញចិត្តអំពីការសង្ស័យថាអាក្រក់បំផុតពីអ្នកដទៃ។ ដូចអេលីសាបិតរៀន (ពេលស្លៀកសម្លៀកបំពាក់សិចស៊ីនិងទាក់ទាញគោលដៅសិចស៊ីបំផុតរបស់នាង) នាងមិនត្រឹមត្រូវទេដែលឃើញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបច្ចុប្បន្ននាងកំពុងស៊ើបអង្កេតថាជាមនុស្សកំពុតមាយាទដែលរស់នៅក្នុងជីវិតជាមនុស្សពូកែធ្វើត្រាប់តាមពេលនាងកំពុងធ្វើការបង្អត់អាហារ។ ជាតិ តាមពិតគាត់ធ្វើផ្ទុយពីនេះគឺខិតខំ បញ្ចប់ ការអត់ឃ្លាន។ (ចងចាំពីរបៀបដែលខ្សែពាក់កណ្តាលត្រូវបានគ្របលើ មានសុខភាពល្អ មិនមែនស្រូវសាលីដែលឈឺទេឬ? មែន។ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកថតរូបម្នាក់ដែលនិយាយថាអ្វីដែលត្រឹមត្រូវទាំងអស់ត្រូវមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងអំពើអាក្រក់ (តើអីវ៉ាន់ណា?) ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់អានថាត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ ក្នុងនាមជាអ្នកកុហកដែលបានបំពេញសេចក្ដីថាភីលីព (ដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានលួងលោមការគាស់កកាយរបស់គាត់នៅសប្តាហ៍នេះទោះបីជាមានការបែកបាក់គ្នាក្នុងកំឡុងពេលធ្វើសកម្មភាពនិងការនិយាយខ្នើយយូរអង្វែងអំពីកម្មវិធីកុំព្យូទ័រក៏ដោយ) ហើយអេលីសាបិតបានទទួលការផ្គត់ផ្គង់ខ្ពស់ពីពួកគេ។
ឬមានពួកគេ? តើពួកគេមានភាពងឿងឆ្ងល់ដែរឬទេថាតើមិត្តស្រីថ្មីអស្ចារ្យរបស់រ៉េនណាជាមិត្តម្នាក់របស់ពួកគេមែនទេ? តើគំនិតគួរឱ្យសង្ស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងត្រូវបានដាំដុះដោយការបង្ហាញក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំបន្ថែមទៀតត្រឹមត្រូវដោយការពន្យារពេលដែរឬទេ? វា ហាក់ដូចជា របៀបនោះប៉ុន្តែអ្នកណាដឹង? ពិតជាមិនមែនភីលីពដែលមិនសប្បាយចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះព័ត៌មានដែលគាត់បញ្ជូនអំពីលោកស្ទេន (ដែលគាត់ពិតជាចូលចិត្តឧបករណ៍ពាក់គូប្រជែងរបស់ពួកគេមិនមានអាវុធ) ។ (ចាំពីរបៀបដែលគាត់ត្រូវបានគេសម្លាប់ Frank Frank កាលពីឆ្នាំមុន?) ភីលីពបានរៀបចំព័ត៌មានលំអិតដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើគាត់អាចរកឃើញការពិតដោយខ្លួនឯងឬអត់។ វាត្រូវបានគេប្រាប់ថាគាត់មិនទៅកាព្រីយ៉ែលដែលជាអ្នកដោះស្រាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងក្តីបារម្ភរបស់គាត់។ អ្នកមិនអាចប្រយ័ត្នប្រយែងពេកទេ?
ទេអ្នកមិនអាចទេនៅពេលវាកើតឡើង។ ខណៈពេលដែលភីលីពនិងអេលីសាបិតកំពុងបង្កប់នូវភាពរញ៉េរញ៉ៃរៀងៗខ្លួនដែលរាប់បញ្ចូលទាំងមិនមានតម្រុយឆ្កួត ៗ ដែលក្មេងរបស់ពួកគេឈ្មោះ Henry ជាគណិតគណិតវិទ្យាជាជាងការខ្ជិលច្រអូសខារ៉ាអូខេកំពុងតែរារាំងការប៉ុនប៉ងរបស់កូនប្រុសដែលរត់គេចខ្លួនដែលបាត់ជាយូរមកហើយរបស់ភីលីពគឺ Mischa ដើម្បីទាក់ទងជាមួយ។ ឪពុករបស់គាត់។ ប្រាកដណាស់គាត់ធ្វើយ៉ាងច្រើនតាមបញ្ជារបស់ក្លូឌៀដែលគាត់ជឿថា (រកបានត្រឹមត្រូវខ្ញុំគិតថា) ការរកឃើញកូនរបស់គាត់ត្រូវបានគេបោះចោលយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងការសុំសិទ្ធិជ្រកកោនចំពោះការត្អូញត្អែរអំពីសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងធ្វើឱ្យភីលីស្ទីនខឹងសម្បារថែមទៀត។ ហើយអ្នកអាចមើលឃើញការឈឺចាប់នៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់, ការសោកស្តាយនៅក្នុងសំលេងរបស់គាត់នៅពេលគាត់ព្យាយាមធ្វើឱ្យក្មេងក្រីក្រនេះយល់ពីគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែរញ៉េរញ៉ៃដោយស្ម័គ្រចិត្តជាមួយជីវិតរបស់បុរសដែលទុកចិត្តគាត់ឬយ៉ាងហោចណាស់ចង់ទុកចិត្តគាត់។ និយាយម្យ៉ាងទៀតគាត់ ពិត ធ្វើអ្វីដែល CIA បានព្យាយាមធ្វើឱ្យ Oleg Burov ជឿជាក់ថាលោក Stan Beeman បានធ្វើចំពោះគាត់ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយយ៉ាងហោចណាស់វាហាក់ដូចជាភាពមិនស្មោះត្រង់របស់លោក Stan បានជួយសង្គ្រោះស្បែករបស់ Oleg ។ តើអ្នកហៅជម្រើសរបស់កាព្រីយ៉ែលថាជាកំហុសរឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម?
