Nooooo មិនមែនម្តងទៀតទេ។(រូបថត៖ Twitter) តើគេហទំព័រណាត់ជួបដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ជាង 60 គឺជាអ្វី?
វាហាក់ដូចជាកាលពីម្សិលម៉ិញដែលយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងវង្វេងស្មារតី - ស្រែករកមិត្តរួមការងារស្រែកជេរប្រមាថគ្រប់មួកនិងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងជារៀងរហូតជាមួយអ្នកដែលគិតថារ៉ូបគឺ # ប៊្លុកនិងប៊្លុក (វាពិតជា # វ៉ៃថលនិងហ្គល) ។ ត្រូវហើយក្នុងករណីដែលអ្នកមិនទាន់មានឱកាសដើម្បីដឹងថាពេលវេលាដ៏មានតម្លៃនិងរហ័សគឺថ្ងៃនេះវាមានរយៈពេលមួយឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីការជជែកវែកញែកដែលស្ទើរតែបែកបាក់អ៊ីនធឺណិត។
សម្លៀកបំពាក់នេះពិតជាបាតុភូតវីរុសដែលមានលក្ខណៈចាំបាច់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ វារីករាលដាលបន្ថែមទៀតនិងលឿនជាងអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងគិតថាជាមាតិកាមេរោគហើយភ្លាមៗបានធ្វើឱ្យមានការសន្ទនាជាសកល។ ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃមានច្រើនជាង ៤,៤ លានធ្វីតលើប្រធានបទនេះ។ បន្ទាប់ពីមួយសប្តាហ៍វាមានចំនួន ១០ លានហើយវាមិនគិតពីការធ្វើឱ្យវាកើតឡើងនៅលើ Tumblr (កន្លែងដែលវាចាប់ផ្តើម) ហ្វេសប៊ុកនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ Twitter ថែមទាំងបានដាក់ឈ្មោះជាផ្លូវការនូវរ៉ូបនេះថាជាប្រធានបទមួយដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ រួមជាមួយព្រឹត្តិការណ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជាចលនា Black Lives Matter និងផ្លាតូ។ ជាមួយនឹងការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់នោះឥទ្ធិពលដែលជះឥទ្ធិពលមកលើវិទ្យាសាស្ត្រនិងពិភពលោកជាទូទៅប្រហែលជាមិនឆ្កួតឡើយ។ (មនុស្សដែលស្លៀកពាក់ សាក់ ម្យ៉ាងវិញទៀត…)
ភ្លាមៗនៅពេលដែលមនុស្សជជែកវែកញែកជាមួយមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេទាក់ទងនឹងពណ៌ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយ បំណែកពន្យល់ រៀបរាប់លំអិតពីមូលហេតុដែលមនុស្សមួយចំនួនបានឃើញរ៉ូបនេះមានពណ៌ខ្មៅនិងខៀវខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានឃើញវាជាពណ៌សនិងមាស។ មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីការងារថតរូបដែលមានពណ៌ប្រផេះប៉ុន្តែរ៉ូបពិតជាបង្កឱ្យមានការស្រាវជ្រាវជាច្រើនអំពីភាពខុសគ្នានៃវិធីដែលយើងយល់ឃើញថាមានពណ៌។ ដូចដែលយើងបានប្រារព្ធខួបមួយឆ្នាំវាជាប្រធានបទនៃអត្ថបទកាសែតបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលពិនិត្យមើលដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ទិនានុប្បវត្តិចក្ខុវិស័យ នឹងផ្សព្វផ្សាយ បញ្ហាពិសេសមួយអំពីរ៉ូបដែលមានចំណងជើងថាការហាត់សមមួយសម្រាប់ទស្សនវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ។
សម្រាប់រួមគ្នាមួយ សិក្សា បានចេញផ្សាយរួចហើយនៅក្នុងជីវវិទ្យាបច្ចុប្បន្នអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៅមហាវិទ្យាល័យ Wellesley និងជាអ្នកសិក្សាផ្នែកនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រខួរក្បាលនិងខួរក្បាលខណៈដែល MIT បានដាក់អ្នកឆ្លើយសំណួរចំនួន ១៤០០ នាក់។ ពួកគេបានរកឃើញថា ៥៧ ភាគរយបានឃើញសម្លៀកបំពាក់ពណ៌ខៀវនិងខ្មៅ ៣០ ភាគរយឃើញថាវាជាពណ៌សនិងមាសប្រហែល ១០ ភាគរយឃើញថាវាជាពណ៌ខៀវនិងពណ៌ត្នោតហើយ ១០ ភាគរយអាចផ្លាស់ប្តូររវាងបន្សំពណ៌ណាមួយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថាស្ត្រីនិងមនុស្សចាស់ដែលមានចំនួនច្រើនគួរសមបានឃើញសម្លៀកបំពាក់នោះមានពណ៌សនិងមាស។ ការសិក្សាក៏បានលើកឡើងផងដែរថាប្រសិនបើរ៉ូបនោះត្រូវបានបង្ហាញដោយភ្លើងពណ៌លឿងសិប្បនិម្មិតនោះអ្នកឆ្លើយតបស្ទើរតែទាំងអស់យល់ថារ៉ូបនេះមានពណ៌ខៀវនិងខ្មៅ។ ប្រសិនបើភ្លើងបំភ្លឺដែលក្លែងធ្វើមានភាពលំអៀងពណ៌ខៀវជាទូទៅវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាពណ៌សនិងមាស។
ការសិក្សាមួយទៀតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងជីវវិទ្យាបច្ចុប្បន្នក្នុងខែមិថុនាក៏បានស្វែងរកការពន្យល់និងរៀនពីបាតុភូតនេះដែរ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីផ្នែកចិត្តវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Giessen ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក៏បានចង្អុលបង្ហាញអំពីភាពខុសគ្នានៃពន្លឺ។
យើងសន្និដ្ឋានថាភាពមិនច្បាស់លាស់កើតឡើងក្នុងករណីរូបភាពជាក់លាក់នេះពីព្រោះការបែងចែកពណ៌នៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ត្រូវគ្នានឹងការចែកចាយពន្លឺថ្ងៃធម្មជាតិ។ នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការបំលែងបំរែបំរួលបំភ្លឺពីអ្នកដែលឆ្លុះបញ្ចាំងសូមអាន ក្រដាស អរូបី។
មួយទៀត សិក្សា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបានផ្តោតលើពណ៌ហើយបានសន្និដ្ឋានខ្លះអំពីអសមកាលខៀវ - លឿង។
យើងបានរកឃើញលក្ខណៈប្រលោមលោកនៃការយល់ឃើញពណ៌និងភាពខ្ជាប់ខ្ជួនដែលទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងធ្លាប់មានស្រមោលពណ៌ខៀវនិងពណ៌លឿង។ អ្នកនិពន្ធបានរកឃើញថាផ្ទៃខាងលើទំនងជាត្រូវបានគេដឹងថាមានពណ៌សឬពណ៌ប្រផេះនៅពេលដែលពណ៌របស់វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរតាមទិសដៅពណ៌ខៀវបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងទិសដៅដែលស្មើគ្នាតាមទិសដៅពណ៌លឿង (ឬក្រហមឬបៃតង) ។
ការសិក្សាបង្ហាញពីពន្លឺនិងការដាក់ស្រមោលនិងរបៀបដែលវាទាក់ទងទៅនឹងពណ៌ដោយបញ្ជាក់ផងដែរ។ យើងបង្ហាញថាភាពខុសគ្នានៃបុគ្គលម្នាក់ៗនិងការបកស្រាយអំពីពន្លឺដែលមានសក្តានុពលក៏ពឹងផ្អែកលើភាពមិនច្បាស់ពិសេសនៃពណ៌ខៀវផងដែរ។ ឆ្នូតពណ៌លឿង។
រងចាំមើលសម្រាប់ការសិក្សា # ឌៀរីសបន្ថែម។ អ៊ីនធឺរណែតអាចលើសពីនេះប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្ត្រមិនមែនទេ។
