បញ្ហារបស់ហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីពីរ

Disney មានគ្រួសារផ្ទាល់ខ្លួន

លោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនចាប់ផ្តើមឆ្លើយតបរាល់ពេលត្រូវបានគេសួរអំពីសិទ្ធិប្រើប្រាស់កាំភ្លើងតាមរបៀបដូចគ្នា៖ លោកស្រីគាំទ្រវាប៉ុន្តែ…

ស្បែកជើងទាំងនោះពិតជាកំពុងបន្ថែមហើយបណ្តាលឱ្យនាងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើម។ នៅឯការជជែកដេញដោលកាលពីថ្ងៃពុធសប្តាហ៍មុនលោកស្រីគ្លីនតុនមានពេលវេលាមួយផ្សេងទៀតនៅពេលលោកស្រីបានការពារការរិះគន់របស់លោកស្រី ស្រុកកូឡុំបៀ v Heller ករណីដែលត្រូវបានសំរេចដោយតុលាការកំពូលក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ ។ លោកស្រីគ្លីនតុនបានអះអាងថាការហាមឃាត់កាំភ្លើងដុកទ័រដែលនៅទីបំផុតនាំឱ្យមានរឿងក្តី Heller មានគោលបំណងដើម្បីកុំអោយក្មេងតូចចេះប្រើកាំភ្លើង។

អ្នកបានលើកឡើង ផ្ទុយទៅវិញ ការសម្រេចចិត្តនិងអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយថាអ្នកយោងគ្រីសគឺខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងវិធីដែលតុលាការបានអនុវត្តវិសោធនកម្មលើកទីពីរក្នុងករណីនោះទេ។ ដោយសារតែអ្វីដែលសង្កាត់កូឡុំបៀកំពុងព្យាយាមធ្វើគឺការពារកុមារតូចៗពីកាំភ្លើង។ ពួកគេចង់ ឲ្យ មនុស្សមានកាំភ្លើងរក្សាទុកពួកគេដោយសុវត្ថិភាពហើយតុលាការមិនទទួលយកបទប្បញ្ញត្តិសមហេតុផលនោះទេប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលយកជាច្រើនផ្សេងទៀត។

លោកស្រីបានបន្ថែមទៀតថា៖ ខ្ញុំមិនឃើញមានជម្លោះរវាងការជួយសង្គ្រោះអាយុជីវិតប្រជាជននិងការការពារវិសោធនកម្មលើកទី ២ នោះទេ។

លោកស្រីគ្លីនតុនត្រូវបាន NRA និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគាំទ្រខាងស្តាំគាំទ្រការអះអាងរបស់លោកស្រី។ លោក Stephen Gutowski របស់វ៉ាស៊ីនតោនដោយឥតគិតថ្លៃបានហៅការអះអាងរបស់លោកស្រីគ្លីនតុន ចម្លែក និងបានកត់សម្គាល់ថាការសម្រេចចិត្តរបស់ Heller មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយក្មេងតូចនិងកាំភ្លើងហើយផ្ទុយទៅវិញសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការរក្សាអាវុធសម្រាប់ការពារខ្លួនពួកគេ។ លោក Gutowski បានដកស្រង់សម្តីរបស់មតិភាគច្រើននៅក្នុងទីក្រុង Heller: ច្បាប់នៃកូឡុំបៀហាមឃាត់ការកាន់កាប់ដោយកាំភ្លើងដោយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាបទឧក្រិដ្ឋមួយដើម្បីកាន់អាវុធដែលមិនបានចុះបញ្ជីនិងហាមឃាត់ការចុះឈ្មោះកាំភ្លើង។ មិនមានអ្វីអំពីកុមារឬក្មេងទើបចេះដើរតេះតះឬការផ្ទុកមានសុវត្ថិភាព។

ស៊ានដាវីសរបស់សហព័ន្ធនិយមផងដែរ បានយកលោកស្រីគ្លីនតុនទៅបំពេញភារកិច្ចសម្រាប់ការអះអាងរបស់លោកស្រី និងបានផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបបន្ថែមទៀតលើករណីនរក។ លោក Heller មានអាយុប្រហែល ៦៦ ឆ្នាំជាមន្រ្តីប៉ូលីសឈ្មោះ Anthony Heller ដែលមានបំណងចង់កាន់កាប់និងកាន់កាំភ្លើងនៅក្នុងផ្ទះរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់។

សូមមើលការហាមឃាត់កាំភ្លើង D.C. តម្រូវឱ្យមនុស្សដែលពិតជាអាចទទួលបានអាវុធជាកម្មសិទ្ធិស្របច្បាប់ដើម្បីរក្សាវាមិនឱ្យផ្ទុកនិងបង្រួមឬភ្ជាប់ដោយសោកេះឬឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នា។ នេះមានន័យថាសូម្បីតែសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនតូចដែលពិតជាអាចរក្សាកាំភ្លើងនៅក្នុងស្រុកបានក៏ដោយក៏វាគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការពារខ្លួនដែរព្រោះពួកគេនឹងត្រូវចំណាយពេលផ្ទុកឬប្រមូលកាំភ្លើងឬដោះស្រាយជាមួយគន្លឹះចាក់សោដើម្បីឱ្យវាដំណើរការ។

តុលាការកំពូលបានសំរេចនៅឆ្នាំ ២០០៨ ថាការហាមប្រាមរបស់ឌី។ ស៊ី។ អ។ មិនធ្វើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដាវីសបានសរសេរថាពាក្យដែលមិនចេះដើរតេះតះមិនមាននៅក្នុងមតិយោបល់ភាគច្រើនឬជំទាស់ឬនៅក្នុងប្រតិចារិកផ្ទាល់មាត់ ១១០ ទំព័រទេ។

ប៉ុន្តែគោលការណ៍នយោបាយបានវាយតំលៃការអះអាងរបស់លោកស្រីគ្លីនតុន ពាក់កណ្តាលពិត , ដោយសារតែការពិត។ លោកស្រីគ្លីនតុនជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យហើយទទួលបានការព្យាបាលពិសេសពីគេហទំព័រត្រួតពិនិត្យការពិត។

ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលលោកស្រីគ្លីនតុនបាននិយាយថាឌី។ អេ។ កំពុងព្យាយាមការពារកុមារតូចៗខ្ញុំជឿថានាងកំពុងសំដៅទៅលើការហាមឃាត់ខ្លួនឯងហើយមិនមែនជាករណី Heller ទេ។ បានរកឃើញនយោបាយ ញត្តិតែមួយ ពីរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង D.C. ដែលបានរៀបរាប់អំពីកុមារ (ជាពិសេសកុមារចេះដើរតេះតះ) ជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលសម្រាប់ការហាមឃាត់នេះ។

ញត្តិនោះបាននិយាយថាអាវុធតូចជាងមុនទំនងជាក្មេងអាចប្រើវាបានហើយក្មេងៗអាយុ ៣ ឆ្នាំមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបាញ់កាំភ្លើងនៅថ្ងៃនេះ។ ញត្តិបានលើកឡើងពីពាក្យថាកុមារឬកុមារចំនួន ៧ ដងហើយនៅពេលនោះផងដែរបានលើកឡើងពីភាពញាក់ញាប់នៃការប្រើកាំភ្លើងដែលបានយកជីវិតកុមារ។

ប៉ុន្តែលោកស្រីគ្លីនតុនគឺខុសនៅពេលដែលលោកស្រីបាននិយាយថាឌី។ ស៊ី។ ។ កំពុងព្យាយាមការពារកុមារពីកាំភ្លើងដោយមានបំរាមកាំភ្លើង។ នោះអាចជាយុត្តិកម្មតែមួយសម្រាប់ការហាមឃាត់នេះ - គំនិតដែលថាឪពុកម្តាយកំពុងរក្សាទុកកាំភ្លើងមិនត្រឹមត្រូវដែលអនុញ្ញាតឱ្យកុមារអាចឈរជើងនិងធ្វើបាបខ្លួនឯងឬអ្នកដទៃដោយចៃដន្យ - ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងសំខាន់ទេហើយវាក៏មិនមែនជាយុត្តិកម្មពាក់កណ្តាលផងដែរ។ នេះ គោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់ដំបូង សម្រាប់ក្រុមតន្រ្តីនេះគឺដើម្បីការពារពលរដ្ឋនៃស្រុកពីការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិការស្លាប់និងរបួសដោយការគ្រប់គ្រងអាវុធដែលអាចរកបាននៅក្នុងសហគមន៍។ កុមារត្រូវបានគេនិយាយជាពិសេស។

លោកស្រីគ្លីនតុនធ្លាប់បាននិយាយថា តុលាការកំពូលខុសលើវិសោធនកម្មលើកទី ២ , ជាក់ស្តែងសំដៅទៅ Heller ។ នៅពេលនោះនាងមិនបាននិយាយពីកូន ៗ ទេនាងគ្រាន់តែសន្យាថានឹងដើរតាមសមាគមកាំភ្លើងជាតិ។

អ្នកនាំពាក្យរបស់លោកស្រីគ្លីនតុនកាលពីខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៦ ក៏បានលើកឡើងពីការហាមឃាត់កាំភ្លើងឌី។ អេ។ អេ ច្បាប់ផ្ទុកមានសុវត្ថិភាព ដែលជាវិធីបង្កើនបន្ថយដើម្បីពិពណ៌នាអំពីច្បាប់ដែលហាមឃាត់កាំភ្លើងស្ទើរតែទាំងអស់ពីព្រោះទីក្រុងគិតថាកាំភ្លើងតិចនឹងមានន័យថាជាបទឧក្រិដ្ឋតិចជាង។

លោកស្រីគ្លីនតុនពិតជាមានកំហុសក្នុងចរិតលក្ខណៈរបស់លោកស្រីនៃ Heller និងការហាមឃាត់កាំភ្លើង។ ការវាយតម្លៃពាក់កណ្តាលពិតគឺសប្បុរស។ កន្លងមកការិយាល័យនយោបាយបានរកឃើញការអះអាងថាឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាបានហក់ឡើងយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីមានការហាមឃាត់ ពាក់កណ្តាលពិត ក៏ដូចជាការកត់សំគាល់ថាបទឧក្រិដ្ឋដ៏ឃោរឃៅនៅឌី។ ស៊ី។ មើលទៅដូចជាទ្រនាប់ទ្រនាប់លើថ្មបន្ទាប់ពីការហាមឃាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បទឧក្រិដ្ឋបានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៅស្រុកក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៣ ប៉ុន្តែក្រោយមកឧក្រិដ្ឋកម្មនៅទូទាំងប្រទេសមានការហាមឃាត់កាំភ្លើងឆ្នាំ ១៩៧៥ មិនអាចបណ្តាលឱ្យមានការធ្លាក់ចុះភ្លាមៗនោះទេ។ នយោបាយបានសំរេចថាការផ្លាស់ប្តូរគឺដោយសារតែកត្តាសង្គមនិងប្រជាសាស្ត្រ។

វាគួរតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ផងដែរថាការហាមឃាត់កាំភ្លើង D.C. មិនបានការពារការស្លាប់របស់កូនក្មេងទេ ។ ភ្លាមៗមុននិងក្រោយការហាមឃាត់ត្រូវបានអនុម័តចន្លោះឆ្នាំ ១៩៧៤ និង ១៩៧៩ មានមនុស្សតែ ៥ នាក់ប៉ុណ្ណោះ (សរុបមិនត្រឹមតែកុមារទេ) ត្រូវបានសម្លាប់ដោយកាំភ្លើងនៅក្នុងផ្ទះឬគ្រោះថ្នាក់ការងារ។ បួនឆ្នាំមុនពេលការហាមឃាត់ត្រូវបានបំផ្លាញដោយតុលាការកំពូលកុមារ ១០០ នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយកាំភ្លើងហើយមានតែមួយករណីប៉ុណ្ណោះដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីជួយគ្លីនតុនយុទ្ធនាការ Brady បានព្យាយាមទាមទារឱ្យកុមារនិងក្មេងជំទង់ចំនួន ២៦០០ នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយកាំភ្លើងប៉ុន្តែក្រុមនេះ រួមបញ្ចូលទាំងការស្លាប់មនុស្សពេញវ័យមួយចំនួន ក្នុងការគណនារបស់វា។

ស្ថានភាពនឺរី / ក្មេងទើបចេះដើរតេះតះទាំងមូលមិនមែនជាបញ្ហាទីមួយរបស់លោកស្រីគ្លីនតុនជាមួយការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីពីរនោះទេ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ លោកស្រីគ្លីនតុនត្រូវបានគេសួរអំពីកម្មវិធីទិញកាំភ្លើងរបស់អូស្រ្តាលីនិងថាតើវាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅអាមេរិកដែរឬទេ។ លោកស្រីគ្លីនតុនបានឆ្លើយតបដោយចាត់ប្រភេទកម្មវិធីអូស្រ្តាលីមិនត្រឹមត្រូវថាជាកម្មវិធីទិញត្រឡប់មកវិញដោយសរសើររដ្ឋដែលបានបង្កើតកម្មវិធីទិញត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេហើយបានបិទដោយនិយាយថា៖

ខ្ញុំមិនដឹងព័ត៌មានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលយើងនឹងធ្វើវាឬរបៀបដែលវាអាចដំណើរការបាន។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ឧទាហរណ៍អូស្រ្តាលីពិតជាមានតម្លៃពិចារណា។

សេចក្តីលម្អិតទាំងនោះដែលលោកស្រីគ្លីនតុនអះអាងថាមិនដឹង (ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញទៅកាន់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ) គឺថាកម្មវិធីទិញត្រឡប់របស់អូស្រ្តាលីមិនមែនជាការស្ម័គ្រចិត្តទេ។ វាជាការរឹបអូស។ អូស្រ្តាលីបានហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់អាវុធមួយចំនួនហើយបានស្នើសុំទិញវាពីម្ចាស់កាំភ្លើងប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយមនុស្សដែលទិញអាវុធដោយស្របច្បាប់នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋជនប្រសិនបើពួកគេមិនបានកាន់កាំភ្លើងរបស់ពួកគេទេ។ ការរឹបអូសនោះហើយលោកស្រីគ្លីនតុនបានយល់ព្រម។

ជាធម្មតានៅពេល NRA បានចង្អុលបង្ហាញរឿងនេះគោលការណ៍នយោបាយបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ ភាគច្រើនមិនពិត ការវាយតំលៃ។

នៅទីបំផុតវាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីអ៊ីម៉ែលដែលទទួលបានពីគេហទំព័រវីលលីកស៍ដែលថាក្រុមគ្លីនតុនគឺជា ព្រួយបារម្ភអំពីជំហរជ្រុលរបស់នាងលើកាំភ្លើង ។ នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់អ៊ីម៉ែលមួយមេធាវីឌី។ អេ។ ។ ។ និងអ្នករៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រជជែកវែកញែករបស់លោកស្រីគ្លីនតុនគឺលោកស្រី Karen Dunn បាននិយាយថាលោកស្រីគ្លីនតុនមានឥទ្ធិពលលើឡប់ប៊ីកាំភ្លើង / កាំភ្លើងជាងមនុស្សដទៃទៀតដែលធ្លាប់ឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតី។

លោកស្រីបានបន្ថែមថាវាមិនចាំបាច់ជារឿងល្អនោះទេខណៈលោកស្រីគ្លីនតុនបានប្រាប់សមាជិកជាក់លាក់របស់លោកស្រីថាកំពុងឈរជើងអំពីជំហររបស់លោកស្រី។

លោកស្រីគ្លីនតុនអាចអះអាងនូវអ្វីដែលលោកស្រីចង់បានថាលោកស្រីគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី ២ ប៉ុន្តែអ្នកដែលជឿជាក់លើសិទ្ធិប្រើកាំភ្លើងគួរតែមានការសង្ស័យ។